Ditemukan 2795 data
Devy Ariansyah
13 — 7
maka Pemohon mengajukan bukti Surat berupa Foto Copy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta dicocokan dengan aslinyadi muka persidangan dan ternyata cocok, bukti mana adalah sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 32160211104840005 atasnama DEVY ARIANSYA artu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 32152642059 SARI, dikeluarkan olehKepala Dinas K paten Bekasi, diberitanda P1 ;Foto copy 002 atas namaKepala Kelu h Kepala DinasKependuduk ri tanda P2;Foto copy K ggal
11 — 6
umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerj aan Pedagang, tempat ting gal di KabupatenLangkat selanjut nya disebut Penggugat.LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidi kan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat ting gal diKabupaten Langkat selanjut nya disebut Tergugat.Pengadilan Agama terse butSetelah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan harta bersama secaratertulis dengan suratn ya bertan ggal
69 — 14
Agama Islam, Pekeijaan Swasta,Bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring Rt. 1 , Rw. 2 , KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang ber hubungandengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksis aks inya; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertan ggal
64 — 11
pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada para terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi SUWARDI, tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu para terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benardan tidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :3 JOEL BILLY TAMBUNAN, Lahir di Medinah, tan ggal
33 — 1
5/Pdt.G/2018/PA.Spg.yang memeriksa dan mengadili perkarasidang majelis telah menjatuhkan putusan ggal lahir Pamekasan, 22 April 1982, agamaFrjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,ediaman di Dusun Selatan Desa Gro'ommelawanASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Dejeh Songai Desa PandanKecamatan Omben Kabupaten Sampang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
18 — 14
Pasal 14 damaka permohonan pae) Kompilasi Hukum Islam, ut dikabulkan denganmenyatakan sah per pemohon Il;Menimbang, uasa PenggunaAnggaran Penga als ggal ..., tentangPembebanan Bia biaya perkara inidibebankan kepa2014;a Majene tahunMemperhatika gundangan yangberlaku dan hukum ara ini.1. Mengabulkan permohona2.
50 — 31
Ini adalah merupakanpenghukuman yang tidak adil, ad h karena itu petitum butir 6 (enam)harus dnlangkanstiadekameS.a berdasarkan pertimbangan tersebut diatas.OY.maka putusart Py adilan Negeri Indramayu Nomor 14/Pdt.G/2014/PN IS ggal 20 Januari 2015 haruslah diperbaiki sekedarcaw iniMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugattus delapan puluh daksi amar putusan pada poin 6, sebagaimana amar tersebutsebagai pihak yang kalah, maka dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan
Anik Suharni binti Umar
Tergugat:
Ipong Andi bin Cokro Warto
13 — 1
berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tahun 1990, dengan status Penggugat perawan, sedangkan Tergugatjejaka;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, yang pertama di rumah orangtuaTergugat di Lampung, kemudian yang terakhir di rumah bersama diKaranganyar dan sekarang mereka berpisah tempat tin ggal
sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai paman Penggugat; e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tahun 1990, dengan status Penggugat perawan,sedangkan Tergugatjejaka; e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, yang pertama di rumah orangtuaTergugat di Lampung, kemudian yang terakhir di rumah bersama diKaranganyar dan sekarang mereka berpisah tempat tin ggal
10 — 0
Bahwa,Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tin ggal di Jakarta Selatan selama Hal 1 dari 6 hal. Perkara Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA JS.pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai anak2 (Dua) orang yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diJakarta pada tanggal 20/12/ 2010;2.2.
89 — 34
Perpanjangan Penahananan oleh Ketua Pengadilan nny ggal 11Juni 2017 s/d tanggal 9 Agustus 2017; :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum 1)y DENNY SIAHAAN,SH, 2). RUSLI, SH., 3).
19 — 8
Dan Batua HH Lumbantoruan,SH, masing masingAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum UcokThomas & Rekan yangberalamat di Jl.Jamin Ginting No.662 Padang Bulan Kel.Titi Rante Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pak ada tanggal 14Februari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ; Xd nSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ggal 23 Maret 2017Nomor: 198/PID/2017/PT.MDN, tentang Penuft ajelis Hakim; Telah membaca
4 — 5
Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4222/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/70/III/2008 tanggal 21 Agustus 2008 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tin ggal
11 — 1
tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak = yangberperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanCerai Talak pada tanggal 22 Februari 2011 telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada 22 Februari 2011 dengan registerNomor: XXXXXXXXXK yang isi ringkasnya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Ternohon yangmenikah di Kabupaten Sumedang pada tanggalXX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtan ggal
Jejeh binti Otim
13 — 12
Saptai telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan bernama;Aulya Syahla, Sukabumi 26 November 2005 (umur 15 tahun);Bahwa Almarhumah Nunung Nurhayati binti Saptai sebelumnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Latif bin Saledi padatanggal 09 September 1990 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Tenga elan bercerai pada tanggal 06Or 111/AC/2004/PA.Chd;unung Nurhayati binti Februari 2004 sesuai dBahwa dari perkavSaptai telah dika 1 yang bernama:Lela Hapsari, un);Bahwa Nun ggal
21 — 4
pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai termohon IV.Dalam hal ini termohon IV bertindak atas diri sendiri sekaligus kuasa daritermohon I, II, III, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 14/2011/PA.Prg tanggal 12Maret 2011.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon.Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimban g, bahwa pemohon dalam surat permohonatm ya tertan ggal
24 — 1
Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilqAJl SAMODRO pada tanggal 18 November 2006 tersebuNikah Nomor 1225/75/II/2006 tanggal 18 November 20064agama Kecamatan Dampit Kota Malang;HPenetapan Nomor :MAHA ESAA Permohonan padasehubungan dengarum Villa Bukit TidaFselanjutnya disebupri Malang No. 309unjukan Hakim darggal 5 Maret 2014honan tersebut;Malang No. 309ari Sidang;rmohonan ini;ggal 5 Maret 2013Anggal 5 Maret 2014nya mengemukakariki bernama EDWINt pada Kutipan aktedari kantor Urusarhlaman
9 — 5
Lewai karena saksi ada mas,hsepupu deogan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah l)aS809an suamiislri yangmenikah pada tar,ggal 12 Oktobef 2003 di Bakaru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Bahwa Pemohon dengan Pemohon 1! dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Badalla, sedangkan wait nikah adalah ayah kandungpemohon I bemama Lewai, sedangkan saks! nikahnya Syanfudd,n danBani dengan mas kawm berupa uang Rp. 100.000.
18 — 2
Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg an Ketapang Kabupaten Sampang sebagaimana475/15/11/2011 tanggal 21 Februari 2011;an Penggugat dengan Tergugat telah hidup2 Suami istri (ba'da Dukhul) namun belumarsetelah melangsumigkan perkawinan Penggugat dan TergugatRealty ggal dijrumahj ajang tua Penggugat selama kurang lebih 2 rantau ke Balikpapan untuk bekerja selamadian Tergugat pulang kerumah orang tualebin 7 bulan, kemudian Tergugat pulang5.
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
DODI SUHARTONO Bin SUHARTONO
45 — 4
pidaPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara Pphkal: . enjatuperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah )putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa, SSO Bin SUHARTONONama Lengkap DODI SUHARTONTempat Lahir TangerangUmur/ Tanggal Lanir 24 tahun/ 13 Januan 1991Jenis Kelamin l akiiakiKewarganegaraan indonesia~~, fahupatelTempat tinggai Kampung Cikupa RT/RW 02/01 KabupTangerang Propinsi BantenistamVWiraswasiaEa bu bee masts tannaal 8 Joh 2015: ; ditanakap pada tal ggal
27 — 7
lahir:Moyag,21 tahun 2 bulan) agamaSD,pekerjaan: Tidak(Satu) dari 2 (Dua)Alamat: Lorong)06,Desa Moyag,1obagu Timur, Kotapernikahan tersebut baikn peraturan perundangfali anak Pemohon belumsuaminya tersebut tidaksahnya pernikahan;. calon suami dari anakin tersebut dan tidak adaangsunganya pernikahanih dilamar calon suaminyancana pernikahan anaka Mamonto bin HendraA) XXXXXXXXX XXXXXKXKXKXXHalaman 2 dari 23apan Nomor 46/Pat.P/2021/PA.Ktgssebut menolak untukPemohon kurang umur,akan Perkawinan Nomor :ggal