Ditemukan 2956 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • yang menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan maharRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
    menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan mahar berupauang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinantersebut adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon II dikarenakanorang tua Pemohon II ketika itu berada dalam penjara, akad nikahtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi danseksi sendiri, serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang
    Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinan paraPemohon adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon Il, karena padasaat itu orang tua Pemohon II sedang menjalani hukuman penjara,akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamasaksi serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang keberatan
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0806/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • kediaman diXXxXxXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 27 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0806/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1992, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 29_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150804_CeraiTalak_Tahun 2015
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon VS Termohon
143
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
    Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Mahmuda Sitanggang bin Tabun Sitanggang) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (Suhaila Pasaribu binti Hadirin Pasaribu) berupa diktum angka 2, dan 3 tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341000; (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUKARNO BIN MUKAMTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NURHAYATI BINTI HADIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 06-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 148/Pdt.P/2023/PA.Sry
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
380
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADIRIN BIN SELAMET)dengan Pemohon II (SUPIATI BINTI CUDE) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2012 di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Hadirin Bin Yasmidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aliyah Binti Sunin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 396.000,00
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Hadirin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh

Register : 18-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Insani Maulana Firdaus bin Pepen Efendi) terhadap Penggugat (Emawati binti Hadirin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Register : 10-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.K.Kps
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Ahmad Barkati; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahSAKSI Nidan SAKSI N2 serta dihadiri oleh banyak hadirin lainnya; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa, diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam; Bahwa selama
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
192
  • PA.Sbsdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin
    yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 62/PID.B/2015/PN Kag
Tanggal 21 April 2015 — - MASRI ALIAS CIK BIN JANG - YENDRAL EKA ALIAS JONI BIN DOMRI
152
  • barang bukti yang bersesuaian diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur iniyang menerangkan bahwabarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Kawasakininja SS BG 2571 ZB senilai kurang lebih Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta1617rupiah), yang tadinya berada di dalam penguasaan saksi korban yaitu SHOLEH BINSEMAT lalu setelah terjadinya perbuatan terdakwa barang barang tersebut ada padapenguasaan Para Terdakwa, hal ini sesuai dengan keterangan Saksi ISKANDAR BINM.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN
    yang bersesuaian diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur iniyang menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkKawasaki ninja SS BG 2571 ZB senilai kurang lebih Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah), yang mana barangbarang tersebut adalah milik saksi korbanyaitu SHOLEH BIN SEMAT lalu setelah terjadinya perbuatan terdakwa barang barang tersebut ada pada penguasaan Para Terdakwa, hal ini sesuai dengan keteranganSaksi ISKANDAR BIN M.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN
    ZEN dan saksiAMIN BIN HADIRIN bahwa pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul03.00 wib Para terdakwa berangkat menuju kearah pemulutan induk kab.OI denganmenggunakan mobil travel ,setibanya disimpang pemulutan kedua terdakwamelanjutakan perjalanan dengan menggunakan jasa tukang ojek,setibanya ditempattujuan kedua terdakwa berjalan kaki menuju gang padi tepatnya di desa babatan saudagarkec.Pemulutan induk kab.OI kemudian terdakwa yendral melihat keadaan sekitar sepidan tidak ada yang menjaga
    keduaterdakwa menjalankan sepeda motor tersebut dengan cara didorong,sekitar 200 meterdari tempat kejadian para terdakwa kemudian keesokan harinya para terdakwa hendakmengambil sepeda motor di gudang tempat mereka menyembunyikan sepeda motormerk Kawasaki ninja SS BG 2571 ZB tersebut akan tetapi tiba tiba para terdakwaditangkap oleh warga dan pemilik sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut di atas juga sesuai denganketerangan Saksi ISKANDAR BIN M.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karidin Bin Hadirin ) terhadap Penggugat (Waginah Binti Sankardi );
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    SALINANPUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Waginah Binti Sankardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DukuhKedungsemut RT.002 RW. 002 Desa KalirancangKecamatan Alian Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;melawan;Karidin Bin Hadirin
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karidin Bin Hadirin )terhadap Penggugat (Waginah Binti Sankardi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pucung, Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 14 September 1986 di Bataguh;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama Muhammad Najmi denganmahar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Gipsi dan Abdul Hasandan banyak hadirin
    karena saksiadalah anak keponakan dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 14 September 1986 di Bataguh;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;Bahwa pada saat akad nikah dipimpin oleh penghulu kampung yangbernama Alus dan yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon yang bernama Muhammad Najmi dengan mahar Rp. 5000(lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama AhmadGipsi dan Abdul Hasan dan banyak hadirin
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Mtw
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada pada tanggal 26 Desember 2019 di DesaBukit Sawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSarno yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama WikiWikarno dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Didi Hartono dan Sutrisno serta banyak hadirin
    sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 26 Desember 2019 di Desa Bukit Sawit, KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito Utara Provinsi Kalimantan Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sarno yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Wiki Wikarno denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Didi Hartono danSutrisno serta banyak hadirin
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0807/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • kediaman diXXxXxXxXxX, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 17 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0807/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qgabul hadirin
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di pada tanggal 20 Maret 2016 di Desa Bumban TuhupKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, dengan wali nikahPaman (Saudara kandung Ayah) dari Pemohon II yang bernama Junaidi,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Isah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Isah D danAmpel dan banyak hadirin
    Yang menjadi wali nikahPemohon adalah Paman (saudara kandung Ayah) Pemohon Il yangbernama Junaidi, saksi ada dua orang yaitu yang bernama Isah, D danAmpel dan banyak hadirin lainnya, maharnya berupa uang tunai sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan para Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin
    Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 Januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0818/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0818/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 28 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
    pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1991, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Raja Ali Syahputra Alam Siregar Bin Hadirin) terhadap Penggugat (Rahma Hildayati, STP Binti Buyerman);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp722000 ( tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah)