Yuli Hardianti, permpuan, umur 29 tahun (06 Agustus1991):d. M. Firmayadi, lakilaki, umur 27 tahun (13 Oktober 1993);e. Nusi Sopianita, perempuan, umur 24 tahun (06 desember1996);Hal. 2 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : Dian Asmidayanti,Taufik Agus Muliadi, Yuli Hardianti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsah bin Ansa) dengan Pemohon II (Hardianti binti Gappa) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Ansar) denganPemohon II (Hardianti binti Gappa) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamsah bin Ansar, sedangkan Pemohon II bernama Hardianti binti Gappa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Saudarakandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari 2002 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Pemohon bernamaHamsah bin Ansar, sedangkan Pemohon II bernama Hardianti binti Gappa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur 6 tahun sebesar 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan kenaikan 20 % per tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau sudah berumur 21 tahun atau telah kawin, diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima atau NO ( Niet ontvankelijke verklaard );6.

Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur6 tahun tinggal bersama Penggugat;6.

(Vide :Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam);Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hardianti (P) umur 11 tahun,dan Alfathiriadin (L) umur 6 tahun adalah anak sah Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz.

Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4. Bahwa berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan serta kebutuhan anakperlu di tambah dengan penambahan sejumlah 20 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun, oleh karena itu majelis hakim akan menentukan sendiribesarnya biaya nafkah anak yang bernama 1.

Irianti (P) umur 16 tahun,2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3.

Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin (L) umur 6tahun sebesar 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat dengan kenaikan 20 % per tahun sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau sudah berumur 21 tahun atautelah kawin, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima atau NO ( Niet ontvankelijke verklaard );6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakyang bernama Indo Tenri Ampa, Indo Takko, Mulia Astuti, Hardianti, Muh.Faris, Muh. Irwandi, dan Naila Salwah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakbernama Indo Tenri Ampa, Indo Takko, Mulia Astuti, Hardianti

keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakbernama Indo Tenri Ampa, Indo Takko, Mulia Astuti, Hardianti

Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb. Andi Novianti binti Andi Bolle, umur 18 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb. Andi Novianti binti Andi Bolle, umur 18 tahunHal. 3 dari 11A.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Muhtar bin A.

Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb.

Sella Hardianti Binti Anmad Juanidi, umur 18 tahun;b. Arisya Dita Ardianti, umur 10 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam asuhan PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Rgt5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja,namun sampai saat ini Tergugat tidak pulang;6.

Cenaku, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Abang Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak bulan Januari tahun 2001 yang lalu di Kecamatan BatangRengat, Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kuala Cenaku hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sella Hardianti

dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak tahun 1980, rumah kami hanyaberjarak 250 meter ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak awal tahun 2001 yang lalu di Kecamatan Batang Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kuala Cenaku hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sella Hardianti

1. Mengabulkan permohonan pemohon

2. Memberi dispensasi kawin kepada Sri Hardianti binti Supardi untuk menikah dengan dengan laki-laki yang bernama Sri Hardianti binti Supardi

3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan agama KUA Kecamatan Lanrisang untuk melaksanakan pernikahan tersebut

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa telahmenjual Pil Trihnex sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD IQBAL Bin TARBAN,telah menjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (Sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi HENDRIK Bin JAJANG dan telahmenjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi FITRI HARDIANTI

tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa telahmenjual Pil Trihex sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD IQBAL Bin TARBAN,telah menjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi HENDRIK Bin JAJANG dan telahmenjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi FITRI HARDIANTI

waktu saksi sedang main adaseorang warga yang manggilmanggil barangkali mau beli obat pada waktu saksi~l1mau beli dan menyerahkan uangnya tibatiba uang saksi diambil oleh terdakwa dansaksi baru tahu ternyata terdakwa telah ditangkap oleh warga disebuah warung garagara menjual obat Trihek dan obatobat lainnya tanpa ijin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiHENDRIK bin JAJANG dan FITRI HARDIANTI

Saksi FITRI HARDIANTI binti SUHARDI e Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB di JI.Pramuka Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon Saksi bermaksuduntuk membeli pil Tramadol kepada Terdakwa;e Bahwa benar Saksi sudah sebanyak 10 (sepuluh) kali membeli obatobatan kerastanpa ijin edar jenis pil Tramadol kepada Terdakwa;e Bahwa benar Saksi membeli obatobatan jenis pil Tramadol kepada Terdakwadengan harga Rp.15.000

tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB Terdakwatelah menjual Pil Trihex sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD IQBAL Bin TARBAN,telah menjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (Sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi HENDRIK Bin JAJANG dan telahmenjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi FITRI HARDIANTI

1. Menyatakan Tergugat (Iwan Suryanto bin Asrin) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Novia Hardianti binti Junaidin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Suryanto bin Asrin) terhadap Penggugat (Novia Hardianti binti Junaidin);
4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2018/PA.DpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Novia Hardianti binti Junaidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Calabai Atas RT. 003 RW. 001Desa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;MelawanIwan Suryanto bin Asrin, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Suryanto bin Asrin)terhadap Penggugat (Novia Hardianti binti Junaidin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Suryanto bin Asrin)terhadap Penggugat (Novia Hardianti binti Junaidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SYAHIRULALIM, S.H.I.

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa I Nur Ulandari M Alias Ade Binti Abdul Mukisarip dan Terdakwa II Hardianti Alias Anti Binti Lukmantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itu

Terdakwa:
1.Nur Ulandari M alias Ade binti Abdul Mukisarip
2.Hardianti alias Anti binti Lukman

SRI HARDIANTI, Tempat tanggal lahir Desa Perigi tanggal 31 Desember1990, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Karang Asem RT. 01, Desa Perigi Kecamatan SuelaKabupaten Lombok Timur, disebut Penggugat 3, dalam halini Penggugat 1 samapai dengan Penggugat 3 memberikuasa kepada Yusuf Anwar SH. Advokat/Pengacara,Berkantor di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Lombok Timur, NTB.

SRI HARDIANTI (P.3);Bahwa perkawinan Pewaris yang kedua kali dengan HJ. DARWASIH(T.1/cerai mati) dikaruniai dua (2) orang anak yaitu;4.1.RISKA WIDIANTI (T.2);4.2.M. RIDO WAHYU AJI (dibawah perwalian T.1);Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris sebagaimana tersebut diatasPewaris juga meninggalkan harta warisan yaitu :5.1.

milik INAQ SRIALIM, sekarang obyek perkara 5.7 dikuasai olehMANSUR Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Bukit Durian, Desa Perigi, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, atas dasar sewa selama satu (1) tahun dari DEWIFIRIANTI (P.2) dan SRI HARDIANTI (P.3);5.8.Tanah pekarangan dengan luas 1000 M2 Milik H. M.

DARWASIH/ Tergugat 1 seharga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) dan kami melunasi utang di bankkarena tanah itu pernah dijadikan agunan sejumlah Rp. 11.700.000(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) tanah ini diberikan kepada DEWIFITRIANI (Penggugat 2) dan SRI HARDIANTI (Peggugat 3) dan tanahitu digadaikan oleh Penggugat 2 dan 3;. Bahwa terhadap dalil posita nomor 5.8 tanah tersebut dibeli oleh Alm.HAJI M. DARWATI dan HJ.

DARWASIH/ Tergugat 1 sehargaRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); namun tanah ini dijual dan hasilpembayarannya dibagi bersama untuk; SRI HARDIANTI (Penggugat 3) membeli sepeda motor denganharga Rp.18.500.000 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dankulkas seharga Rp.2.000.000. (dua juta rupiah); DEWI FITRIANTT (Penggugat 2) kalung emas sehargaRp.2.000.000 (dua juta ruiah);Him 15 dari 26 halaman putusan Nomor 1018/Pat.G/2019/PA. Sel.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Hardianti, AMMd. yang dikeluarkan olehLurah Bojongrawalumbu, tanggal 11 OKtober 2013, P.3 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga menghadirkan pihak keluargadan saksinya yaitu:1.

Suyoto, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan BumiBekasi Baru, Blok B No. 43, RT 003/033, Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon bernama Hardianti ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di PerumahanCitra Indah Jonggol sebagai sebaga tempat tinggal bersama terakhir ;Bahwa Pemohon

Sri Hadi, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan LumbuUtara IIB Perumahan Bum Bekasi Baru, RT 006/019, Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan dengan Pemohon sebagai anak kandung ;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon bernama Hardianti ;5 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di PerumahanCitra Indah Jonggol sebagai sebaga tempat tinggal bersama terakhir

Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaantempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Alas ;:41 tahun / 26 Desember 1969 ;:Perempuan ;: Indonesia ;: Rt. 08 Rw. 03 Dusun Mekar, Desa Goa,Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat ;: Islam ;: Swasta ;: WIWIN HARDIANTI RIFAI AK.

kiri disertai memar merah, bengkak pada kepala bagian kanan, bengkakpada bagian belakang kepala, bengkak pada punggung kiri dan bengkak padapunggung kanan di duga akibat benda tumpul".Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar tanggal 10 November 2011 sebagai berikut :1.Terdakwa Ratna binti Mustafa dan Terdakwa II Wiwin Hardianti

Wiwin Hardianti Rifai Ak. Hadiartersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 12/PID/2012/PT.MTR tanggal 30 Maret 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSumbawa Besar No. 213/Pid.B/ 2011/PN.SBB tanggal 24 November 2011sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ratna Binti Mustafa dan Terdakwa Il WiwinHardianti Rifai Ak.

Hardianti alias Siti Hardianti binti Darwis);

PUTUSANNomor 2543/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dea Hardianti binti Adio, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.Sukaasih RT.001 RW.010Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanAton Septoni bin lim Salim, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AtonSeptoni bin lim Salim) terhadap Penggugat (Dea Hardianti bintiAdio);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Npha)ais yak 5I) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Hardianti Ismail binti Agus Ismail, Tempat Tgl Lahir Bandung, 10 April1993 (27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron Rosadi bin Ujer)terhadap Penggugat (Hardianti Ismail binti Agus Ismail);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No. 1678/Padt.G/2020/PA.NphSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Kujeng) terhadap Penggugat (Ririn Hardianti binti Maman Lukman);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung Tahun 2020;

PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ririn Hardianti binti Maman Lukman, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Ciraweang RT. 009 RW. 005,Desa Gunungkencana, Kecamatan Gunungkencana,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanUsman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Kajeng)terhadap Penggugat ( Ririn Hardianti binti Maman Lukman).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Kujeng)terhadap Penggugat (Ririn Hardianti bint! Maman Lukman).4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1anak yang bernama, Raya Ayu Hardianti, Sukabumi, 28 Agustus2017;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanpenetapan pengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinandan mengurus akta kelahiran anak para Pemohon;7.

dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 536/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak yang bernama :Raya Ayu Hardianti

dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon Il adalah Perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 536/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama :Raya Ayu Hardianti

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardianti binti Rusman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pebi,Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPenggugat;melawanMukaddas bin Abd.

Kadir)terhadap Penggugat (Sri Hardianti binti Rusman).3.

Kadir)terhadap Penggugat (Sri Hardianti binti Rusman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Hendphoneyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26Desember 2015 Sekitarpukul 19.30 wita diJalan Poros Majenedi Jalan Jend Sudirman Nomor 75,diLingkungan Tanjung Batu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;Bahwa awalnya saksi bersama sepupu yakni Saksi Hardianti

yang sedangberboncengan menggunakan sepeda motor sambil memegang Handphonemiliknya, tibatiba datang terdakwa dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Honda Blade warna Hitam Orange langsung mengambildengan cara merampas Hendphone dari tangan saksi ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan Handphone milik saksi,terdakwa langsung melarikan diri menggunakan sepeda motor tersebut dansaksi bersama saksi Hardianti sempat berusaha mengejar terdakwa namunsaksi kehilangan jejak ;Bahwa barang

Saksi HARDIANTI ALIAS ANTI BINTI SAKARIA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Hendphoneyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26Desember 2015 Sekitarpukul 19.30 wita diJalan Poros Majene di Jalan Jend Sudirman Nomor 75, diLingkungan Tanjung Batu, Kelurahan Labuang, Kecamatan

S.Komdan Saksi Hardianti Alias Ani Binti Zakria dipersidangan yaitu1 (satu) buahHendphone Merk Samsung Galaxy Grand Prime warna Putih, 1 (satu) buahHendphone Merk Advan warna Hitam Putih dani (satu) buah Hendphone MerkVivo warna Hitam tersebut bukanlah kepunyaan dari terdakwa, melainkan milikdari orang lain yaitu saksi Saksi Fitri Binti M. Saal, Saksi Galuh Try Astuty danSaksi Nurlela.