ZALUKHU, saksi ROYFRANATA SILITONGA dan saksi HARDY SIHOMBING melakukan penangkapanterhadap saksi RINAMAWATI LAIA Alias RENA (Terdakwa dalam berkas terpisah)di pinggir Jalan Umum Pelud Binaka Km. 13,5 Desa Simanaere KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli sehubungan dengan transaksi Narkotikajenis shabushabu yang dilakukannya bersama dengan saksi YULIUS ZEBUAAlias LIUS (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang telah terlebih dahuludiamankan oleh Personil Intel Kodim TNIAD 0213/Nias pada hari Sabtu

ZALUKHU, saksi ROYFRANATA SILITONGA dan saksi HARDY SIHOMBING melakukan penangkapanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 154/Pid.

Hardy Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehinggasaksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa Elvina Triannur Gulo alias Ina farid yang diduga terlibat tindak pidananarkotika;Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 April

Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman median jalan termin Rp. 40.000.000., ;12. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaran tamanair mancur wonorejo (termin II) Rp. 5.000.000, ;13. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman wonorejo (Termin I) Rp. 5.000.000, ;14. Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke 3 Bunga Untuk Taman WonorejoRp. 2.000.000, ;32). Nota An.

;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran DP pemesanan bunga untuk taman wonorejo Rp.7.000.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran bunga ke2 (bunga titip) Rp. 11.000.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran DP pemesanan bunga Rp. 10.000.000, ;Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman median jalan termin Rp. 40.000.000., ;Halaman 42 dari 52 Putusan Nomor 31/PID SUSTPK/2016/PT SBY.7.12

Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaran tamanair mancur wonorejo (termin II) Rp. 5.000.000, ;13. Dari PPTK Taman Kota ke ISSAC HARDY Y buat pembayaranpembuatan taman wonorejo (Termin I) Rp. 5.000.000, ;14. Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke 3 Bunga Untuk Taman WonorejoRp. 2.000.000, ;42) Nota An. Tuan/Toko PPTK Taman DLH Lumajang sebesar Rp. 14. 000.000, (empat belas juta rupiah) ;43) Nota An.

Hotel Talagasari(Termohon PKPU Il), Arto Hardy (Termohon PKPU Ill), TanKing Lie ( Termohon PKPU IV), Sariman Husein (TermohonHal.12Putusan PKPU No.81/PKPU2015/PN.Jkt Pst.PKPUV), Benny Rachmat (Termohon PKPU VI), KaikayHardy (Termohon VII), Pipin Amalya Hardy (Termohon VII,Lina Arto Hardy (TermohonlX), William Arto Hardy(Termohon PKPU X) 5 22222 Pada pertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut:Bahwa dalil bantahan Para Termohon selanjutnya adalahPara Termohon tidak dapat dimohonkan PKPU bersamasama

Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat Saksi HARDY

2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASANbersamasama dengan Terdakwa II RAKHMADI Als ATENG Bin SAHRAN(Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam DakwaanKesatu, telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendin,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat Saksi HARDY

Bahwa perlu Hakim Pengadilan Tingkat Banding ketahui, urain danpenjelasan kami diatas yang merupakan peristiwa hukum dan faktahukum dikuatkan dan dibenarkan oleh kesaksian yang dihadirkan olehSdr Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan dibawah sumpah kitabsuci agama yang dipercainya yaitu keterangan saksi 2 (dua) oranganggota Polri yang bernama HARDY ALEX anak dari HALASSON S(anggota Polri Polsek Tanjung) dan KHAIRUL TAMAMI Bin H.JARKASI (anggota Polri Jatanras Polres Tabalong ) serta keterangan Terdakwa

KalimantanHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 154/PID.SUS/2021/PT BJMSelatan, berawal pada saat Saksi HARDY ALEX anak dari HALASSONS. dan Saksi KHAIRUL TAMAMI Bin H.

Kalimantan Selatan, berawal pada saatSaksi HARDY ALEX anak dari HALASSON S. dan Saksi KHAIRUL TAMAMIBin H.

Penggugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Tergugat:
1.HARDY PANGDANI
2.WAHYUDI PRASETIO
3.PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR

ZALUKHU, saksiGANDADI UKALA dan saksi HARDY SIHOMBING melakukan penangkapanterhadap saksi ANUGERAH SETIA ZILIWU Alias TIAN (Terdakwa dalamberkas terpisah) pada saat hendak melakukan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu kepada yang berinisial Alias KERI di pinggir Jalan Umumdekat Kantor RRI Gunungsitoli Desa Iraonogeba Kecamatan GunungsitollKota Gunungsitoli, dimana dari hasil penangkapan tersebut saksi DEDI S.ZALUKHU bersama rekanrekannya berhasil menemukan barang bukti 1(Satu) buah plastik

ZALUKHU,saksi GANDADI UKALA dan saksi HARDY SIHOMBING melakukanpenangkapan terhadap saksi ANUGERAH SETIA ZILIWU Alias TIAN(Terdakwa dalam berkas terpisah) pada saat hendak melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis shabushabu kepada yang berinisial Alias KERI di pinggirJalan Umum dekat Kantor RRI Gunungsitoli Desa Iraonogeba KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, dimana dari hasil penangkapan tersebut saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN GstDEDI S.

Hardy Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPeringatan Mendrofa Alias Ama Intan;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi terjadi pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Desa OnozitoliSifaoroasi Kec.

botol @700 ml merk MARTEL VSOP- 1 botol @750 ml merk RED LABEL- 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV- 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE- 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI- 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC- 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY- 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC- 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY- 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY- 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY- 236 botol @750 ml merk LOS WHITE- 11 botol @750 ml merk HARDY

MARTEL VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDYHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

MARTEL VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY236 botol @750 ml merk LOS WHITEHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 11 botol @750 ml merk HARDY

VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENEREHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

merk MANCINO VERMOUTH 24 botol @700 ml merk MARTEL VSOP 1 botol @750 ml merk RED LABEL 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

botol @750 ml merk RED LABEL 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDIHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Pramono bin Hardy Pramono) terhadap Penggugat (Siti Sopiah binti Kiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ishikawa (Pimpinan Departemen Marketing/Expatriat)2)Bapak Sinatra Arto Hardy (Presiden Direktur/selaku pemilik)cc. (copy carbon) kepada :3)4)5)6)c.Bapak Indarto (Direktur General)Bapak Dudung (Wakil Direktur General)Ibu Henny Purwanty (Manager HRD)Ibu Citrawaty (Asisten Manager Controller)Tetapi sebaliknya dijawab oleh Mr. Ishikawa yang isinya menolak permohonandimaksud karena tidak sesuai dengan mekanisme penyampaian keluh kesah sbb:Isi email Mr.

Bapak SinartaArto Hardy ( Presiden Direktur ) ; 3. Bapak Indarto ( Direktur General ); 4. BapakDudung ( Wakli Direktur General); 5.

Sinarta Arto Hardy yang menjelaskan sebagai isiberita yang tidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan sehinggamenimbulkan ketidak nyamanan bekerja karena ke 5 nama pekerja tersebuttercantum dalam isi email disangkut pautkan dengan peristiwa hukum yang berbedasatu sama lainnyae Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Tergugat menganggap BahwaPenggugat melanggar Perjanjian Kerja Bersama Pasal 72 mengenai penyelesaiankeluh kesah karyawan dan Pasal 81 ayat 4 huruf n menyebarkan selebaran atautulisan

Demikian juga berdasarkan Bukti T5 berupa surat surat dari BapakIndarto ; Ibu Henny Purwanty, Ibu Citrawaty , Dadang Priatna dan Zachiyan Danielyang masingmasing ditujukan kepada Presiden Direktur PT Polyfin Canggih BapakSinatra Arto Hardy yang pada intinya menyatakan keberatan dan ketidakbenaran isiemail yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Mr Ishikawa dengan demikian telahcukup bukti bahwa Penggugat telah melanggar Pasal 81 ay at 4 huruf n dan oPerjanjian Kerja Bersama PT Polyfin Canggih yaitu

enn nn enn enn ene ne nnnBahwa ke 35 paket sudah cair dan 35 kontrak yang dengan penerbitan SKPD 35paket disampaikan oleh PPTK kepada Bendahara ,saksi hanya mengecek dan parafsebelum disampaikan kepada Kepala Dinas ,bahwa Kasubag Keuanganditembuskan surat Susunan Panita Pengadaan kepada saksi;Bahwa untuk pejabat yang terlibat dalam pelaksanaan pengadaan meubeler sekolahtingkat SMA dan SMK yang tersebar dibeberapa Kabupaten/Kota sepropinsiKalteng tahun 2009,diantaranya :a Pengguna Anggaran : Drs HARDY

GObos dan Sebangau; Bahwa untuk keuntungan semua paket berkisar Rp.75.000.000, dan saksimendapat bagian sebesar Rp.35.000.000, .;81Bahwa saksi kenal dengan Hardy Rampay tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Gubernur TerasBahwa saksi pernah samasama dengan Terdakwa ibu Yuliani A.Oemar pergi keKantor Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi pergi keDiknas dalam rangka kegiatan pengadaan mebuler di DinasPendidikan Propinsi

Ruasane,SH ( Anggota ).; Iskandar ( Anggota ).; Ateng Kusnadi ( Anggota ).( Keterangan Alman Bin Sandy,Terasto,Hardy Rampay,Gigih Budy Setiawan);5.Bahwa dalam pengadaan barang dan jasa diDisdik Propinsi Kalimantan Tengah Tahun2009 tersebut menggunakan metode pasca kualifikasi dan metode pemilihanlangsung ;6.Bahwa proses lelang yang seharusnya dilaksanakan oleh Panitia lelang sebagaimana diaturdalam Pasal 20 ayat ( 1) Kepres No.80 Tahun 2003 seharusnya dengan pelelangan umumdengan pasaca kualifikasi

Bahwa Terdakwa adalah salah satu rekanan yang menang lelang yang ditetapkan oleh21.22s123Panitia Pengadaan atas petunjuk dari Kepala Dinas Hardy Rampay selaku PenggunaAnggaran kepada Sdr.Terasto yang dipanggil bersamaan dengan Sdr.Gigih Budi Setiawan(Keterangan saksi Sdr.Gigih Budi Setiawan dan Terasto) dan waktu pendaftaran lelangSdr.Gigih memberitahu paket mana yang akan diikuti oleh Terdakwa ( Keterangan saksiSdr.Gigih danSdr.Terasto, Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan keluarga jauh

Rampay sebelum lelang kepada Sdr.Terasto dandisampaikan kepada Sdr.Gigih, yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwawaktu mendaftar sudah diberitahu oleh Panitia Lelang dan Sdr.Askari dalam paketmana Terdakwa harus mendaftar dalam pengadaan tersebut membuktikannya adanyaKKN (Korupsi,Kolusi,Nepotisme ) dalam pengadaan meubeler tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Hardy Rampay bahwaTerdakwa Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe mempunyai hubungan Saudara jauhdengan Hardy

Penggugat:
1.Go Muryanti
2.ADI PUTRA WINANTO
Tergugat:
2.KWOK YENNI
3.YVONE MARETTA KWOK
4.YENTY HERAWATY
5.HANIF MASRI KWOK
6.HARDY BUDINARTO KWOK

An Hardy Prakoso, dibetulkan namanya menjadi AN HARDY PRAKOSO dan nama ibu yang tertulis Rah Ayu Farida dibetulkan namanya menjadi RAH AYU FARIDA MAS YONO;

Lariha) terhadap Penggugat (Hardy Gunawan Lamanu bin Hakim Lamanu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Roinal Hardy bin M. Sodi) terhadap Penggugat (Titin Rizkiyatul Mubarokah binti Jumadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erikyanto Hardy, SE bin Hardi Umar) terhadap Penggugat (Ferial Yudith Masha Maringka binti Jusuf David Maringka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-<