Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
fakta padahal Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiselalu tetap berupaya memberikan nafkah hidup selama ini sejak awalHal. 9 dari 38 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2018/PA BIkhidup bersama Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi dan ini jugadapat dibuktikan sebab pada pernyataan kesepakatan yang dibuatbersama antara Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi denganPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sudah sangat jelas keinginnkuat Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi untuk bercerai dan lebihmemilih harts
Register : 18-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 66/Pdt.Plw/2014/PN.Ptk Tanggal 9 Desember 2014 — LUCYANA Alias LUSI
NICO HERRYANTO
LIDYA LUSYANTI
RUSMIATI
RANO HERYANTO
RINI LIANA KONTESA, ST
RINA MILASANTI
RANTI ASTRA NURFITA , SE
RANY MAULANA FEBIANTO
RONY MAULANA FEBIANTO
KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
300 — 122
300 — 122
Bahwa ditolak dalil pelawan tersita dan pelawan pihak ketiga danpelawan pihak ketiga II didalam gugatan pada poin I, poin II serta poinIll oleh karena dalam Surat Keputusan Mahkamah Syariah No151/1970 tanggal 21 Desember 1970, hanya menetapkan ahli warisdari H.M Yunus BinBahwa di tolak dalil suami pelawan tersita, orang tua dari pelawanpihak ketiga I, pelawan pihak ketiga II yang bernama Abdul Hamid BinAbdurahman tentang harts waris yang belum dibagi selaiu dikalahkan/dimentahkan oieh semua peradilan
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 612/PDT.G/2011/PN.SBY Tanggal 30 April 2012 — HANGGA SISWANTO (PENGGUGAT)
BUDI HARTONO (TERGUGAT)
37 — 17
37 — 17
Hengky Hartono, padahal nyata nyata jelas terungkap faktahukum bahwa rumah yang terletak di Jalan Lebak Jaya II / 9 Surabaya (SHMNo.33/K, Kel.Gading) adalah mumi harts pribadi milik Tergugat ;2s Bahwa berdasarkan fakta fakta yuridis diatas, jelas terbukti gugatan Penggugat telahdisusun secara kabur, rancu dan tidak jelas (obscuur libel), untuk itu) demikepastian hokum dan wawasan hukum yang benar, sudah sepatutnya danseharusnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2346 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — ISMUJANAH VS 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (sekarang Sakramen Mahakudus) SURABAYA, DKK
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Provisi:Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menghentikan segalaaktivitas yang dilakukan di atas yang terletak di Pagesangan Agung Surabayaatau Kelurahan Pagesangan Kecamatan Jambangan atau sekarang bernamaJalan Pagesangan Baru Nomor 4, Surabaya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Ahli Waris yang berhak dari (Almarhum)Darman alias Sudarman dengan (almarhumah) Chanah alias Kanah;Menyatakan Penggugat sebagai orang yang berhak atas harts
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3473/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menetapkan Harta Bawaan Penggugat Rekonpensi berupa:a)b)d)Uang muka pembelian rumah beralamatkan Xxxx, Bekasi 17134adalah diperoleh dari penjualan Rumah Xxxx, Tangerang yangmerupakan harts bawaan dari Penggugat Rekonpensi sebelummenikah dengan Tergugat Rekonpensi.Besarnya uang muka adalah Rp 187.539.000,(Seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),sedangkan harga rumah pada saat itu sebesar Rp 572.539,000,(lima ratus tujuh puluh dua juta lima ratus tiga puluhSembilan
Bahwa terhadap Harta Bersama tersebut, mohon ditetapkan sebagaiberikut :a.Rumah beralamatkan Xxxx, Bekasi 17134 adalah diperolehdari penjualan Rumah Xxxx, Tangerang dan juga hibah dari ibuPenggugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi,sehingga yang menjadi harts bersama hanya sebesar 22,55%,sedangkan yang merupakan hak Tergugat Rekonpensiadalah sebesar 11,3% dan dikarenakanTergugat Rekonpensi nusyuz dan = atau sebagaitebusan/bayaran dari Tergugat ekonpensi sesuai dengan SuratHIm. 35 dari 31 Him
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 47
141 — 47
Harts).Lokasi tanah darat, persil Nomor 45 DI, kohir Nomor 53 CI, luas 0,22 ha. terletak diTamanyelleng, Desa Tamanyelleng, Bahwa lokasi obyck sengketa pada point 6,mengenai nomor persil dan nomor kohir. luas dan letaknya serta batasbatasnya telahsesuai dengan surat gugatan dan sertifikatnya serta atas nama Basse binti Manna.7.
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PDT/2019/PT SMG Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos Diwakili Oleh : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
Terbanding/Tergugat II : KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
56 — 46
Terbanding/Tergugat I : KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
Terbanding/Tergugat II : KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
56 — 46
Menyatakan sah dan berharga sits jaminan yang telah diletakkan atas,harts kekayaan Tergugat Rekonpensi ;8.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING,
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanksi Administrasieq, watiaiyang Masi Harts (574.015.890) (14.146.401.192) (14.720.417.082) Menimbang,bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put34247/PP/M.VI/15/2011 tanggal 10 November 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI
PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 4
16 — 4
Tergugat Rekonpensi, setiapbulannya untuk masingmasing anak tersebut sebesar = Rp. 700.000, (Tujuhratus ribu rupiah), sehingga untuk kedua anakanak tersebut setiap bulannyaadalah sebesar = Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dan beayaini disesuaikan dengan perkembangan dan kebutuhan anakanak sampai merekadewasa.Bahwa, agar tuntutan Penggugat Rekonpensi ini tidak siasia, maka sudilahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (Sita Marital) terhadap harts
Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 16 Nopember 2011 — H. M. KHUDLORI, SH., M.Hum
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina (Persero), selanjutnya barangbukti berupa :1)Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts.
Standard Vacuum Sales Company(Stanvac);Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts.
Standard Vacuum Sales Company(Stanvac) ;Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;6) Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts.
Standard Vacuum Sales Company(Stanvac) ;5) Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;6) Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts Benda Modal bulanJuni 1998, Pertamina Wilayah 75 UPPDN V Surabaya yang beralamatdi Jalan Veteran 68 Surabaya, Nomor Report ASTOO06030 tanggal05 Agustus 1998, Halaman 1520;Hal. 132 dari 143 hal. Put. No. 1969 K/Pid.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby Tanggal 24 Nopember 2014 — KEPALA KANTOR PAJAK PRATAMA MOJOKERTO VS TIM KURATOR PT. INTEGRA LESTARI (DALAM PAILIT)
363 — 101
363 — 101
Pelayanan Pajak PratamaMojokerto sebesar Rp.10.318.032.679,00 (sepuluh milyar tiga ratus delapan belas juta tigapuluh dua ribu enam ratus tujuh puluh sembilan rupiah), ini berarti kurator telah melanggarundangundang dan tidak memberikan perlindungan terhadap kepentingan negara dalam hal iniKantor Pelayanan Pajak Pratama Mojokerto ;Hal.7 dari 35 Putusan No.24/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby1112Bahwa dalam hal tunggakan pajak sebagaimana dimaksud dalam keberatan ini tidak dapatdilunasi secara penuh oleh harts
Register : 04-07-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Pkp Tanggal 3 April 2014 — MIRADA FIRMANSYAH ;
Melawan
1. CHANDRA KURNIAWAN ;
2. MONALISA
97 — 34
97 — 34
telah melaporPenggugat ke Polres Pangkalpinang terkait Penggelapan suratsurat tanahdan dokumendokumen penting lainnya atas nama PADLI ALKODERI(almarhum) orang tua Penggugat dan Para Tergugat ( vide Bukti T3) yang disernbunyikan oleh Penggugat, dan kemudian pada tanggal 25 Maret 2013Penggugat juga pernah dilapor ke Polres Pangkalpinang oleh istri Tergugat (Dian Astuti) atas tindakan pidana perbuatan tidak menyerianglcan yangdilakukan Penggugat terhadap istri Tergugat (vide Bukti T 4) terkaitmasalah harts
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Bahwa pada oprinsipnya Penggugat dalam Rekonvensimenolak Gugatan Harts Bersama/Gonogini yang diajukan olehTergugat Rekonvensi namum karena penyelesaian hartabersama secara baikbaik dan musyawarah mengalami kebuntuanAgama Bekasi.4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2538/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saya menyerahkan keputusan harts gono gini yang saya peroleh selamapernikahan dengan penggugat beralamat di Krajan Barat Kec. SingosariKabupaten malang kepada Majelis Hakim dengan seadiladilnya sesuaihukum dan mempunyai ketetapan hukum supaya tidak ads lagipersengketaan antara saya sebagai tergugat dan penggugat. Sayaberharap apapun nanti keputusannya semua yang terbaik dan untukkepentingan anak kami yang bernama ANAK.1.
Putus : 12-06-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533PK/PDT/2007 Tanggal 12 Juni 2008 — GONDO PURNOMO ; vs. PT. BANK ARTA NIAGA KENCANA Tbk ; Drs. HADIYANTO WIBOWO
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harts Yosef Prasetya senilai Rp 250.000.000. Njoo Huang You senilai Rp 150.000.000. Wong Sie Fong senilai Rp 500.000.000. Gondo Pumomo/Keluarga senilai Rp 3.710.000.000,USD Rp 45.000, Loh Sioe Tjen senilai Rp 400.000.000,B. NCD (Negotiable Cetificate Deposit) Ranu Gunawan senilai Rp 19.400.000.000, Kwee Hwat Hok senilai Rp 27.000.000.000,4.
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
(Delapan Belas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatanuntuk membayar uang dimaksud karena Tergugat masih memberikan nafkahdan harts bersama Tergugat dan Penggugat berupa mobil CRV warna Putihtelah dijual oleh Penggugat tanpa seizin Tergugat dan hasil penjualannyadigunakan oleh Penggugat untuk biaya hidup dan semua kebutuhan rumahtangga termasuk juga cicilan kredit rumah, dan hal ini telah dibenarkan olehPenggugat dalam repliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — H. M. KHUDLORI, SH., M.Hum
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina (Persero), selanjutnya barangbukti berupa :1)Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts.
Standard Vacuum Sales Company (Stanvac);5) Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;6) Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts. Benda Modal bulanJuni 1998, Pertamina Wilayah 75 UPPDN V Surabaya yang beralamatdi Jalan Veteran 68 Surabaya, Nomor Report ASTO006030 tanggal 05Agustus 1998, Halaman 1520;Hal. 94 dari 170 hal. Put.
Standard Vacuum Sales Company(Stanvac) ;5) Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;6) Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts.
Standard Vacuum Sales Company(Stanvac) ;Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts Benda Modal bulanJuni 1998, Pertamina Wilayah 75 UPPDN V Surabaya yang beralamatdi Jalan Veteran 68 Surabaya, Nomor Report ASTO006030 tanggal05 Agustus 1998, Halaman 1520;Foto copy Perjanjian Pengusahaan Stasion Pengisian Bensin Nomor :161/SPBT/I/V/70, tanggal 01 Januari 1970
Register : 12-02-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 240/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 14
21 — 14
(Happy Santoro, pembagian harts gono gini saat terjadi perceraian, Visimedia,Jakarta, 2008, hal: 15Bahwa Secara logika Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) yang sewaktu pembangunan rumah dimaksud masihgolongan II.A dan tidak punya penghasilan/usaha lain (karena seorang PNS dilarang membuka badan usaha atau sejenisnya atas namanya), sehingga16.17.18.23penghasilannya tidak mungkin mencukupi untuk membangun rumah yang terletakdi kota pasuruan tersebut.Bahwa
Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 329/Pdt.Plw/2014/PN.SMG Tanggal 9 September 2015 — PT KERTAS BLABAK (PELAWAN)
MELAWAN
PT GRETA SASTRA PRIMA (TERLAWAN 1) ; MUHAMMAD DIPA YUSTIA PASA, SH dan INDRA NURCAHYA, SH. (TERLAWAN 2) ;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG (TERLAWAN 3) ;
126 — 33
126 — 33
Bahwa dari ketentuan tersebut jelas jika tidak semua lelang eksekusi harusmenyerahkan atau memperlihatkan asli dokumen kepemilikan barang, dimanasesuai dengan Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang Nomor Per06/KN/2013Pasal 6, ada beberapa lelang eksekusi yang tidak harus menguasai dokumenkepemilikan yaitu antara lain lelang eksekusi PUPN, lelang eksekusiPengadilan, lelang eksekusi harts pailit, lelang eksekusi benda sitaan pasal 45Kitab UndangUndang Hukum Pidana, lelang eksekusi rampasan, lelangeksekusi
Register : 30-04-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
95 — 30
Menghukum Penggugat mengganti separo harts bersama berupa uangtunai hasil kerja di Hongkong selama 4 tahun dart tahun 2013 sampai2017 sekira Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta) kepada tergugat.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pengqugat Kopensl untukmsnyerahkan tanahtanah dan rumah sebagaimana obyek sengketadalam keadaan kosong dan tanpa beban hak manapun juga secaraHal. 10 dari 62 hal.