Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamma herma herman henwa helmi helma humma homma
Penelusuran terkait : 44/pid.b/2012/pn.sinjai Ahmad alias hemma bin gatta
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Salam bin Hemma) dengan Pemohon II (Farida binti Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1994 di Desa Lambolemo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat I : MUH NURUNG Bin H. MUHIDDING Diwakili Oleh : ALI IMRAN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : NURHAYATI Binti TALIBBE Diwakili Oleh : ALI IMRAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HAJJA KAMBA Binti PANNU
Terbanding/Tergugat II : HAJJA INDO ETUNG Binti H. AMBO TANG
Terbanding/Tergugat III : HAJI MUH. MAPPANGESSI Alias H. NGESSI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA LAMARUA
63 — 19
  • Hemma dan Dg Macenning;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan sawah H. Hemma dan H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0681/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Jumardin bin Hemma
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 20
  • /PA.Nbr*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Nirwana binti Hemma, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi Karya Baru, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanSilaspapare, RT.003/ RW. 001, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhlis bin Ambo Tang, umur
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG
Register : 13-07-2005 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2005/PN.Sidrap
Tanggal 23 Februari 2006 —
67 — 3
  • LA HEMMA BIN BADAWI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganCallaccu , Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti, Kab.Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai................. TERGUGAT VIII ;9. LNANI BINTI BADAWI , Pekerjaan Urt, bertempat tinggal di Lingkungan Benteng ,Kelurahan Beneteng, Kecamatan Baranti, Kab.Sidrap ; Selanjutnya disebut sebagai................045 TERGUGAT IX ;10.
    Mar illang Binti Badawi, La Hemma Bin Badawi, I Nani BintiBadawi, Arifuddin Bin Badawi, Ramlah Binti Badawi ( Tergugat VII, VII, IX, X danBahwa ahli waris Balotte termasuk Penggugat menghubungi Hj. Menda (Tergugta I) ,Parewusi (Tergugat II ) dan Badawi semasa hidupnya agar sawah obyek sengketadikembalikan / diserahkan kepada Penggugat untuk selanjutnya dibagi kepada Paraahli waris Balotte yang berhak akan tetapi Hj.
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Rmb
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Hemma dan dua orangsaksi nikah, yaitu yang salah satunya adalah saksi Il Pemohon danPemohon Il.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • TrkRia Hemma Malisa, Erlawansyah, dan Khoirunnisa, kKeduanya sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg. sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas 3 (tiga) orang saksi tersebut di atas, saksikedua tidak mengetahui secara jelas keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, baik antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran atautelah
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0202/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 5 Agustus 2020 — pemohon I dan Pemohon II
13 — 4
  • Hemma yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ibu dari calon mempelai lakilaki sekarang tinggal di Kalimantan dansudah bercerai dengan Pemohon.Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah datang melamar dipihak calon mempelai perempuan dan lamarannya telah diterima.Bahwa pihak calon mempelai lakilaki telah menyerahkan uang belanjakepada pihak mempelai perempuan sebesar Rp30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).Bahwa anaknya (calon mempelai lakilaki) telah mempunyai penghasilantetap
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Nurbaya binti Hemma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Pattojo, Desa Rompegading,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Asdar bin LaBellu. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama yakni sejak menikahdengan Penggugat.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahir bin Hemma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasrina binti Adri) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 103/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 20 Juni 2013 — Arisman bin Abbas
54 — 4
  • Tang didatangi anak korban Sikki bin Hemman yaitu perempuan Sida yang mengabarkanbahwa bapaknya korban Sikki bin Hemma belum kembali pulang setelah sejak pagi meninggalkanrumah untuk pergi ke sumur, saksi Sattu Riadi kemudian mengajak beberapa orang masyarakatsekjitar untuk membantu mencari lel. Sikki. Saksi Sattu bersama saksi lel.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
66 — 16
  • Bacottang bin Hemma, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Koeono, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;Saksi menerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Pemohon II sedangPemohon adalah menantu;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pirman sejak kecilkarnami ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtanggal
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saifuddin bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Rufiati binti Hemma

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
  • Hemma, NIK: 7314041407760002, tempat tanggal lahirTonronge, 14 Juli 1975, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Gotong Royong, Kelurahan Tonronge, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hamsiah binti Yunus, NIK: 7314045310820003, tempat tanggal lahir Tiroang,13 Oktober 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Gotong Royong, Kelurahan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon dan Pemohon IIbernama (Nurul Husnul Quhtima binti Sahabuddin Dg.Lawang) untukmelaksanakan pernikahan dengan laki laki bernama ( Irnwan bin Hemma )3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiayaperkara ini sejumlah Rp.106.000, (Serratus enam ribu rupiah ) ;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.356/Pat.P/2020/PA.PrgDemikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari senin , tanggal 28 September 2020.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • dengan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehingga secara formal kedua saksitersebut patut dinilai telah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan keduasaksi tersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi Jame binti Hemma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 PK/Pdt/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — I SUTRA binti LA TENENG, dk vs. I NABA , dkk
65 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Manti Uddu,adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Batas Kelurahan Baula;Sebelah Timur berbatasan tanah Sangka Hemma ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Paddu Baco Karop1 ;Sebelah Barat berbatasan dengan Batas Kelurahan Baula ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 0100012 Tuas 3.200 M? an.
    LaManti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Batas Kelurahan Baula;Sebelah Timur berbatasan tanah Sangka Hemma ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Paddu Baco Karop1 ;Sebelah Barat berbatasan dengan Batas Kelurahan Baula ;m 1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Pajalele, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 0100012 Iuas 3.200 M?
    LaManti Uddu, adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Batas Kelurahan Baula;Sebelah Timur berbatasan tanah Sangka Hemma ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Paddu Baco Karopi ;Sebelah Barat berbatasan dengan Batas Kelurahan Baula ;m 1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Pajalele, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 0100012 Iuas 3.200 M?
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 14
  • Putusan Nomor 633 /Padt.G/2016/PA.BlikMenimbang, bahwa saksi Jame binti Hemma dan saksi Sukma binTuwo, masingmasing menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun namun sekarang sudah tidak harmoniskarena Tergugat melarang Penggugat bekerja namun Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah enam bulan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, dihubungkan dengan dalildalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — Per. SAPINA, dk >< LAMBE binti SITU
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patappa;Barat dengan tanah kebun Sitti;4 (empat) petak tanah sawah, bergelar DeccengE, dengan batasbatassebagai berikut:Utara dengan tanah sawah Jamaing/Hemma;Timur dengan tanah sawah Beddu;Selatan dengan tanah sawah H. Dg. Mattawang;Barat dengan Lompok Maliong;. 2 (petak) petak tanah sawah, bergelar Maliong, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dengan tanah sawah Cottang Dg. Mabelo;Timur dengan tanah sawah sengketa III;Selatan dengan tanah sawah Jamaing;Barat dengan tanah sawah H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
  • Putusan Nomor 633 /Padt.G/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa saksi Jame binti Hemma dan saksi Sukma binTuwo, masingmasing menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun namun sekarang sudah tidak harmoniskarena Tergugat melarang Penggugat bekerja namun Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah enam bulan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, dihubungkan dengan dalildalil