lalu terdakwa mengebrak meja 2 kalidanterdakwa mengatakan kamu tidak tau ya saya mencari uang bagaimana,arisan itu saya bayarnya tepat waktu tidak pernah terlambat Saya mencarinyadengan mengojekin anak orang, saya diluar sana di maki orang di hina orangbelum hujan belum panas kamu tidak tau kan saya ditabrak juga kamu tidaktau, kamu main potong potong aja arisan itu" kKemudian terdakwa meninju saksiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BINMONICA SETUO DWi. A.

lalu terdakwa mengebrak meja 2 kali dan terdakwamengatakan " kamu tidak tau ya saya mencari uang bagaimana, arisan itusaya bayarnya tepat waktu tidak pernah terlambat Saya mencarinya denganmengojekin anak orang, saya diluar sana di maki orang di hina orangbelum hujan belum panas kamu tidak tau kanSaya ditabrak juga kamu tidaktau, kamu main potong potong aja arisan itu" kemudian terdakwa meninjusaksi MONICA SETUO DWL A.

Tidak ada pembelaan Suami saya saat saya di hina di depan orangbanyak;b. Suami saya selalu mengutamakan orang tuanya dari pada sayasebagai istri;c. Suami saya tidak pernah mencukupi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagi bersamakarena suami saya tetap tinggal dirumah orang tuanya sedangkan saya pulangkerumah orang tua saya sendiri;.

KisMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut pada pokoknya sejak awal tahun 2016 selalu sajaterjadi perelisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan tidakada pembelaan suami Penggugat saat Penggugat di hina di depan orang banyak,suami Penggugat selalu mengutamakan orang tuanya dari pada Penggugat sebagaiistri dan suami Penggugat tidak pernah mencukupi kebutuhan rumah tangga.

TAHIR kemudian berbalik arah menjumpaiTerdakwa dengan mengatakan : Kek mana lah kau ini Dek, enggak mau kaubayar hutang mu tapi kau caci maki dan hina aku ? Mendengar perkataan Saksikorban LELAWATI Als. LELA Binti M. TAHIR tersebut Terdakwa yang sedangjongkok di dekat meja tahu dagangan langsung berdiri dan merasa marah danHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PNKinemosi sehingga menyerang Saksi korban LELAWATI Als. LELA Binti M.

Saksi korban lalu berbalik arah untuk menemui Terdakwa denganmengatakan Kek mana lah kau ini dek, gak mau kau bayar hutang mu tapikau caci maki dan hina aku kemudian Terdakwa yang sedang jongkok didekat meja tahu dagang langsung berdiri dan menyerang Saksi korbandengan mencakar wajah Saksi korban namun Saksi korban mengelak danSaksi korban langsung menyerang kembali Terdakwa dengan menarikjilbab Terdakwa hingga terlepas.

Pada saat Saksi korban akanpulang pulang ke rumah, tibatiba Terdakwa mencaci maki Saksi korbandengan mengatakan Heh rentenir ngujungkan duit, makan harta riba,makan harta haram, gak tau benar kau terlalu banyak makan harta riba Saksi korban lalu berbalik arah untuk menemui Terdakwa denganmengatakan Kek mana lah kau ini dek, gak mau kau bayar hutang mu tapiHalaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PNKinkau caci maki dan hina aku kemudian Terdakwa yang sedang jongkok didekat meja tahu

Saksi korban lalu berbalik arah untuk menemuiTerdakwa dengan mengatakan Kek mana lah kau ini dek, gak mau kau bayarhutang mu tapi kau caci maki dan hina aku kemudian Terdakwa yang sedangjongkok di dekat meja tahu dagang langsung berdiri dan menyerang Saksi korbandengan mencakar wajah Saksi korban namun Saksi korban mengelak dan Saksikorban langsung menyerang kembali Terdakwa dengan menarik jilbab Terdakwahingga terlepas.

Termohon menjaga toko bersama dengan seorang karyawan lakilaki, Termohon diketahui sedang bermain cinta dengan karyawan lakilakitersebut yang bernama Gilang, hal tersebut memicu perselisihan antaraPemohon dengan Termohon 5 207022202 2022222222 Bahwa atas sikap dan perilaku Termohon yang kurang terpuji tersebutmaka Pemohon merasa Termohon sangat tidak menghargai keberadaanPemohon bahkan orang tua Pemohon karena peristiwanya ada di toko milikorang tua Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasa malu dan hina

Laporan Mediator menyatakan bahwa proses tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1 Ilya betul.2 lya betul.3 Iya betul kedua anak saya.4 Iya betul saya pulang larut cari tambahan istri saya pun makan hasilnya walaupunyang saya cari hina tambahan itu. lIya saya banyak teman dan istri saya pun saya kenalkan

Sekarang kita cerai,lo urus perceraian kita," dia selalu berkata begitu.Dan dia selalumemukul atau menendang barangbarang yang ada di rumah kami,kaca atau pintu dirumah hancur ditonjok dia.Gimana saya tidak mengusir dia dari rumah karena saya dapat kabar dari seorang PSKkalau pada tahun 2012 dia sering datang ke tempat tersebut hampir setiap malam danAhmad Abidin mengakuinya dan dia bermain ke tempat hina itu dibayarkan olehtemannya.Ahmad Abidin itu berbohong Pak Hakim sejak saya terikat pernikahan

krn kita anggap mereka ANJING2 LAPAR yg lemah, #gakpernah takut sma ahoker krn mereka kita anggap BABI Hina yg sudah sakit dan maumati, #SAVE ULAMA dengan cara sebagai berikut : pertama terdakwa jalankan aplikasifacebook yang terinstall pada handphone merek Xiomi Red Mi Note 3 warna hitamdengan tutup belakang warna silver, kemudian terdakwa masuk ke akun facebookShalihin Abd, lalu terdakwa mengetik tulisan tersebut pada kolom buat kiriman dihalaman akun facebook Shalihin Abd, setelah itu terdakwa

Shollitaipe@gmail.com daneskarioialghaza1234@gmail.com akun media sosial facebook terdakwa dibuat menggunakan sarana handphone milik terdakw merk Xiomi Red Mi Note 3 warna hitamdengan tutup belakang warna silver.7 Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2017 terdakwa membuat tulisan melalui akun shalihinabd yang berbunyi besok berangkat berjuang bela Islam, bela Al Quran bela Ulama,#gak pernah takut ama POLISI krn kita anggap mereka ANJING2 LAPAR yg lemah, #gakpernah takut sma ahoker krn mereka kita anggap BABI Hina

J 6 b ~kh*k0f*v UO ntooj el k*0 hina My el kG pb boot Ont. O. + )* Citi%6bo*or pu ofdt ni red po o of rd or nfi*~e & @2K KK 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K 2K KK 2K 2K 2K >K okA fhf~ki elafoboninkinfae ofGPABY , tavyyar : 30 Met 2012, oAen :I.B.N. OKA AIITYTPA, 2.H.

manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalamkehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak 3 tahun yang lalu, Termohon telah pergimeninggalkanph dan selama itu mereka tidak pernah berkomunikasi demi keutuhan danisn hina

Stb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Mei2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggalbersama, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Paya Rengas, Kecamatan Hina; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena sering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi

Dengan dia bersikap seperti itu saya merasa tidakdianggap sebagai manusia yang bermartabat dan sangat merasa hina. Danitu diucapkan berkalikali Ketika ada permasalahan. Salah satu yang seringdiucapkan adalah Wanita tidak tau diri, tidak punya otak, otak dengkul yangmembuat hati sangat terluka.2.

pertengkaran yang teruSs menerus sejak Februari 2021yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar dan suka menghinaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak delapan bulan sampai sekarang;Menimbang, dari keterangan saksisaksi Penggugat terbukti bahwa yangmenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena berbedaprinsip mengenai tempat tinggal dan seringnya Tergugat menghina dan berkatakasar terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa hina

Kecamatan Hinai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Danau Lancang, Kecamatan TapungHulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan tidak pernah pindah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juli2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Muka Paya, Kecamatan Hina

oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi 2, PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugugat suami istri menikah padabulan Maret 2017 di Kecamatan Hina

Kabupaten Kudus, dengan alasansebagai berikut :nennn nnn nnn nn nnn cnn ncn ncn ncns1.Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan Shofiatin telah dilahirkananak ke 1 (satu) seorang anak perempuan pada hari Senin tanggal23 oktober 2000 diberi nama UswatunKhasanan 2.Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman Pemohon akan kegunaan Akte maka kelahiran anakpemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya ia sampai saat ini belum mempunyaiaktaKel Hina

Penggugat adalah seorang ibu dan seorangnenek berusia 65 tahun pada tahun 2014 lalu, Frasa kasar dan memakidalam dalil Penggugat tersebut diatas seolah mengesankan bahwa tindakanTergugat untuk mengingatkan agar perbuatan membongkar pagar temboktanpa izin tersebut adalah tindakan yang hina dan tidak patut.

Satu dan lainhal, justeru Penggugat mengaburkan perbuatan membongkar pagar temboktanpa izin tersebut adalah tindakan yang tidak hina ;14.Bahwa benar, Tergugat menegur tukang bangunan agar tidak membongkarpagar tembok dimaksud karena merupakan perbuatan melanggar hukum,namun Tergugat menolak teguran tersebut dikualifikasi bicara kasar danmemaki ;15.Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 3 yang menyebut bahwaTergugat menghalangi pembongkaran secara terusmenerus sampai dengansekarang, adalah dalil

Batam, 06September 1977, umur 40 Tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, golongan darah O, NIK xxxxxxxxxxxxxXxxXXXXPendidikan S1, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di xxxxxxxxxxXK KKKKANAAANA KAKI HHH ANH HINA HHH HK NHK NHK NHK HHHKota Batam, Selanjutnya disebutXXXXXXXXXXXAXXXXXXAX :TERMOHON;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 12 Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang

Memang saya bukan orang baik dan saya hina sayaterpaksa menjual cinta demi uang karena waktu itu anak sayaminta dibelikan Hp dan terpaksa saya merayu lakilaki karenaTergugat sebagai seorang suami sudah tidak memberikan nafkahuntuk istri ( kebutuhan istri dan anak itu bukan cuma setelahdikasih makan udah selesai ) ;Pembantu saja dapat gaji setiap bulannya. Saya ikhlas dan tidakmenuntut apaapa terhadap Tergugat. rumah juga saya tidakmempermasalahkan karena ada anak ;5.

Penggugat mengatakan dirinya bukan orang baikbaik dantelah mengakui dirinya hina dan terpaksa menjual cinta demi butuhuang untuk membelikan HP anaknya, dan terpaksa merayu lakilakidan seterusnya ..... aTanggapan Tergugat ;Tergugat menghargai kejujuran kalau Penggugat bukan orang baikbaik dan telah mengakui dirinya hina dan telah menjual cinta danmerayu lakilaki lain ;Namun Tergugat sangat kecewa dan menyayangkan Penggugatberbuat seperti itu dengan alasan untuk membelikan HP,mengatasnamakan anaknya

terjadi padatahun 2010 yang lalu;Bahwa menurut saksi, setelan menikah Penggugat dan Tergugatberkumpul dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun saja, namun sejak tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dengan sebab karena Tergugat telahmelakukan perbuatan yang hina

dipertimbangkan sebagai bukti dalamperkara ini, sesuai ketentuan 170 HIR;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil gugatan Penggugatdengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut:e Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah;e Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;e Penyebabnya karena Tergugat telah melakukan perbuatan yang hina

melanjutkan rumah tanggabersama baik suka maupun duka akan dihadapi bersamasama; Putusan No. 135/G/2017/PA.Lwk Hal. 14 dari 19 hal.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat dan tidak pernah lagi kumpul bersamasama sejak bulan Januari2017 sampai sekarang (kurang lebih 2 bulan), maka perasaan untuk salingmembutuhkan dan ketidakmampuan untuk hidup sendiri diantara Penggugat danTergugat telah tiada dalam hati Penggugat dan Tergugat, sehingga seorang isteriakan menjadi hina

dimata suaminya begitu juga sebaliknya seorang suami akanmenjadi hina dimata isterinya, maka ister!

Hina Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika. 200ne nn no n=Hal 6 dari 30 halaman, No. 2/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.momnnonae Bahwa ia terdakwa NOR WAHYUDI Als. YUDI Bin PONIDI padawaktu dan tempat yang sama sebagaimana terurai dalam dakwaanKESATU tersebut diatas, melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

Hina Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak berkeberatan; Hal 8 dari 30 halaman, No. 2/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.

g sampaligadein sawah buat pesta dan ongkos plg klu tuk santai msh ada sampinganlah,klu soal bantu sampai skrg msh napitupulu yg ksh mkn pa km jg g tau si boyma kenzu msh km yg ksh mkn kemudian Terdakwa menulis kamu harus sadardiri siapa yang kasih kamu makan buktikan dong jangan Cuma hidup dari belaskasihan mertua toloooong ya koreksi diri sendiri ntar keluarga mertuamu bacaFacebook ini apa pendapat mereka tentang mu ntar kamu gak ada yang belanjaijadi kasihani dirimu dulu baru bisa kamu kami hina

jis g sampaigadein sawah buat pesta dan ongkos plg klu tuk santai msh ada sampinganlah,klu soal bantu sampai skrg msh napitupulu yg ksh mkn pa km jg g tau si boyma kenzu msh km yg ksh mkn kemudian Terdakwa menulis kamu harus sadardiri siapa yang kasih kamu makan buktikan dong jangan Cuma hidup dari belaskasihan mertua toloooong ya koreksi diri sendiri ntar keluarga mertuamu bacaFacebook ini apa pendapat mereka tentang mu ntar kamu gak ada yang belanjaijadi kasihani dirimu dulu baru bisa kamu kami hina

Bahwa ketika Tergugat dinasehati oleh Penggugat agarbekerja, Tergugat marah marah dan terjadi pertengkaran.Dan pertengkaran tersebut semakin memanas karena Tergugatmengungkapkan kata hinaan dan fitnah dengan mengatakanPenggugat bekerja menjual diri, perempuan hina dan lainlain. Padahal Penggugat bekerja jadi buruh upah masak danlain lain guna mencukupi kebutuhan hidupkeluarga; 6.