Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 214/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubngan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan /atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahaan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diOhoi Abean Kamear dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, masingmasing bernama Raisya.I.Lahangatubun bin Hasan Lahangatubun Umur 3tahun 9 bulan;.
Register : 05-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dan jika Tergugat berkenan untuk bekerja, hasil kerjanya tidakdiberikan kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 4 tahun ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatputus hubngan lahir bathin ; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa pihak
Register : 09-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 15 Juli 2014 — Muh. Makmur bin M. Sahib VS Sutra Ali binti Ali
10 — 7
10 — 7
SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa = saksi kenal Pemohon karena paman sedangkanTermohon tidak ada hubngan keluarga ;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Larearea dan di jalan PerdanaKusuma ;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2013Pemohon dengan Termohon sering bertengkar ;bahwa
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 124/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
penghasilan ratarata setiap bulanRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa orang tuanya telah melamar pihak perempuan dan diterima;Bahwa anak Pemohon Il (calon pengantin perempuan) mengakubernama calon ister, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempattinggal di telah memberikan keterangan dihadapan sidang sebagai berikut: Bahwa ia lahir tanggal 28 Mei 1996 dan beragama Islam; Bahwa ia telah siap menikah ; Bahwa ia sangat mencintai calon pengantin lakilaki dan tidak bisadipisahkan serta ingin menjalin hubngan
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat juga sering menuduh Penggugatmempunyai hubngan dengan lakilaki lain.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain yang bernama Heni,Penggugat mengetahui hal itu dari pengakuan langsung Tergugatbahwa ia memilki hubngan istimewa dengan wanita tersebut.b.
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kepada Penggugatdan masih banyak hutang ke tetangga dan saudara Penggugat yangakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat denganterjadinya pertengkaran tersebut dimana akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sedangkan Penggugatkerja di taiwan , sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnrumah selama 2,5 tahun lamanya sampai sekarang dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hubngan
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Bm Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat, Tergugat tidak terobukadalam urusan keuangan rumah tangga dan Tergugat bersifat egois dan sulitdiajak bermusyawarah dan puncaknya sejak bulan Maret 2014 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubngan
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 20 Mei 2015 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena ;a Tergugat kembali menjalin hubngan asmara mantan pacar Tergugatyang bernama Silfana Penggugat ketahui, karena Penggugat melihat SMSperempuan tersebut di HP Tergugat dan jika Penggugat bertanya, makaTergugat diam saja kecewa kepada Tergugat;b. Tergugat sering marah jika Penggugat meminta uang kepada Tergugat;6.
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
padatanggal 12 Agustus 1998; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak: Bahwa selama ini Pengugat dan Tergugat berpindahpindah tempattliinggal dan terakhir bertempat tinggal di Parit Telesong Jaya DesaTanjung Simpang selama 8 Tahun; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah tinggalserumah dan antara Penggugat dan Tergugat masih melakukanhubungan suamni isteri dan terakhir melakukan hubngan
Register : 06-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah belummemiliki anak disebabkan tidak pernah melakukan hubngan suamiistri selama perkawinannya (qobla dukhul:;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan awalperksawinan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan Tergugat yang sring mengucapkan katakata yang tidakpantas terhadap Penggugat;5.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
RAFIF KHAIRULLAH (1k), umur 4 Tahun;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik selama lebih kurang 5 Tahun, akan tetapi sekitar Tahun 2008 rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubngan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang intinya disebabkan antara lain:a Tergugat lalai dalam kewajibannya sebagai seorang suami dengan
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 4 September 2014 — Ali Biding bin Karoncing
12 — 4
12 — 4
ANAK PEMOHON ) karena Pemohon khawatir akantejadi halhal yang tidak diinginkan, karena antara ANAKPEMOHON dengan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan cinta sejak ANAK PEMOHON masih sekolah di SMPdan keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan keduanya ;bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya ( ANAKPEMOHON ) dengan CALON MENANTU PEMOHON setelahPemohon memperoleh penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Sinjai ;bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHON tidak ada hubngan
Register : 03-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013, kemudianmereka tinggal bersama di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran adapun penyebabnya karena Tergugatmenjalin hubngan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
No. 0162/Pdt.P/2015/PA.SmgBahwa anak Pemohon Il (calon pengantin perempuan) mengakubernama Xxxxxx, telah memberikan keterangan dihadapan sidang sebagaiberikut: Bahwaiabermur 15 tahun 10 bulan dan beragama Islam; Bahwa ia telah siap menikah ; Bahwa ia sangat mencintai Xxxxxx dan tidak bisa dipisahkan serta inginmenjalin hubngan sampai ke jenjang perkawinan; Bahwa ia tidak mempunyai pacar selain Xxxxxx ia telah dilamar oleh pihakkeluarga Pemohon dan telah diterima, serta tidak ada yang melamarkecuali
Register : 13-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 66/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menilai bahwa di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagi karenaseringnya terjadi pertengkaran, menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah sejak Oktober 2013 sampai saat ini;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka pengadilan telah dapat menilai Penggugattelah tidak merasakan kebahagiaan bersuamikan Tergugat karenaprilaku Tergugat yang terlalu perhitungan dalam memberi nafkah, sertaTergugat menjalin hubngan
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3041/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon ; Bahwa saksi meskipun berada jauh tempatnya dengan Pemohon,akan tetapi sebagai ibunya saksi sering main ke rumah Pemohon dirumah kontrakannya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamabaikbaik saja, namun belum punya anak, akan tetapi sekitarpertengahan tahun 2017, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Termohon mempunyai hubngan
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
lakilaki dan diterima;Bahwa calon pengantin lakilaki mengaku bernama Muhamad Aksekumarbin Agus Nur Arib , Umur 22 tahun, Agam Islam, Pekerjaan buruh bangunan,alamat di Kabupaten Grobogan, telah hadir dan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia berumur 22 tahun dan beragama Islam;Bahwa ia telah siap menikah ;Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga atau susuan dengan calon istrinyaBahwa ia sangat mencintai Indah Wahyuni Sari binti Sunardi (calon isteri) dantidak bisa dipisahkan serta ingin menjalin hubngan
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
65 — 5
65 — 5
dan Termohon menikah pada 2013 danbelum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah pemohon ;Nomor Perkara : 1121/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia ; Bahwa sebelum Termohon pergi telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubngan
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Kabupaten Trenggalek,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2017 sampaibulan Juni tahun 2019 sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan danselama itu sudah tidak ada hubngan baik lahir maupun batin selayaknyasuami istri;6.