Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN
4317
  • Rw.002 Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta.Bahwa terdakwa H. HALILI als.
    Saksi R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMOe Bahwa saksi ditangkap Polisi Padahari Senin tanggal 21 Maret 2016sekitar jam 22.30 WIB. di rumahsaya di Jatimulyo TR.1/273 Rt.004Rw.002 Kelurahan Kricak,Kec.Tegalrejo, Yogyakarta.e Bahwa saksi ditangkap Polisikarena telah menyalahgunakanNarkotika Gol .jenis shabu.e Bahwa pada saat ditangkap Polisisaksi sedang tidur sendiri di rumah.e Bahwa setelah ditangkap lalupetugas menggeledah badan dantidak diketemukan barang buktishabu setelah diinterogasi saksimenerangkan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 580/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 17 Maret 2014 — WINDU WAHYU DIASTO DKK
318
  • Terdakwa II EDWINbilang nambah sewa tiga hari lagi , nanti adiknya yang ngasih uang sewanya;Bahwa setelah tiga hari ada yang ngasih uang Rp. 350.000, dan yang terima isterisaksi dan seingat saksi yang datang Terdakwa I DIAS; Bahwa setelah ngasih uang sewa EDWIN masih bisa dihubungi dan bilang mobilmasih dipakai adiknya dan waktu di lacak di GPSnya memang benar terlacakpergerakan hanya di Yogya Klaten, akan tetapi setelah tiga hari, Terdakwa IIEDWI tidak bisa dihubungi lalu saksi cek di rumahnya di Kricak
    dan dijawab bahwa mobil sudah diambil oleh DIAS dengan temannya( bertiga ) mereka bertemu di SPBU depan bandara Adisucipto;17Bahwa selanjutnya saksi mencari Terdakwa II EDWIN sebagai penyewa pertamadan ketemu di rumahnya di Kricak, saksi tanyakan mobilnya dimana lalu EDWINmengajak Pak HASAN dan saksi ke bagian belakang rumahnya ACI ternyatadisitu sudah ada Terdakwa IIT ACHOE dan Terdakwa I DIAS;Bahwa dalam pertemuan tersebut Para Terdakwa bertiga waktu itu bersedia /sanggup untuk mengumpulkan uang
    kakaknya;Bahwa lalu Terdakwa I DIAS pulang ke Yogya diantar Pak SUWOTOsampai terminal Prambanan;Halaman 19 dari 36 halaman Putusan No.580/Pid.B/2013/PN.Slmn20Bahwa dari uang hasil gadai tersebut Terdakwa I DIAS mengambil Rp.3.500.000, untuk membayar kontrakan, yang sisanya dipinjam TerdakwaII EDWIN Rp. 3.000.000, dan masih Rp. 2.500.000, dipinjam TerdakwaIl ACHOE, akan tetapi ACHOE tidak tahu kalau uang tersebut adalahdari hasil gadai mobil rental; Bahwa Terdakwa I DIAS ketemu Terdakwa IIT ACHOE di Kricak
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulonprogo;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa sSaksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Tergugat dari isteridan mengetahui keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1991,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Bogor kemudiankembali ke rumah orang tua Penggat di Lampung dan terakhir tinggal bersamaanaknya di Kricak
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PDT/2013/PTY
Tanggal 16 Desember 2013 — Danang Wahyu Broto, SE, DKK MELAWAN Ketua Fraksi Demokrat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta Periode 2009 - 2014
4712
  • Bahwa kerugian immaterial yang diderita oleh PenggugatRekonpensi I apabila dihitung dalam jumlah uang adalah sebesar Rp.5.000.000.000, ( lima milliar);Bahwa untuk menjamin terlaksananya Gugatan Rekonpensi dari ParaPenggugat Rekonpensi kepada Para Tergugat Rekonpensi maka sudahsepatutnya apabila diletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah dan bangunan yang terletak Kricak Kidul, Tegal Rejo Rt.31/7Kota Yogyakarta atas nama Robert S. Dendeng, jl.
    Rakyat Daerah KotaYogyakarta Nomor : 8/K/DPRD/2013 tentang PerubahanKedua atas Lampiran Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Yogyakarta Nomor : 17/K/DPRD/2010 tentang Penetapan Keanggotaan BadanKehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;Sah secara hukum dan dapat berlaku sebagaimana peraturanyang berlaku;5 Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT REKONPENSI merugikanPARA PENGGUGAT REKOPENST;6 Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah dan bangunan yang terletak di Kricak
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
270
  • .= Kricak/sprit batu 2 truk dobelRp. 3.000.000.= Batu bata merahRp. 15.400.000,= 400 sak semenRp. 28.750.000,= Kusen Pintu 3 X 800Rp. 2.400.000,= Kusen Jendel 5 X 800Rp. 4.000.000,= Kusen pintu depan + pintuRp. 5.500.000,= Kusen daun jendela 2Rp. 700.000,= Sewa triplekRp. 3.000.000,= Buang puingRp. 4.500.000,= Kamar mandiRp. 4.000.000,= Dapur Rp. 3.000.000, +Rp.179.210.000,JasaRp.170.000.000.Jumlah10.11.12.13.14.15.16.17.TanahRp.198.000.000,Rp.547.210.000,1 buah sepeda motor SUZUKI tahun 2006 No.
    TamuRp. 1.620.000,Kabel Eterna 3 rolRp. 900.000,Saklar+paralonRp. 600.000,Asbes 10m x 80mRp. 800.000.Besi baja 3m X 500mRp. 2.500.000,Besi kolam+seng 10Rp. 7.000.000,Pari/ornamen pagar depan 2Rp. 800.000.Glas blok 12Rp. 240.000,Laster 12x10Rp. 120.000.Pasir 1.400x12 truk dobelRp. 16.800.000,Kricak/sprit batu. 2. truk dobelRp. 3.000.000.Batu bata merahRp. 15.400.000,400 sak semenRp. 28.750.000,Kusen Pintu 3 X 800Rp. 2.400.000,Jumlah= Kusen Jendel 5 X 800Rp. 4.000.000,= Kusen pintu depan + pintuRp.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Setelah itu Penggugat merantaudi yogyakarta bertempat tinggal di kontrakan Jatimulya TR 1/810RT12 Tegalrejo, Kecamatan Kricak, Kabupaten Yogyakarta dan ketikapulang masih kerumah Tergugat Sebagaimana tersebut di atas.4.
Register : 18-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Yk
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
111
  • anak Pemohon (ANAK PEMOHON)yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB, dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta, Nomor tanggal 17 September 2008 yang bermeterai cukupdan telah dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberitanda dengan bukti P2;Surat Pengantar nomor yang dikeluarkan oleh Ketua RT.60 RW.01 KelurahanKricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta lalu ditandai dengan P3;Surat Pernyataan bermaterai yang dibuat oleh ANAK PEMOHON dan diketahui olehLurah Kricak
Register : 26-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
182
  • Kricak, Kec. TegalFEjO, YOOGVakarta, DIY jnnennannnnmnnnnnnnnnamennnnanannennonnannmntnannananmnnnnannnenmnnnnnnnmntnWalaupun sertifikat tersebut diatas tertulis atas nama FRANCISCUS XAVIRIUS RONNYSUTRISNA namun kepemilikan sebenarnya adalah milik Penggugat Rekonpensi ;3. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai saat ini antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi masih tinggal dalam satu rumah, yaitu di JI.
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
123
  • SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi di Kricak
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — Sugeng Santoso Bin Mulyono
8251
  • 191.250.00012 Pergola Wilayah Kelurahan Tegalpanggung 68 unit 173.400.00013 Pergola Wilayah Kelurahan Suryatmajan 73 unit 186.150.00014 Pergola Wilayah Kelurahan Demangan 75 unit 191.250.00015 Pergola Wilayah Kelurahan Terban 66 unit 168.300.00016 Pergola Wilayah Kelurahan Pakuncen 72 unit 183.600.00017 Pergola Wilayah Kelurahan Bumijo 63 unit 160.650.00018 Pergola Wilayah Kelurahan Pringgokusuman 63 unit 160.650.00019 Pergola Wilayah Kelurahan Tegalrejo 75 unit 191.250.00020 Pergola Wilayah Kelurahan Kricak
    Desember 2013atasnama CV KURNIA KARYA untuk Pekerjaan pembuatan Pergolawilayah Kelurahan Patangpuluhan, beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor: 12786 tanggal 20 Desember 2013atas nama CV ALAM PERMAI untuk Pekerjaan pembuatan PergolaKelurahan Demangan, beserta kelengkapannya.Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PT YYK27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)1 (satu) bendel SP2D nomor: 12785 tanggal 20 Desember 2013 atasnama CV WIRA BUANA untuk Pekerjaan pembuatan PergolaKelurahan Kricak
    PergolaKelurahan Cokrodiningratan, beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor: 12782 tanggal 20 Desember 2013atasnama CV KURNIA KARYA untuk Pekerjaan pembuatan Pergolawilayah Kelurahan Patangpuluhan, beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor: 12786 tanggal 20 Desember 2013atas nama CV ALAM PERMAI untuk Pekerjaan pembuatan PergolaKelurahan Demangan, beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor: 12785 tanggal 20 Desember 2013 atasnama CV WIRA BUANA untuk Pekerjaan pembuatan PergolaKelurahan Kricak
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Penggugat berpindah pindah tempat. tinggal,Tergugat hanya sesekali datang menemui anak anak sampai padaakhirnya Penggugat pindah ke Yogyakarta di Jalan Magelang TR 1 No.1248, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta.,Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmoniskalaupun ada masalah bisa diselesaikan dengan baik. Namun sejakTergugat pergi ke Bali bulan Nopember 2013 Tergugat tidak pernahmengirimkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananak anak.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Surat Keterangan dari Lurah Kricak Kecamatan Kota Yogyakartanomor tanggal , lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
137
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman kontrakan Kecamatan Jetis selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah kontrakan di Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak, yang bernama:a. ANAK I, jenis kelain lakilaki, tanggal lahir 15 Januari 2000, umur 12 tahun;b.
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jatimulyo Kricak RT.15 RW.04, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta.
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 3 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • Bjn.yang saksi ketahui adalah sudah pisah, yaitu sejak bulan Januaritahun 2018 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiriyang hingga sekarang telah 10 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan ;Saksi Il:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kricak, RT.002 RW. 001, Desa KedungsumberKecamatan Temayang
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 7 Oktober 2013 — Tn. BINTORO SUYONO
264
  • Kricak, Kec. Tegalrejo, Kota Yogyakarta ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 5 September 2013, telah memberi kuasa kepada : Nama : IBNU AGUS TRIANTA, SH. ; Pekerjaan : Advokat/ Pengacara Konsultan Hukum ; Beralamat : di Jl. Mbang Malang, Rt.06, Ds. Pendowoharjo, Kec. Sewon, Kab.
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
138
  • Kota Yogyakarta, Nomor, tanggal25 Februari 2002, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta, Nomor , tanggal 11 Maret 2013, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Asli Surat Pengantar Nomor , yang dikeluarkan oleh Ketua RT 017 RW 04,tanggal 03 Juni 2015, dan diketahui Ketua RW 04 Jatimulyo, Kelurahan Kricak
    ,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Nomor , tanggal 03 Juni 2015, tidakbermeterai, lalu diberi tanda P.3;Surat Keterangan Nomor , yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, tanggal 26 Agustus 2015, tidak bermeterai, lalu diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat di samping mengajukan bukti suratsurat, jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2499 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — MARISA vs JEFFRY DARMAWAN
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Perum Jatimulyo Baru Blok C Nomor3 Kricak, Kota Yogyakarta 55242, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/ Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sleman
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 39/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
H. UJANG SA'ARI, BRE, ST
Tergugat:
BUPATI EMPAT LAWANG
190148
  • ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum RAMDLON NANING &ASSOCIATES yang beralamat kantor diJatimulyo Baru Blok C Nomor 3, Kricak,Yogyakarta dan dan memilih domisili hukum diBagian Hukum Pemerintah Kabupaten EmpatLawang, yang beralamat di KomplekPerkantoran Jalan Lintas Sumatera KM 3,5,Talang Banyu, Tebing Tinggi Kabupaten EmpatPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
110
  • Setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Padukuhan Jatimulyo Desa Kricak KecamatanTegalrejo Kabupaten Sleman selama 2 tahun 4 bulan.