Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuat kian kwan koan kuen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — MARKUS MANGANDA’ alias PAPA LUTE, ; DUMA’;
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indo' Kuan dan 4. Indo Palete, sehingga setelah Indo' Enongdengan suaminya bernama Kala meninggal dunia, maka tanah sengketajatuh waris kepada ndo' Palete dan Indo' Palete melahirkan seorang anakyang bernama Tangnga, sehingga setelah Indo' Palete meninggal duniatanah objek sengketa jatuh waris kepada anaknya bernama Tangnga;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 774/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergygat; Bahwa pada saat itu, ada warga yang engadu kepada saksibahwa Penggugat dan Tergugat bertqngkar kemudian saksimendamaikan Penggugat dan Tergugat dj kediaman saksi; Bahwa Penggugat tidak bersediabersatu kembali denganTergugat karena Penggugat trauma sering dipukul oleh Tergugatdan sering dicaci maki melalui telepon leh Tergugat hal manadiakui Tergugat kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui penyebab per asalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari peng kuan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tbnan
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 11
  • hadapan persidangan, sebagai berikut:Keterangan Pemohon : Bahwa Pemohon adalah orang tua dari ; Bahwa adalah anak kandung yang diperoleh atas pernikahan Pemohondengan mantan Suami Pemohon yang telah meninggal dunia tahun 2015; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernama dengancalon suaminya bernama : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin karena usiaanaknya belum mencapai 19 tahun, sehingga kehendak nikahnya ditolak KUAn
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 290/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
ALDO PRATAMA BIN AMRIL
101 — 17
  • KUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP penyidikan; Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa, Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan (penodongan)yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ANSORI, Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pdt/2010
Tanggal 27 April 2011 — SUPARMAN DT. BATUAH VS. DODI ISKANDAR RAJO GUMANTA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kaumnya sama sekali tidak ikut serta, baik sebagaipenggadai maupun sebagai anggota kaum maka tidaklah dapatdikatakan bahwa Tergugat dan Penggugat sekaum " ;Bahwa surat bukti P.XV berupa Surat Kerapatan Adat Nagari (KAN)Panyakalan tanggal 11 Mei 2009 Nomor : 01/KANNPYL/V2009membuktikan kebenaran akan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak seranji seketurunan, tidak sekaum sehartapusaka dan tidak serumah gadang, tidak sepandam sepekuburan, tetapihanya sesuku dalam pesu kuan
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
1.ANDREAS NABUASA Alias ANIS
2.ANSELMUS LOPO Alias ANSEL
56 — 12
  • Tempat lahir > Kuan Upun3. Umur/Tanggal lahir : 22/21 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Sapnala,Desa Niti, Kecamatan Kokbaun, KabupatenTimor Tengah Selatan7. Agama : Katholik.8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Anselmus Lopo Alias Ansel ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020Terdakwa Anselmus Lopo Alias Ansel ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — LHA TJONG WA HAN atau TJONG WA HAN VS HANG THO
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Riau;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada pokoknya atas dalildalil:TsBahwa seorang lakilaki suku Tionghoa bernama Tjong Goan Gioedisebut juga Tjong Kuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2172 K/Pdt/2009211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.YAP TEN KONG, bertempat tinggal di Jalan Mentok SD 16 Pangkal Pinang;BUN KUAN HON, bertempat tinggal di Jalan Gudang Padi Pangkal Pinang;R. ROMLAH, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Masjid Jamik Pangkal Pinang;KOE KHIOE LIAN, bertempat tinggal di Jalan Kapt. Munzir Thalib Pangkal Pinang;LIONG SOE FOEN, bertempat tinggal di Jalan Kapt.
    hal. 34 atas nama HARRYHARYANTO.Penggugat pada angka 268 hal. 35 atas nama LIE SOEI MOEK.Penggugat pada angka 275 dan 276 hal. 35 dan 36 atas namaHANAFIAH BACHTIAR.Penggugat pada angka 279, 280 dan 281 hal. 36 atas namaMADUJID.Penggugat pada angka 282 hal. 36 atas nama HENLYPenggugat pada angka 285 hal. 37 atas nama HARTONOTJANDRANATA.Penggugat pada angka 286 dan 287 hal. 37 atas nama LO FUKHIAN.Penggugat pada angka 288 hal. 37 atas nama YAP TEN KONG.Penggugat pada angka 290 hal. 37 atas nama BUN KUAN
    No. 2172 K/Pdt/2009Penggugat pada hal. 32 angka 250 atas nama HENDRAFOLIANTO.Penggugat pada hal. 37 angka 290 atas nama BUN KUAN HON.Penggugat pada hal. 41 angka 322 atas nama LIM HOK KIM.Penggugat pada hal. 42 angka 330 atas nama LEO ISKANDAR.Penggugat pada hal. 43 angka 338 atas nama KUSWANDI.Penggugat pada hal. 44 angka 344 atas nama HITOFEDY.Penggugat pada hal. 44 angka 347 atas nama EKIMAN.Penggugat pada hal. 51 angka 399 atas nama YOPIE LONDATHEN.Penggugat pada hal. 53 angka 414 atas nama TJANDRAJOHANNIS
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 350/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan dalil karena sifat cemburu Tergugat serta sifatsuka mengancam Penggugat, diduga Tergugatopun juga sudah menikahdengan wanita lain tanpa seizin Penggugat; Benar Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sekitar 6(enam) bulan tanpa dan usaha mendamaikan sudah tidak berhasil; Apabila Penggugat dengan Tergugat diceraikan, wajar bila Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak asuh bila keduanya bercerai, karenaPenggugat adalah seorang ibu yang berkela kuan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 569/Pid.B/2015/PN.SGL
Tanggal 25 Nopember 2015 — Ashabul Yamin Als Yamin Bin Asomad Arsan;
128 — 30
  • Tjhian Kuan Khin Als Akin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar;Bahwa adanya penipuan;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Asun;Bahwa saksi ada memberitahukan kepada saksi Asun agar berhatihati;Bahwa kerugian yang saksi Asun alami kerugiannya sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa kejadiannya Terdakwa datang kerumah saksi Asun dan terdakwabilang akan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - YANNI MOTTO
102 — 145
  • Adapun pelaksanaan pengadaan alat laboratorium bahasatersebut,berupa:NO URAIAN SATU KUAN HARGA/S JUMLAHPEKERJAAN AN TITAS ET HARGA (RP)l LABORATORIUM BAHASAA. Perangkat Keras (hardware) Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 6/152 1. Komputer Unit 18 5.800.000 104.400.000Client2. KomputerServ Unit 1 6.000.000 6.000.000er3. Istalasi Paket 1 1.500.000 1.550.000Jaringan4. Uninteruptible Unit 10 580.000 580.000PowerSuplly(UPS)5. LCDProjector Unit 1 4.300.000 4.300.000B.
    Adapun pelaksanaan pengadaan alat laboratorium bahasatersebut,berupa: NO URAIAN SATU KUAN HARGA/S JUMLAHPEKERJAAN AN TITAS ET HARGA (RP)I LABORATORIUMBAHASA A. PerangkatKeras (hardware) 1. Komputer Unit 18 5.800.000 104.400.000Client2. Komputer Unit 1 6.000.000 6.000.000Server3. lstalasiJaringan Paket 1 1.500.000 1.550.0004. Uninteruptible Unit 10 580.000 580.000Power Suplly(UPS)5.
    laboratorium Bahasa tersebut saksiadalah selaku Kepala Dinas Pendidikan dan selaku Pengguna Anggaran(PA); Bahwa pagu anggaran untuk pengadaan alatalat Laboratorium Bahasa TA2011 tersebut sebesar + Rp. 1,0050,000,000.00,;Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 44/152 Bahwa proses pelaksanaan pengadaan alatalat laboratorium tersebutdilakukan dengan Pelelangan Umum, dimana pemenangnya adalah CV.KARUNIA ABADISENTOSA; Bahwa item pengadaan alatalat Laboratorium tersebut terdiri atas: NO URAIAN SATU KUAN
    Software: aplikasi pendukung pembelajaran bahasa clientserver(dapat beroperasi dengan baik dengan menggunakan topologijaringan nirkabel);Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 114/152Bahwa selanjutnya barangbarang alat laboratorium yang harus disediakanoleh Terdakwa sesuai dengan Dokumen Kontrak yangmengacu kepadaPeraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 19 Tahun 2010 adalah : NO URAIAN SATU KUAN HARGA/S JUMLAHPEKERJAAN AN TITAS ET HARGA (RP)l LABORATORIUM BAHASAA.PerangkatKeras(hardware)2.
    (sembilanpuluh lima juta empat ratus lima puluh empat ribu lima ratus lima puluh empatrupiah koma empat puluh delapan sen);Menimbang, bahwa adapun peralatan laboratorium bahasa yang akandiadakan tersebut adalah: NO URAIAN SATU KUAN HARGA/ JUMLAH HARGAPEKERJAAN AN Tl SET (RP)TAS I LABORATORIUMBAHASAA.Perangkat Keras (hardware)1.Komputer Client Unit 18 5.800.000 104.400.000 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 124/152 2.Komputer Server Unit 1 6.000.000 6.000.000 3.lstalasiJaringan Paket 1 1.500.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
41 — 23
  • elifat didalam ruangankelas sudah ada 2 (dua) meja yang telah disa wdan anak korban SRIRAHAYU berusaha untuk melangkah untuk ri dalam ruangan kelastersebut namun Sahat Siahaan menarik tanga k korban SRI RAHAYU,dan anak korban SRI RAHAYU berusaha bali untuk menarik tangannyadari pegangan tangan Sahat Siahaan s il berkata mau pulang aku danSahat Siahaan berkata sebentar lagi kWantarnya kau pulang dan setelah ituSahat Siahaan langsung mengangk anak korban SRI RAHAYU daribelakang dan mendudukkan diat kuan
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Fuat Zamroni, S.H.
Terdakwa:
OKTOVIANUS HALLA Bin MARKUS HALLA
42 — 20
  • Pekerjaan: Oktovianus Halla Bin Markus Halla;: Oenunuh;: 28 Tahun /1 Oktober 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kuan Upun RT.08 RW.02 Desa Niti,Kecamatan Kokbaun, Kabupaten Timur TengahSelatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sekarangbertempat tinggal di Perumahan Karyawan Jalan PorosIndian 31 Abdeling 7 PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2018 — -. THOMAS NENO vs -. CHRISTOFEL LANUS,dkk
39 — 12
  • oleh Lewi Lasi, BacebaManat Buan, Enos Lasi, dan Karel Neno;Bahwa perlu dijelaskan bahwa Lewi Lasi menguasai atau menempatitanah tersebut karena mendapat ijin dari SIMSON LANUS, almarhun,THIMOTIUS LANUS, Imarhum dan NEHEMIA ALE, almarhum, BACEBAHalaman 9 dari halaman 22 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.KPGMANAT BUAN, ENOS LASI menempati tanah tersebut karenamendapat ijin dari SIMSON LANUS, almarhum, sedangkan KARELNENO setelah kawin dengan istrinya tinggal dengan orang tua istrinyaditempat yang bernama KUAN
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 103/Pid.B/2023/PN Tbh
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
KADIRI TOMAS Alias ARI Bin HAMZAH
63 — 4
  • Hayer

    • Uang senilai Rp. 1.738.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah)

    Dikembalikan kepada Saksi Antoni Alias Adek Bin Kuan Hong

    • 1 (satu) buah gunting dengan ganggang berbahan plastik warna hijau dan orange;
    • 1 (satu) buah potongan baja ringan;
    • 2 (dua) bilah pisau dengan ganggang berbahan plastik warna merah putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penadahan
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Btl.
Tanggal 1 Maret 2016 — 1. ANDHIKA INDRAYANA Bin SUMADI 2. RIYANTO Als MITRO Bin WAGIMIN
66 — 18
  • yang hilangkarena sesuai dengan daftar stok barang di bulan September 2015 yangbelum laku namun ikuthilang;Bahwa 1 (satu) buah buku catatan HP Mimo Cell 2 dan 1 (satu) bendelRekapitulasi Pembelian dan penjualan HP Mimo periode September 2015adalah catatan stok HP di Counter Mimo Cell 22 pada bulan September2015;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan kunci gembok CounterHP Mimo Cell 2 tersebut karena setelah kejadian gembok counter tidak ada;Bahwa yang melakukan pencatatan tentang pembu kuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISTANA KENTEN INDAH;
57 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengaengan ahli;ngan para saksi;kuan para pihak, dan/atau.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -39/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 Juli 2015 — -CHRISTIAN NABUNOME (PENGGUGAT) MELAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG Cq. BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN di SOE (TERGUGAT I) -ALEXANDER TAPATAB (TERGUGAT II) -YOHANA MISSA (TERGUGAT III)
73 — 30
  • Kobelete, posisi Kuan Petu dibawah menuju keSonapolen sedangkan tanah sengketa diatas, setelah LiuTalan meninggal dunia baru Christian Nabunome pindah keKobelete karena Penggugat sendiri di Kuan Petu, Saksi tidaktahu pasti kapan Christian Nabunome pindah tapi setelah LiuHalaman 41 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOETalan meninggal dunia, saat Christian Nabunome pindah,tempat tinggalnya tersebut masih berupa kandang sapi, belumada orang lain;e Bahwa Christian Nabunome pernah
    Nabunome,tidak dijual;Bahwa hubungan Liu Talan dengan Christian Nabunome adalah karenaChristian Nabunome tinggal dengan Liu Talan sejak lahir;Bahwa Christian Nabunome bukan anak dari Liu Talan, ChristianNabunome tinggal dengan Liu Talan saja untuk bisa disuruh membantu;Bahwa jabatan Liu Talan saat itu adalah Temukung Kecil di Kobelete;Bahwa tempat tinggal Saksi jaraknya sekitar + 1 (satu) kilometer daritanah sengketa, Saksi tinggal ditempat tinggal Saksi tersebut tahun1975, sebelumnya Saksi tinggal di Kuan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 1 Oktober 2018 — Terdakwa/Pembanding/Terbanding:
:Sunarko
185 — 205
  • TRIDAYAPAMURTYA Management and Engineering Consultan) memintakepada stafnya yaitu saksi GUNAWAN untuk membuat RAB, danselanjutnya saksi GUNAWAN membuat RAB yang disusunberdasarkan standar harga setempat Pemerintah Kaupaten MalukuHalaman 4 dari 105 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT AMB.Barat Daya tahun 2010 dengan ditambah kenaikan sebesar 10%dengan perhitungan sebagai berikut : PERKIR NO URAIANPEKERJAAN SATUAN AAN KUAN TARGA SATUAN JUMLAH HARGA(Rp) (Rp.)TITAS1 2 3 4 5 6 PEKERJAAN PERSIAPAN1
    JOHN TANGKUMAN dibuat hargaperkiraan sendiri (HPS) pekerjaan Pembangunan Kontruksi Runway(Landas Pacu) Bandara MOA dengan pagu dana sebesar Rp.19.500.000.000, sebagai berikut : PERKISAT RAAN HARGA SATUAN JUMLAH HARGANO URAIAN PEKERJAAN UAN KUAN (Ro) (Ro.)TITAS1 2 3 4 5 6 PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembuatan Direksi M2 48,00 1.600.000,00 76.800.000,00Keet2. Papan Nama Proyek Ls 1,00 600.000,00 600.000,008.
    TRIDAYA PAMURTYA Management andEngineering Consultan) meminta kepada stafnya yaitu saksi GUNAWANuntuk membuat RAB, dan selanjutnya saksi GUNAWAN membuat RAByang disusun berdasarkan standar harga setempat Pemerintah KaupatenMaluku Barat Daya tahun 2010 dengan ditambah kenaikan sebesar 10%dengan perhitungan sebagai berikut : NG URAIAN PEKERUAAN SAT Teme HARGA SATUAN; JUMLAH HARGAUAN AAN KUAN (Rp) (Rp.)TITAS1 2 3 4 5 6 PEKERJAANPERSIAPAN1 Pembuatan Direksi M2 48,00 1.800.000,00 86.400.000,00.
    JOHN TANGKUMAN dibuat hargaperkiraan sendiri (HPS) pekerjaan Pembangunan Kontruksi Runway(Landas Pacu) Bandara MOA dengan pagu dana sebesar Rp.19.500.000.000, sebagai berikut : N URAIAN SA vAAN HARGA JUMLAHTU SATUANO PEKERJAAN AN KUAN (Rp) HARGA (Rp.)TITAS P1 2 3 4 5 6 PEKERJAANPERSIAPAN1. Pembuatan Direksi M2 48,00 1.600.000 76.800.000,00Keet ,002. Papan Ls 1,00 600.000,0 600.000,00Nama 03.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • ltrparqjfi720110ri0s1360slmult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcsl aflltrchfcsO f1insrsid8210727hichafldbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa didasarkan padapermohonan rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid7429944hichafldbchaf31505lochfl1 Pemohonrtlchfcsl aflltrchfcsO f1linsrsid8210727 hichafldbchaf31505lochfl, yang diperrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid15947318hichafldbchaf31505lochf1l kuat rtlchfcsl1 aflltrchfcsO f1linsrsid8210727 hichaf1ldbchaf31505lochfldengan pengartlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid16009524hichafldbchaf31505lochf1 kuan