perkara Terdakwa:oleh :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIDA NINGSIH Binti SYAHRONI Alias RINA;Pandeglang;36 Tahun / 7 April 1982;Perempuan;Indonesia;Kampung Pangkalan RT.009/RW.010,Kelurahan Semanan, Kecamatan Kali Deres.Jakarta Barat atau Kost di Jalan Hipli No.63,Kelurahan Semanan, Kecamatan Kali Deres,Jakarta;Islam;Free Lance

alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat: bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti /Pengadilan Negeri salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: ..Bahwa telah terbukti dari buktibukti surat, keterangan para saksi danketerangan para pihak dalam pelaksanaan tender Pengadaan Barang dan JasaRumah Sakit Duren Sawit dalam hal mana Termohon Kasasi I, Termohon KasasiII, Turut Termohon Kasasi I dan Turut Termohon Kasasi II telah menggunakantenaga free lance

HERMINASARI :Bahwa Saksi adalah pekerja lepas atau free lance yang sehariharinya bekerjamencari order pekerjaan EMKL untuk eksport maupun import ;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Bantonova yang Saksi panggil dengansebutan Pak Banto, pemilik atau pimpinan PT.Atrind Marina Jaya ;Bahwa Saksi mengetahui Pak Banto telah melakukanpenyerahan/pengiriman/sending data pemberitahuan pabean berupa PEB atasnama CV.Sinar Farabell dengan kontainer MSCU7867896/40 ke KantorPelayanan dan Pengawasan Bea dan Cukai tipe

hubungan keluarga dan tidak bekerja denganPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa Saksi ada membuat instalasi jaringan pipa dan kelistrikanpada pekerjaan Pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) diBalai Kesehatan Mata Masyarakat (BKMM) Kota Pontianak; Bahwa Saksi sendiri selaku Mekanikal Elektrikal (ME) yangmemasang peralatan Pekerjaan Pengadaan Instalasi Pengolah AirLimbah (IPAL) di Balai Kesehatan Mata Masyarakat (BKMM) KotaPontianak; Bahwa Saksi selaku Mekanikal Elektrikal (ME) bekerja secarafree lance

Cianjur tibatiba dari arah belakang atau dari arah Cianjurmenuju Puncak datang mobil sedan Mitsubishi lance Nopol D 1816 LL yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Kecepatan tinggi menabrak sepedamotor Yamaha Jupiter Nopol F 2965 YP yang dikendarai oleh Saksi RidwanHidayat yang berboncengan dengan Saksi Sarifudin sehingga sepeda motorterseret lebih kurang 50 (lima puluh) meter.6 Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi lansung mencegat mobil sedanMistubishi Nopol : D 1816 LL dari arah depan, namun Saksi

Karena tidak bisa memenuhinya selanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi USMAN ARIANTO yang sudah biasamenjadi konsultan free lance perpajakan dan selanjutnya terdakwamengantar saksi USMAN ARIANTO untuk bertemu dengan saksiPUJIYATUN dan saksi HUGO SAMBUDI.Selanjutnya mereka bertemu dirumah saksi HUGO SAMBUDI untukdimintai bantuan membuat SPT Masa PPN dan menghitung besarnyakewajiban perpajakan atas namaCV.

Karena tidak bisa memenuhinya selanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi USMAN ARIANTO yang sudah biasamenjadi konsultan free lance perpajakan dan selanjutnya terdakwaHal. 51 dari 178 hal. Putusan No.150/Pid.B/2016/PN Smnmengantar saksi USMAN ARIANTO untuk bertemu dengan saksiPUJIYATUN dan saksi HUGO SAMBUDI.Selanjutnya mereka bertemu dirumah saksi HUGO SAMBUDIdimintai bantuan membuat SPT Masa PPN dan menghitung besarnyauntukkewajiban perpajakan atas namaCV.

TANDO JAYA untukdari pertengahan 2006 sampai dengan tahun 2008.pernahberhubungan dengan pak HUGO SAMBUDI ataupun CV TANDOJAYA;Bahwa saksi biasa sebagai free lance konsultan pajak dibeberapa perusahaan yang minta bantuan terkait masalahperpajakannya. CV. TANDO JAYA adalah salah satu perusahaanyang kewajiban perpajaknnya,Saksi mengetahui bahwa SaudaraUSMAN ARIANTO adalah orang yang membantu CV.

sampai dengansekarang, awalnya menelepon Saksi dan mengajukan kepada Saksiuntuk bergabung ke Perumahan Griya Sukamulya Cikarang.Namun saat itu belum Saksi terima namun tiba tiba ada konsumenyang tidak Saksi kenal marah marah mendatangi Saksi danmenjelaskan bahwa konsumen tersebut bawaan dari Terdakwa PARNOPASARIBU, uang muka diambil namun tidak diproses, lalu karenaSaksi kasihan konsumen tersebut Saksi bantu hingga mendapatkanrumah di perumahan Griya Sukamulya Cikarang, hingga sdr PARNOPASARIBU free lance

Adapun yang benar :PENGGUGAT, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga dan serabutan (berdagang, jasa/makelarpembuatan sertifikat tanah dan bangunan, jasa pinjaman uang melalui bank danperorangan, dan Marketing Free Lance (sebelumnya Agen Marketing) Travel UmrohPT Buminata Wisata), bertempat tinggal sebelumnya di Kelurahan Kecamatan Jakarta Utara tetapi sejak 31 May 2013 sampai dengan saat ini bertempat tinggalsecara nomaden/tidak tetap/tidak jelas (tidak diketahui/tidak sesuai KTP);

AJB.e Bahwa Sewaktu datang ke kantor notaris, pak Polmer Sirait ada akan tetapidiluar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;KANIA WIDHIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saki pernah diperiksa oleh penyidik.e Bahwa saksi diperiksa ada masalah penipuan.e Bahwa hubungan penipuan dengan Terdakwa karena jual beli ruko di JalanTaman Mekar Agung No.43 Bandung.e Bahwa di masalah ini saksi sebagai pegawai Free Lance

AdeHaris, setelah orang tua Terdakwa meninggal usaha tersebut dikelola olehTerdakwa dari tahun 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa benar jamu tersebut didapatkan Terdakwa dari Sales free lance yangtidak tahu namanya;Bahwa benar Terdakwa membeli barangbarang produk jamu tersebut danpembayarannya secara tunai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

keIndonesia,dimana saat itu saya sedang resign/keluar, tetapi saya hanya tahukalau ada jemaah tidak pulang dan setahu saksi Perusahaan harusbertanggung jawab; Bahwa saksi bekerja di PT Azzahra dibagian Visa dan Direkturnya Hj UmiKulsum dan setahu saksi sebagai penanggung jawab devisi Visa adalahBapak Malik, kemudian Tergugat menunjukan Bukti T.3, dan dijawab olehsaksi kalau P Malik bukan di PT Azzahra ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak malik bukan di PT Azahra dan Saya kerjadi PT Azzahra hanya Free Lance

acarapemeriksaan prestasi pekerjaan sudah cukup;Bahwa Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak (PSK) tidak melakukan Ujilaboratorium sendiri melainkan minta tolong kepada rekanan untuk melakukanuji laboratorium terhadap contoh kain yang diminta dalam pembuktian kualifikasidan P8K tidak mengambil pakaian jadi yang dikirim oleh penyedia barang untukdilakukan uji laboratorium dan sebagai anggota P3K merasa salah mengetahuidari saksi ahli LKPP.Saksi DADANG ROCHMAN :Bahwa saksi mempunyai usaha Sales Free lance

Kopel rim + Kenut Rp. 20.000,;Bahwa pembayaran pesanan tersebut telah dilakukan antara UsahaFre Lance Fajar Tektil Bandung dengan Terdakwa Ir. B.Y. TRI NURDARYANTOselaku Direktur PT. Margaraya Sarana Semarang :108a. Pada tanggal 3 Maret 2009 , saksi terima transfer dari Terdakwa. Ir. B.Y.TRI. NURDARYANTO sebesar Rp. 350.000.000 dari Bank Jateng ke BCACimahi atas nama Saksi dengan rekening 139 1602 803.b. Pada tanggal 11 Maret 2009 saksi terima transfer dari Terdakwa Ir. B.Y.TRI.

Margaraya SaranaSemarang;Bahwa contoh kain yang dikirim Usaha Free Lance Fajar Tekstil dalam rangkapembuktian kualifikasi pada tanggal 21 Pebruari 2009 dengan kain yangdimintakan uji Laboratorium ke Laboratorium Pengujian Balai Besar Bandungtanggal 10 Pebruari 2009, untuk jenis kain sama yaitu merk Japan Drill hanyadiambilkan dari potongan yang diserahkan pada saat penawaran;109Bahwa contoh kain yang digunakan untuk pembuktian kualifikasi pada tanggal21 Pebruari 2009 dengan kain yang digunakan untuk

Terdakwa memangmenghendaki melakukan perbuatan yang dilakukan tersebut, serta menyadari(mengerti) akibat perbuatannya.Menimbang, bahwa bekaitan dengan unsur ini, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan ternyata Terdakwa dalam tahun 2007 telah terbukti bahwaTerdakwa selaku pegawai yang bekerja secara paruh waktu ( Free Lance ) pada CV.Putri Pertiwi Sejati, yang selaku direkturnya adalah APRIH ALMANTO yang olehpemilik Perusahaan ( CV Tersebut ) yaitu Sdri) ERMA ARIANI dan sdr.

dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan Turut TermohonKasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Ibu rumah tangga sekaligus Karyawan AsuransiFree Lance

NONBAR perwakilan Bali hanyasebagai free lance saja selama 3 bulan sejak Mei 2014 sampai Agustus2014 Bahwa sebelummelakukan swiping diPuriSantrian Villas di Sanursemuateam di berikan brifing terlebih dahulu oleh pimpinan dan membagikanlokasi swiping kepada team semua team yang mana shotel2 tersebutterindikasi belum membeli ijin tayangan piala dunia sepak bola duniaBrazil 2014.

begitu pula bila listrik PLN masuk, namun haldemikian dalam kondisi normal, sedangkan mati listrik kedua dalam perkaraini dalam kondisi tidak normal sehingga membutuhkan waktu lebih lamauntuk menghidupkan listrik nyala kembali; Bahwa pada acara resepsi pernikahan PENGGUGAT ada tambahan 5orang Mekanikal Elektrikal, dan untuk petugas parkir menjadi 9 orangbiasanya 6 orang petugas parkir;Saksi Pressa Aulia Prakarsa, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah bekerja sebagai tenaga free lance

Bahwa saat itu saksi hanya diam saja dan fokus melayanipengunjung yang melakukan pembayaran karena saat 2 (dua) orangasing pengunjung Bar tersebut ribut tidak mau membayarminumannya dan sudah ditangani oleh 3 (tiga) orang manger Lafavela berserta 3 (tiga) orang security Free lance yang ditempatkandi La Favela Bar dan 1 (satu) orang lakilaki teman dari salah satuorang security tersebut.kurang lebih 20 menit mereka ribut mulutakhirnya 2 (dua) orang asing pengunjung Bar yang ribut tersebutditarik tangnnya

bagaimanapelaksanaan hingga terjadi perikatan kredit antara PENGGUGAT denganPARA TERGUGAT, tetapi saksi mengetahui dari cerita PENGGUGAT,dimana PENGGUGAT telah mendapatkan pinjaman kredit dari PARATERGUGAT sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga milyard rupiah), dan yangditerima PENGGUGAT sebesar Rp.2.700.000.000, (Dua milyard tujuh ratusjuta rupiah) karena dipotong untuk pembayaran cicilan pertamaPENGGUGAT dibulan berikutnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengenal TERGUGAT karenapernah bekerja Free lance

Klaten dengan jumlah penerimaan uang sewalebih kurang sebesar Rp. 5.600.000, ( Lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :NO WAKTU SEWA HARGA SEWA TANGGAL LAMA WAKTUTANAH KAS DESA KWITANSI SEWAKRAGUMAN PEMBAYARAN( Terhitung mulai ) UANG SEWA1. 2 Agustus 2009 Rp.5.600.000,, 2 Agustus 2009 8 (delapan)( Harga sewa per lance (IicsimnTancep/Musim tanam tanam)@ Rp. 700.000,) JUMLAH : Rp. 5.600.000, Bahwa pelaksanaan penyewaan tanah kas desa Kraguman tersebutoleh Terdakwa

menyelesaikan pekerjaan pembangunan Masjid tersebut terlebih dahulu;e Bahwa saksi bersamasama dengan Liki Aprillah dan terdakwa selaku PA(Pengguna Anggaran) pernah mendatangi kerumah terdakwa Hanafi selakuPPTK, Tim PHO, peneliti kontrak dan Tim Pengawas dari dinas meminta tandatangan untuk kelengkapan administrasi pembayaran / pencairan danapelaksanaan pekerjaan tersebut; Bahwa saksi tidak ada bentuk kerjasama apapun dengan Liki Aprillahmelainkan hanya bekerja sebagai staf administrasi secara free lance

; Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini hanya sebagai staf tenagaadministrasi penagihan secara free lance yang bertanggung jawab penuhkepada Liki Aprillah selsaku pimpinan proyek; Bahwa apapun yang saksi lakukan dan kerjakan menyangkut ataupunberhubungan dengan administrasi penagihan semua itu atas perintah ataupunpermintaan dari Liki Aprillah; Bahwa saksi sampai hari ini tidak pernah menikmati hasil dari pembayaranatas pekerjaan ketiga masjid dalam perkara ini; Bahwa saksi menyadari, menyesali