digerbang Kejati Lama, Saksi melihat orang terjatuh dan saksimembantunya mengangkat orang tersebut, karena Saksi sedangdudukduduk dipangkalan motor/ ojek;Orang itu jatuh di depan saksi, lalu saksi membantu mengangkatnya;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang yang dibantunya tersebut;Bahwa jaraknya orang terjatun tersebut dari Saksi kirakira 2 meter;Bahwa orang itu jatun sendiri, setelah orang itu berlari ke arahGerbang Kejati Lama;Bahwa orang itu lari, tidak ada orang yang mengejarnya, cukupkencang larinya

Bahwa Terdakwa pernah bertemu juga dengan Titis dan stafnya waktusidang ditempat, waktu itu tidak ada keributan, waktu itu TerdakwaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Plg.sebagai Tergugat hanya bertanya saja dengan Titis tentang mengapatidak dilakukan ukur ulang;Bahwa wakiu itu orang itu melewati Terdakwa saja, Terdakwa tidakbersentuhan apaapa dengan orang itu, orang itu hanya terjatuh;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah orang yang terjatuh itu bersentuhandengan orang lain;Bahwa arah larinya

RIZA juga ikut lari, namun larinya terpisah dengan temannyasdr. DIDI JUNEIDI menuju kedalam Komplek SMA 3.Bahwa saya bersama temanteman saya mengejar korban sdr. RIZA, namunsaya bersama sdr. MUHAMMAD GANI als GANI mengejar korban sdr. RIZAhanya sampai didepan Komplek SMA 3 saja, sedangkan sdr. MUHAMMAD RIFAIals AMAT disusul oleh sdr. ARIF RAHMADI mengejar sampai kedalam KomplekSMA 3.Bahwa setelah saya dan sdr. MUHAMMAD GANI als GANI berhenti mengejarkorban sdr.

RIZA juga ikut lari, namun larinya terpisah dengan temannyasdr. DIDI JUNEIDI menuju kedalam Komplek SMA 3.Bahwa saya bersama temanteman saya mengejar korban sdr. RIZA, namunsaya bersama sdr. MUHAMMAD GANI als GANI mengejar korban sdr. RIZAhanya sampai didepan Komplek SMA 3 saja, sedangkan sdr. MUHAMMAD RIFAIals AMAT disusul oleh sdr. ARIF RAHMADI mengejar sampai kedalam KomplekSMA 3.Bahwa setelah saya bersama temanteman saya mengejar korban sdr. RIZA,namun saya bersama sdr. M.

orangtua saksi yangmenyuruh saksi maupun adik saksi Loisa Sianipar untukmentransperkannya ke rekening terdakwa;e Bahwa uang dikirimkan ke rekening terdakwa oleh karena adik saksiJoel Indra Sianipar tidak mempunyai rekening sendiri;e Bahwa selama adik saksi Joel Sianipar membutuhkan uang sepertiberobat,dan uang kos, selalu orangtua saksi yang memberikannyalangsung kepada Joel Indra Sianipar;e Bahwa adik saksi Joel Indra Sianipar kalah dalam ujian dan dariketerangan terdakwa kalah karena kurang cepat larinya

orangtua saksi yangmenyuruh saksi maupun saksi Elis Riani Br Sianipar untukmentransperkannya ke rekening terdakwa;Bahwa uang dikirimkan ke rekening terdakwa oleh karena adik saksiJoel Indra Sianipar tidak mempunyai rekening sendiri;Bahwa selama adik saksi Joel Sianipar membutuhkan uang sepertiberobat, dan uang kos, selalu orangtua saksi yang memberikannyalangsung kepada Joel Indra Sianipar;Bahwa adik saksi Joel Indra Sianipar kalah dalam ujian dan dariketerangan terdakwa kalah karena kurang cepat larinya

Tetapi setelah saya renungkandengan jernih, ketika ada masalah larinya ke minuman tidak akanmenyelesaikan masalah, tapi nambah masalah. Dan Saat itu juga sayaberusaha tidak minum lagi Sampai sekarang, karena disamping dilarangoleh pemerintah juga dilarang oleh agama Islam. Apalagi Saya umat muslim.Dan masalah utang piutang, belum pernah tanpa sepengetahuan istri ataupihak ke (Penggugat ).

Pemohon dan Termohon meminjam uang kepada pihak lesing,dan pihak bank untuk digunakan modal usaha, namun ketika usahaitu. dikelola hasil dari itu tidak diserahkan kepada Pemohonmelainkan tidak tau uang itu larinya;c. Termohon tidak bisa mengasuh anak, selalu marahmarah danmemukul anaknya;6.

Taufik, dimanauang tersebut semua larinya kepada Tergugat ( Bukti laporan Polisidan Kwitansi penerimaan uang ( Bukti P3) terlampir.Bahwa apa yang diuraikan dalam Memori Banding yang diajukanoleh Pemohon Banding dalam memori Banding Point 5 , apa yangdisampaikan oleh Tergugat / Pemohon Banding tidak benar, semuaAkta kesepakatan bersama No. 18, Akta Perjanjian Nomor 19, aktaperjanjian jual No 20, Akta Kuasa menjual No 21 yang dibuat olehHal 13 dari 17 hal PUTUSAN.N0.426/PDT/2020/PT.BDGNotaris / PPAT

terdakwa mendengar suara SepedaMotor sedang menggasgas didepan rumah terdakwa dan mendengar itu laluterdakwa melintangka sebatang kayu di Jalan Umum didepan rumahterdakwa dan tidak berapa lama datanglah saksi korban memanggil terdakwadan terdakwa keluar dari rumah lalu saksi korban bertanya kepada terdakwaLae yang buat kayu itu di jalan dan terdakwa menjawab iya dan saksikorban mengatakan lagi kenapa dibuat kayu disitu dan terdakwamenjawab ada tadi kebutkebutan sepeda motor didepan rumah saya inidan larinya

RT 02 RW 01 TembarakTemanggung ; Bahwa sebelumnya waktu itu Saksi sedang bekerja di proyekpembangunan Mushola yang lokasinya dekat dengan rukoruko barupada saat Saksi sedang membetulkan pintu Saksi mendengar terikanmaling...maling....dan Saksi menoleh melihat ada beberapa warga yangsedang mengejar seorang lakilaki kebetulan larinya menuju ke arahSaksi dan langsung Saksi pegang orangnya pada akhirnya Terdakwabisa di amankan ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada SaksiROMADHON bin HARTO

satukelompok main ceki dan satu kelompoknya main remi , yang satu bruk/kelompok yang main ceki ada 6 (enam) orang dan yang satu bruk/kelompokmain remi ada 4 (empat) orang semuanya ada 10 (sepuluh) orang , dan yangmein ceki 6 orang yang ketangkap 2 orang yang 4 orang melarikandiri ; e Bahwa saksi waktu itu membawa sepeda motor setelah sampai di depan rumahsaya berhenti orang yang berada di dalam lari, mungkin ada orang pengawasnyayang melihat saya berempat kemudian pengawasnya memberi tahu kalau adaPolisi, larinya

sekira pukul 09.45wib di Jalan Emputantular Kelurahan Tanjung Mas Semarang;Bahwa saksi menerangkan jika saksi korban Arif Aprilia Sandi telahmenjadi korban pengeroyokan yang di lakukan oleh terdakwa danterdakwa II yang merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi sedang berada di warung JalanEmputantular Semarang yang kemudian saksi melihat saksi korban ArifAprilia Sandi berlari dan dikejar oleh terdakwa dan terdakwa II.Bahwa saksikemudian menaiki Sepeda motor menuju ke arah larinya

tangga dia yang menanggungsemuanya, yang berarti saya Tergugat tidak pernah menafkahi dalamrumah tangga, kalau begitu ia orang yang suka mengkorupsi uangorang lain demi kebutuhannya sendiri;B nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnSebagai orang swasta yang beristrikan seorang PNS setiap bulan sayamendapat tunjangan suami dari pemerintah yang diterima olehPenggugat, berapa besarnya dan bagaimana ujudnya saya samasekali tidak tahu, trus Kemana larinya

sepeda motor Supra Fit EB 4106 dengan membonceng saksi PetrusEle Musi datang dari kampung Wauwaru menuju jalan jurusan Maurole Kotabarudengan keceatan 70 Km/jamSelanjutnya terdakwa yang tidak memiliki SIM mengemudikan sepeda motorSupra Fit EB 4106 AD, berboncengan dengan saksi Petrus Elle Musi menuju kekampung Ratemapa dengan kecepatan sekitar 70 km/jam, melihat terdakwamengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi saksi Petrus Elle Musimemperingatkan terdakwa agar terdakwa mengurangi kecepatan larinya

Putusan No. 202/Pdt.G/2020/PTA.SmgPembanding, Supaya jelas keuangannya larinya kemana, jangan selalumenyalahkan Tergugat/Pembanding. Bahwa Tergugat/Pembanding tidak menghalanghalangi istri untukmengambil perlengkapan sekolah anakanak, Tergugat/Pembanding cumaminta gembok supaya tidak dibawa istri.

Bahwa setelah mendengar informasi seluruh anggota reskrim polrspasaman langsung ke sasaran dan melakukan pengejaran serta melakukanpenyisiran kearah larinya mobil tersebut tidak lama kemudian ditemukan 1(satu) kendaraan jenis mobil pic up colt T 120 SS warnan hitam Nopol B 9282CAA yang sedang parker di kampong Kuraba kec. Duo Koto dan menurutketerangan dari warga masyarakat bahwa mobil itu penumpangnya sebanyak3 (tiga) orang yang kesemuanya melarikan diri ke hutan.5.

Bahwa selanjutnya mobil tersebut diamankan sementara di Polsek DuoKoto sedangkan Saksi bersama anggota lainnya melakukan pengejaran danpenyisiran kedalam huta tempat larinya para pelaku pencurian.6.

100 meter saksi melihat yang menaiki sepedamotor Yamaha Mio warna hijau tersebut tinggal 2 (dua) orang ;Bahwa saksi sempat melihat dengan jelas pada saat ditikungan saksi melihat 2(dua) orang pelaku tersebut mengendarai sepeda motor Mio warna hijau yangpada saat itu sudah bertukar posisi yang mana yang membawa sepeda motortersebut memakai helm dan yang dibonceng memakai celana pendek ;Bahwa saksi tidak dapat mengejar sepeda motor Yamaha Mio tersebut karenasepeda motor Yamaha Mio tersebut kencang larinya

HermawanBin Parna melihat sepeda motor Yamaha Mio warna hijau lalu Hermawan BinParna meminta saksi untuk mengejarnya yang pada saat itu saksi melihat yangmenaiki sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tersebut tinggal 2 (dua) orang ;Bahwa saksi sempat melihat dengan jelas pada saat ditikungan yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau memakai helm dan yangdibonceng memakai celana pendek ;Bahwa saksi tidak dapat mengejar sepeda motor Yamaha Mio tersebut karenasepeda motor Yamaha Mio tersebut kencang larinya

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa orang tua terdakwa ada datang ke RSU Meta Medika;Bahwa pihak korban ada datang minta perdamaian beberapa hari setelahkejadian;Bahwa saksi tidak ada melihat kecepatan mobil Beban Pick Up Mitsubishi L.300 larinya kencang atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;MIS BOYMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekira pukul 18.30

DAVIN untukmelarikan diri bersama terdakwa ke Kabupaten Tapin danselanjutnya berpindah pindah tempat tinggal tersebut, telahtermasuk dalam perbuatan memberikan pertolongan atau bantuanbagi seorang narapidana yang melepaskan (melarikan) diri daritahanan atau hukuman penjara, dengan demikian terdakwa jugamenghendaki larinya saksi MISRAN ARIFIN Als. ARIF Als. DAVINdari tahanan, oleh karenanya unsur ad.2. telah terbukti menuruthukum se2+ exes enews exead.3.

Bahwa untuk menjamin larinya Tergugat Rekonvensi daritanggung jawab akibat putusan Pengadilan, maka PenggugatRekonvensi meminta kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sitajamin (conservatoir beslaag) atas rumah milik TergugatRekonvensi yang terletak di Jalan Gajah Mada. Gg.

motor korban yang dibawa oleh terdakwaditendang oleh orang yang mengejar terdakwa tersebut hingga kami samasama jatuh, padasaat terdakwa terjatuh tibatiba warga masyarakat datang memukuli terdakwa kemudianterdakwa langsung diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak membawa senjata apapun, terdakwa hanyamembawa lari sepeda motor milik korban yang menodongkan senjata kearah korban yaituRADEN dan SAMSUL;Bahwa pada saat terdakwa dikejar, terdakwa tidak mengetahui kemana larinya

Dengan demikian semestinya bila pertukarannya terjaditahun 2008 maka larinya kerbau pada tahun 2010 bukan tahun 2008 seperti keteranganTerdakwa.

putih, jikawarna hitam akan tetap hitam, kecuali jika merubah warna bulunya yaitu dengandicat atau dipiloks;Selanjutnya Judex Facti mengemukakan, pertimbangan bahwa telah nyatakerbau yang digembalakan di peternakan kerbau/Pasang Tedong di DusunBalannalu bisa/dapat berpindah menyeberang sungai rongkong menuju kepeternakan kerbau/Pasang Tedong di Dusun Uri (halaman 52 paragraf ke1).Kaitan dengan hal ini, Judex Facti mengemukakan pula pertimbangannya padahalaman 45 paragraf ke3, bahwa, ...peristiwa larinya