Pemohon:
1.MARGONO
2.DEWI SETYORINI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margono bin Muhidin) terhadap Penggugat (Kikis Kundayatun binti Memed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Kikis Kundayatun binti Memed vs Margono bin Muhidin

MARGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang

MARGONO

MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ENDANG WAHYUDI ALSENDANG dan terdakwa Il. MARGONO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan;3.

Margono untuk membelikeyboard/organ tersebut. Kemudian setelah itu para terdakwa bersama saksiAndriadi Supratman als Bom Bom pergi ke rumah Sdr Atok untuk menebus 1(satu) unit organ/kibot merk Technics KN 7000 dengan No.

MARGONO(pengusaha sewa menyewa alat sound system music);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM BOM menyerahkanorgan/kibot tersebut lalu terdakwa Il MARGONO membayarnya denganharga Rp.10.000.000,00.

MARGONO yaituseorang pengusaha sewa menyewa alat sound system musik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.B/2014/PN Tjb Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALS BOM BOM menyerahkanorgan/kibot tersebut lalu terdakwa ll MARGONO membayarnya denganharga Rp.10.000.000,00.

MARGONO (pengusaha sewaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.B/2014/PN Tjbmenyewa alat sound system music), kemudian pada hari Jumat tanggal 15Agustus 2014 sekira pukul 12.00 WIB saksi ANDRIADI SUPRATMAN ALSBOM BOM menyerahkan organkibot tersebut lalu terdakwa Il MARGONOmembayarnya dengan harga Rp.10.000.000,00.

MARGONO, 2. YUDIONO, tersebut;

MARGONO, DK VS 1. SYAMSUDIN JAUHARI, DKK

MARGONO, bertempat tinggal di RT 06,RW 02, Dusun 2 Way Sidokmukti, Desa WaySidomukti, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung;2. YUDIONO, bertempat tinggal di RT 026,Desa Pelindung Jaya, Kecamatan GunungPelindung, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Gajah Mada, S.H.

Nomor 3408 K/Pdt/2018Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah) sebagaimanadiuraikan dalam posita di atas, dengan rincian sebagai berkut:11.1.11.2.11.3.11.4.11.5.11.6.Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Ro12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) perhektar pertahun x 4 hektarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahun x 7 (tujuh)tahun = Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas

x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) perhektar pertahun x 1 hektar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp12.500.000,00 (dua belas

atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)perhektar pertahun x 4 hektar = Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahun = Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Il Sukardi: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektarpertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat III Agus

Sujiono: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)perhektar pertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektarpertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Halaman 5 dari 10 hal.

Pemohon:
1.MARGONO
2.DEWI SETYORINI

AGUS BUDI PRAMONO bin MARGONOSITI NUROCHMAH binti ZAENUDIN

Iko Rostika ) binti Sukarwi, , yang meninggal dunia pada tahun 1984, dalam keadaaan beragama Islam

SYAMSUDIN Bin MARGONO, dan Terdakwa III. GUNAWAN Bin ROMELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. SUMANTO Bin SUPANGAT, Terdakwa II. SYAMSUDIN Bin MARGONO dan Terdakwa III.

SUMANTO Bin SUPANGAT; SYAMSUDIN Bin MARGONO; GUNAWAN Bin ROMELI ;

SUMANTO Bin SUPANGAT, terdakwa Ili.SYAMSUDIN Bin MARGONO dan terdakwa III. GUNAWAN Bin ROMLI tidakterbukti bersalah secara sah tanpa ijin mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPdalam dalam surat dakwaanKesatu, untuk itu supaya para terdakwa dibebaskan dari dakwaan Kesatu;2. Menyatakan terdakwa I. SUMANTO Bin SUPANGAT, terdakwa Il.SYAMSUDIN Bin MARGONO dan terdakwa Ill.

SYAMSUDIN Bin MARGONO, danTerdakwa III.

SYAMSUDIN Bin MARGONO, dan Terdakwa III.GUNAWAN Bin ROMELI yang sedang melakukan permainan judi jenis karturemi di rumah Terdakwa .

SYAMSUDIN Bin MARGONO, dan Terdakwa III. GUNAWAN BinROMELI datang dan berkumpul di rumah Terdakwa . SUMANTO BinSUPANGAT, lalu Terdakwa . SUMANTO Bin SUPANGAT, Terdakwa Il.SYAMSUDIN Bin MARGONO, dan Terdakwa III. GUNAWAN Bin ROMELIberkeinginan untuk main kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa selanjutnya Terdakwa . SUMANTO Bin SUPANGAT, Terdakwa Il.SYAMSUDIN Bin MARGONO, dan Terdakwa III.

VERONICA KARMINI (Ahli Waris Margono), DKK VS WINDARTO DKK

JOMBANG vs MARGONO

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,tanggal 5 Juli 2013, sebagai obyek sengketa ;Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013,Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI, DesaNgumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Juli2013. sebagai obyek sengketa II ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :3.1.3.2.Keputusan Tergugat Nomor : 188/13/415.67.06/2013, TentangPemberhentian Sdr.

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,tanggal 5 Juli 2013, sebagai obyek sengketa ;Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013,Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI, DesaNgumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Juli2013. sebagai obyek sengketa II ;4.

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang, tanggal 5 Juli 2013 sebagai obyek sengketa ;Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI DesaHalaman 10 dari 16 halaman. Putusan Nomor 133 PK/TUN/2014Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tanggal 28 Juli2013, sebagai obyek sengketa II ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :3.1.

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,tanggal 5 Juli 2013 sebagai obyek sengketa ;3.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor 188/16/415.67.08/2013Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI DesaNgumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tanggal 28 Juli2013, sebagai obyek sengketa II ;4.

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunHalaman 12 dari 16 halaman. Putusan Nomor 133 PK/TUN/2014Ngembeh, Desa Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal5 Juli 2013:Pada pokoknya adalah karena terdapat konflik norma antara pasal46 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Jombang Nomor 6 Tahun2006 dengan ketentuan Pasal 26 ayat (3) jo.

GAPURA INTIUTAMA ; GUNARSO SUSANTO MARGONO, dkk.

EDI MARGONO;2. NASIR U UKAI

dibawah ini dalamPEERAGE AIC Bm i isWIRAJAYA, yang beralamat di yang beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaiSa PENGGUGAT ;MELAWANEDI MARGONO

,M Kn ;~Dengan adanya GUGATAN ini PENGGUGAT berkeinginan untukadanya kepastian hukum atas Sertifikat Hak Milik No255 atas nama Edi Margono selaku TERGUGAT I di karenakanhalhal sebagai berikutYang perlu PENGGUGAT sampaikan kepada ketuaMajelis dalam perkara ini adalah PENGGUGAT tidakmengetahui sama sekali alamat dari pada TERGUGATI, yang pada akhirnya mempersulit PENGGUGAT untukmelakukan proses balik nama atas sertifikat HakMilik No : 255, semula kepemilikan atasSertifikat tersebut masih atas nama

Foto copy Sertifikat HM. 255 atas nama EDI MARGONO,diberi tanda P1l 92. Foto Copy kwitansi tanda terima uang Kardinal kepadaNasir N Ukai, diberi tanda P 2 ;+3.

tidak termuat dalam putusanini dianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana diatas ;~~~7~7777777 7777775557Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa danmeneliti dengan seksama yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya adalah mengenai sebidang tanahtercatat dalam sertifikat HM nomor 255 atas nama Tergugat I(EDI MARGONO

EDI MARGONO2. NASIR N UKAI

dibawah ini dalamPEERAGE AIC Bm i isWIRAJAYA, yang beralamat di yang beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaiSa PENGGUGAT ;MELAWANEDI MARGONO

Bahwa TERGUGAT I adalah Pemilik sebidang lahan yangsah seluas 5029.00 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo : 256, Surat Ukur tanggal 4 Maret 2002 atas namaEdi Margono TERGUGAT I yang telah dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur padatanggal 3 April 2002, yang terletak di PropinsiKalimantan Tengah, Kabupaten Kotawaringin Timur,Kecamatan Parenggean, Desa/Kelurahan Damar Makmur.2.

,M Kn.Dengan adanya GUGATAN ini PENGGUGAT berkeinginan untukadanya kepastian hukum atas Sertifikat Hak Milik No : 256atas nama Edi Margono selaku TERGUGAT I di karenakan halhal sebagai berikute Yang perlu PENGGUGAT sampaikan kepada ketuaMajelis dalam perkara ini adalah PENGGUGAT tidakmengetahui sama sekali alamat dari pada TERGUGATI, yang pada akhirnya mempersulit PENGGUGAT untukmelakukan proses balik nama atas sertifikat HakMilik No : 256, semula kepemilikan atasSertifikat tersebut masih atas nama

Foto copy Sertifikat HM. 256 atas nama EDI MARGONO,diberi tanda Pol 9mm2. Foto Copy kwitansi tanda terima uang Kardinal kepadaNasir N. Ukai tanggal 14 Oktober 2011, diberi tanda3.

tidak termuat dalam putusanini dianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana diatas ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa danmeneliti dengan seksama yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya adalah mengenai sebidang tanahtercatat dalam sertifikat HM nomor 256 atas nama Tergugat I(EDI MARGONO

S 1919 No. 81 81 tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang disitu tertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIE diubah / diganti menjadi YUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTI GUNAWAN;

Pemohon:
1.YUNIARTO MARGONO
2.WIDHARTI GUNAWAN

YUNIARTO MARGONO;Tempat Tanggal lahir Surabaya , 25061942,Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin Laki laki , Agama Krsiten selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

S 1919 No. 81tanggal 18 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotaSurabaya disitu tertulis GO, LIOE POEN dengan GO, KIEM HWIEdiubah / diganti menjadi YUNIARTO MARGONO dengan WIDHARTIGUNAWAN disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para Pemohon /Pemohon / Pemohon II; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan Aktaperkawinan No.: 15/WNI/1975 menurut

nama Yuniarto Margono yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Cemoro Kandang Malang, selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dan semua surat bukti tersebut telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu sebagai berikut :Halaman ke3 dari 8 halaman, Penetapan No.726/Pdt.P/2017/PN Mlg1.

Saksi TAN SUTRISNO GUNAWAN, di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah teman saudara pemohon ;1 Bahwa pemohon bernama Widharti Gunawan dan Yuniarto Margono danPemohon sekarang tinggal di Jalan Kemayoran Atas IIl AM 45 Rt 003 Rw009 Kel cemorokandang Kota Malang ,dan Pemohon berdua adalah suamiistri ;0 Bahwa tujuan Para Pemohon adalah Para Pemohon menganti namaPemohon dahulu Yuniarto Margono bernama GO, Lioe Poen , sedangkanWidharti Gunawan dahulu bernama Go, Kiem Hwie

Saksi MARIA CHRISTINE, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :(0 Bahwa saksi adalah anak kandung dari Para Pemohon ;0 Bahwa pemohon bernama Widharti Gunawan dan Yuniarto Margono danPemohon sekarang tinggal di Jalan Kemayoran Atas IIl AM 45 Rt 003 Rw009 Kel cemorokandang Kota Malang ,dan Pemohon berdua adalah suamiistri ;0 Bahwa tujuan Para Pemohon adalah Para Pemohon menganti namaPemohon dahulu Yuniarto Margono bernama GO, Lioe Poen , sedangkanWidharti Gunawan dahulu bernama Go, Kiem

Edy Setiawan Wibowo ; Margono Joyo Ginganto ; Liem Mee Lie

RIDWAN alias DUAN bin MARGONO dan Terdakwa II. EPRIYANTO bin BASAR (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RIDWAN alias DUAN bin MARGONO;- EPRIYANTO bin BASAR (alm);

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIDWAN alias DUAN bin MARGONO;: Gunung Meraksa;: 26 tahun/tanggal bulan lupa tahun 1992;: LakiLaki;: Indonesia;: Pekon Tanjung Baru, Kec. Ulu Belu,Kab. Tanggamus;: Islam;: Petani;: SD (Kelas V).: EPRIYANTO bin BASAR (Alm);: Tanjung Baru;: 32 tahun/tanggal bulan lupa tahun 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Pekon Tanjung Baru, Kec. Ulu Belu,Kab.

Menyatakan terdakwa Ridwan Als Duan Bin Margono dan terdakwa IlEpriyanto Bin Basar (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat(1) Ke4, Ke5 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ridwan Als Duan Bin Margono danterdakwa Il Epriyanto Bin Basar (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandan agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Ridwan alias Duan bin Margono; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Il. Epriyanto, telah melakukanpencurian pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 13.30WIB, bertempat di rumah Saksi Ngateman beralamat di Dusun SumberKarya Pekon Gunung Sari Kecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus; Bahwa barang atau benda milik Saksi Ngateman yang terdakwa ambilbersama Terdakwa Il.

RIDWAN alias DUAN bin MARGONO danTerdakwa Il.

RIDWAN alias DUAN bin MARGONO danTerdakwa Il. EPRIYANTO bin BASAR (alm), telah terbukti secara sah danPutusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Kot halaman 21 dari 23 halamanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3.

Penggugat:
Supriyonggo Margono
Tergugat:
RUDY HARTONO

ANTONIUS MARGONO SETYO WIBOWO anak dari AL SUHARTO, terdakwa II BAGUS SUHARYANTO BIN SUKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. ANTONIUS MARGONO SETYO WIBOWO anak dari AL SUHARTO, terdakwa II BAGUS SUHARYANTO BIN SUKIR tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan;3.

ANTONIUS MARGONO SETYO WIBOWO anak dari AL SUHARTO, DKK

MARGONO dari Jabatan Kepala Dusun Ngembeh Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 5 Juli 2013 sebagai obyek sengketa I ; -----------2.2. Keputusan..2.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013 Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tanggal 28 Juli 2013, sebagai obyek sengketa II ; ------------------------------------------------3.

MARGONO dari Jabatan Kepala Dusun Ngembeh Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 5 Juli 2013 sebagai obyek sengketa I ; ---------------------------------------------3.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor 188/16/415.67.08/2013 Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang tanggal 28 Juli 2013, sebagai obyek sengketa II ; ------------------------------------------------4.

MARGONO melawan KEPALA DESA NGUMPUL, KECAMATAN JOGOROTO, KABUPATEN JOMBANG

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,tanggal 5 Juli 2013, sebagai obyek sengketa ; 2.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013,Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI, DesaNgumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Juli2013. sebagai obyek sengketa Il ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabult : 3.1. Keputusan Tergugat Nomor : 188/13/415.67.06/2013, TentangPemberhentian Sdr.

MARGONO dari Jabatan Kepala DusunNgembeh, Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,tanggal 5 Juli 2013, sebagai obyek sengketa ; 3.2. Keputusan Kepala Desa Ngumpul Nomor : 188/16/415.67.08/2013,Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Ngembeh Sdr. ASROFI, DesaNgumpul, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Juli2013. sebagai obyek sengketa Il ; 2 220 0=4.Mevejibkan.....134.

Jombang tanggal28 Juni 2013, Nomor : 141/13322/011/2013, perihalKebijakan mengenai masa jabatan Perangkat Desa ; Bukti P9 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nara MARGONO 5 a

Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahrudin
Terdakwa:
MARGONO