1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Hamzi bin Yohanes) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jumniati Melati binti Kamaludin Gafur) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296000,-( dua ratus sembilan puluh

Tahun 2019 Pemohon kembali ke Maumere danmenetap di rumah orang tua angkat Pemohon di RT.013/RW.004,Kabupaten Sikka hingga sekarang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak:1) Anak 1, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir Maumere, 07 April 2011(saat ini berada dalam pengasuhan Termohon);2) Anak 2, jenis kelammin lakilaki, tanggal lahir Beru, 27 Mei 2015(saat ini berada dalam pengasuhan Termohon);Hal. 2 dari 16 Put. No. 15/Pdt.G/2020/PA.Mur4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Maumere;3.

No. 15/Pdt.G/2020/PA.Mur Bahwa setelah Termohon kembali tinggal di Maumere Pemohonmasih mengirim nafkah untuk anakanaknya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bermasalahsekitar tahun 2017, karena Termohon punya anak lagi dengan lakilakilain non Islam. Anaknya perempuan, sekarang sudah umur 1 tahunlebih.

, oleh karenanyaPengadilan Agama Maumere berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan a quo;Kedudukan Hukum (legal standing) PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang merupakan aktaautentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbuktiHal. 8 dari 16 Put.

dari Batam, tetapi ketika Pemohon memintaTermohon kembali ke Batam Termohon tidak menuruti perminatan; (2)setelah tinggal di Maumere Termohon mengaku telah hamil dengan lakilakilain yang bernama PIL.

Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2020 di Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

3. Menetapkananak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulmenurut hukum;Berdasarkan alasanalasan dan dailildalil tersebut di atas Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Jumadin) danPemohon II (Rini Maisarah binti H.

Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021,jenis kelamin Perempuan;adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Setempat;5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan, Pengadilan AgamaMaumere telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon IIl pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere padatanggal 25 Januari 2022 selama 14 hari sejak hari diumumkan agar diketahuibagi pihakpihak

telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan anak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere,pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sahPemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;5.

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171020508110004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 08082011, tertulis MARTHANURJAYA JENE, Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18121970;3.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH MENENGAH UMUM TINGKAT PERTAMA NEGERITAMPIL MAUMERE KABUPATEN SIKKA dengan nomor 21 OB ob 1868666pada tanggal 6 JUNI 1987 bernama MARTHA NURDJAJA DJENE, lahir diMAUMERE, tanggal 18 DESEMBER 1970 ;4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :2171LT010320190069, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 403 / PDT. P / 2019/ PN.

Btm.Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01 MARET 2019, tertulis MARTHANURJAYA JENE, Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18 DESEMBER 1970,anak ke DUA PEREMPUAN dari Ayah YOHANES WASI dan Ibu ALFONSOROSA;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : Nomor :2171LT010320190069, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 01 MARET 2019, tertulis MARTHA NURJAYA JENE,Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18 DESEMBER 1970, anak ke DUAPEREMPUAN dari Ayah YOHANES WASI dan Ibu ALFONSO ROSA ,yangsebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama MARTHA NURDJAJADJENE, SESUAI DENGAN IJAZAH yang dikeluarkan SEKOLAH MENENGAHUMUM TINGKAT PERTAMA NEGERI TAMPIL MAUMERE KABUPATENSIKKA dengan nomor

Fotocopy Surat Pemandian Paroki Yosef Maumere atas nama MarthaNurjaya Jene, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor :2171LT010320190069,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01Maret 2019, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No : 2171020508110004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal08082011, diberi tanda P4;5.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ----------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30 September 2015 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Mme yang dimohon banding tersebut; --------MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi dari Terbanding, semula Tergugat;--------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Pembanding, semula Penggugat tidak dapat diterima;--DALAM REKONPENSI

Sudirman Maumere,Putusan No. 11/PDT/2016/PT.KPG.

Halaman 1 dari 54 Halamansesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 13 Maret 2015 Nomor : 32/SK.PDT/IV2015/PN.MMR sebagai Terbanding semulaT@IQUugat 5 22 == 22 nnn enn nnn en ne en nnn eee PENGADILAN TINGGI Tersebut ;200e one oeeeeee>Telah membaca : === 29+ 7= 2222 222 no2 nnn nnn nnn enna nnn ne nnnBerkas perkara Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 30 September 2015 dan semua surat yang

Halaman 7 dari 54 Halaman2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawahregister No.15/Pdt.P/2011/PN.

(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 05 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 30 September 2015 Nomor : 12/Pdt.G/nnn Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkanbahwa telah diberitahukan kepada Terbanding

(psl.1404 s/d psl. 1412 KUH Perdata);Bahwa dengan demikian maka sangatlah tidak cermat jika JudexFacti Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan putusanhalaman 48 point ke7 :menyatakan bukti surat PK/TR6 berupaPenetapan Konsinyasi dari Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor:15/PDT.P/2011/PN.MMR tanggal 16 Januari 2012 adalah tidakberalasan dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere yangmengesampingkan bukti PK/TR6 tersebut justru tidak beralasanPutusan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 39 / Pdt.G /2013/PN.MMR. tanggal 05 Perbuari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar

Kesokuit No. 11 Maumere Flores, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat4 ALOYSIA DUA NUNIS DA SILVA, Perempuan, + 63tahun,Indonesia, Katolik,ibu rumah tangga, Alamat KelurahanHewuliKecamatan Alok BaratKabupatenSikka, Selanjutnyadisebut Terbanding IV semula Tergugat IV ;5 ROSALIA DUA WIDA DA SILVA, Perempuan, + 58 tahun,Indonesia, Katolik, Wiraswasta, Alamat Kelurahan KotaUnengKecamatan AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebutTerbanding V semula Tergugat V ;6 MARIA GORETI DA SILVA

, Selanjutnya disebut Terbanding XI semulaTergugatSelanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semulaPARA TERGUGAT 5 2020222 2 en nen nen ee n=n Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara iniserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere Nomor : 39/PDT.G/2013/PN.MMR,tanggal.....tanggal 05 Perbuari 2014 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere

; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp 1.241.000,(satu juta dua ratus empat puluh satu ribuoleh Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Perbuari 2014 Penggugat / Pembandingmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Maumere tanggal O05 Perbuari 2014, Nomor : 39/Pdt.G

/2013/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilantingkat banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenyatakan bahwa tanggal 19 Perbuari 2014, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat I /Terbanding I, Tergugat II / Terbanding II ,Tergugat III / TerbandingIll,Tergugat IV / Terbanding IV , Terguagt V / Terbanding V, Tergugat VI/ Terbanding VI, Tergugat VII / Terbanding

II pada tanggal07 April 2014 dan Para Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding , padatanggal 02 April 2014 ; Membaca Kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Tergugat / Para Terbanding tertanggal 23 April 2014 dan kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tanggal 29 April Membaca rislah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage)Nomor : 39/PDT.G/2013/PN.MMR. yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Maumere

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/ Pdt.Bth/ 2018/ PN.Mme tanggal 22 Mei 2019 yang selanjutnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar ;
  2. Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan seluruhnya ;
  3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya dalam kedua tingkat pengadilan

Dengandemikian Para Pelawan akan kehilangan haknya apabila PengadilanNegeri Maumere melakukan eksekusi Lelang terhadap harta bawaantersebut di atas.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranya KetuaPengadilan Negeri Maumere di Maumere berkenan memutuskan :DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap Bangunan Hotel Solisberlantai tiga permanen dengan luas lantai satu 343,5 m2, lantai dua 343,5 m2dan lantai tiga 343,5 m2,terdiri dari 26 kamar tidur, 1 ruang aula pertemuan

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa posita gugatan perlawanan angka 7 tidak benar dan mohon ditolaksebab Pelawan telah menjadi saksi dalam Perkara Perdata yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Maumere NomorHalaman 13 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG10.13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04Januari 2017, Jo.

Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor: 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04 Januari 2017, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme,tanggal 30 Agustus 2016;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/PDT.Bth/2018/PN.Mme, tanggal 22 Mei 2019;Halaman 30 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;---------------DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mme yang dimohonkan banding tersebut ;------------------DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2016 Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mme yang dimohonkan banding tersebut ;--------MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ;------------------------2.

Kangae Maumere, Kab. Sikka Prov. NTT, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Desember 2015 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 7 Pebruari 2016dibawah register nomor 15/S.K.Pdt/II/2016/PN Mme;MELAWAN1. MUHAMMAD RAFID, S.T, LakiLaki, PekerjaanWiraswasta, Beralamat diJalanHogor Hini, Kel. Kota Uneng, Kec. Alok, Kab. Sikka,selanjutnya disebut semula TERGUGAT I sekarangTERBANDING I;2.

Sikka, Berkedudukandi Jalan Larsitarda Maumere, Kab. Sikka, selanjutnyadisebut semulaTURUT TERGUGAT I sekarang TURUTTERBANDING I ;Dalam hal ini diwakili oleh DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUSMBULU Pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kab. Sikka Jalan El TariNo. 5 Maumere, berdasarkan Surat Perintah Tugas tertanggal 1 Maret2016 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere pada tanggal 28 April 2016 #=dibawah nomor41/S.K.Pdt/IV/2016/PN Mme; 5. PT.

Kantor Cabang Maumere, Berkedudukandi Jalan Gajah Mada, Kec. Alok, Kota Maumere, Kab.

PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 30 Agustus 2016, yang berisi sebagaiberikut: 22222 o nn sone nnn no nr nn terre nen nee ene nnn nn nen ne een een1.

, kepada Terbanding I semulaTergugat I, pada tanggal 30 September 2016 oleh Juru Sita PengadilanNegeri Maumere, kepada Terbanding II semula Tergugat II melalui KetuaPengadilan Negeri Bandung berdasarkan surat dari Panitera PengadilanNegeri Maumere tanggal 27 September 2016 NomorW26.U6/155/HK.02/1X/2016, kepada Terbanding III semula Tergugat IIImelalui Ketua Pengadilan Negeri Waingapu berdasarkan surat dari PaniteraPengadilan Negeri Maumere tanggal 27 September 2016 NomorW26.U/154/HK.02/1X/2016, kepada

Magepanda Km. 10Nangahure, Lembah Maumere NTT.Terdakwa ditahan oleh :1.Danlanal Maumere selaku Ankum selama 20 (dua puluh hari) sejak tanggal 18Juni 2013 sampai dengan tanggal 7 Juli 2013 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : SKEP/03/VI/2013, tanggal 26 Juni 2013,kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal 7 Juli 2013berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan Nomor : SKEP/07/VII/2013, tanggal 7 Juli 2013 dari Danlanal Maumere selaku Ankum.Hakim Ketua Pengadilan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Secata diKobangdikal, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Kld dan ditempatkan diDisdikal sampai tahun 2006, selanjutnya dipindahkan ke Lanal Maumere sebagaipengurus dalam rumah Jabatan Danlanal Maumere lalu di pindahkan padabagian urusan Mess Satma Lanal Maumere sampai hal yang menjadi perkara inidengan Pangkat Kls Ttu NRP 101774.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 Terdakwa ditugaskan sebagai Pengurus Dalamrumah Jabatan Danlanal Maumere berdasarkan Surat Perintah DanlanalMaumere Nomor : Sprin/05/I/2013 saat terjadi hal yang menjadi perkara iniTerdakwa ditugaskan sebagai urusan Satma Lanal Maumere sampai sekarang.c.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secata di Kobangdikal, setelah lulus dilantik denganPangkat Kld dan ditempatkan di Disdikal sampai tahun 2006,selanjutnya dipindahkan ke Lanal Maumere sebagai pengurusdalam rumah Jabatan Danlanal Maumere lalu di pindahkan padabagian urusan Mess Satma Lanal Maumere sampai sekarang,dan saat ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajurit TNIAL dengan pangkat Kls Ttu NRP 101774.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secata di Kobangdikal, setelah lulus dilantik denganPangkat Kld dan ditempatkan di Disdikal sampai tahun 2006,selanjutnya dipindahkan ke Lanal Maumere sebagai pengurusdalam rumah Jabatan Danlanal Maumere lalu di pindahkanpada bagian urusan Mess Satma Lanal Maumere sampaisekarang, dan saat ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagaiprajurit TNI AL dengan pangkat Kls Ttu NRP 101774.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 118/ Pid.B/ 2017/PN.Mme tertanggal 7 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,~~diuraikan dalam: Visum Et Repertum pada RSUD TC Hillers Maumere Nomor :RSUD/155/IX/VER/2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang di buat danditanda tangani oleh dr.

Serta terdakwadalam memori banding mencoba mengaburkan luka pada korban denganhanya menyebut Iluka pada PUNGGUNG yang mana sebenarnya lukapada korban berada pada PUNGGUNG TENGAH SEBELAH KIRI yangmasih berada di bawah tulang rusuk sebelah kiri koroban sesuai denganVisum Et Repertum RSUD TC Hillers Maumere Nomor :RSUD/ 155/IX/VER/2017 tanggal 23 Oktober 2017.

Sertaterdakwa mencoba mengaburkan luka pada korban dengan hanyamenyebut Iluka pada PUNGGUNG yang mana sebenarnya luka padakorban berada pada PUNGGUNG TENGAH SEBELAH KIRI yang masihberada di bawah tulang rusuk sebelah kiri koroban sesuai dengan VisumEt Repertum RSUD TC Hillers Maumere Nomor RSUD/155/IX/VER/2017tanggal 23 Oktober 2017.

Dan memerintahkan kepada terdakwa untuk melaksanakanPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor 118/ Pid.B/2017/PN.Mme tanggal 07 Maret 2018;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengan saksamaberkas perkara banding a quo yang terdiri dari berita acara pemeriksaan daripenyidik, berita acara pemeriksaan di sidang, beserta semua surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan yang berhubungan dengan perkara a quo,juga salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 118/ Pid.B

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 118/ Pid.B/2017/PN.Mme tertanggal 7 Maret 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa setelah pemohon mengetahui adanya Penetapan PengadilanAgama Maumere No.3/Pdt.P/2021/PA.MUR tertanggal 10 Maret 2021dengan amar putusan :a. Mengabulkan permohonan pemohon;b. Menetapkan pemohon (Sahari Bunga binti Dg. Banpe) sebagai ahliwaris dari almarhum (Rustam Abidin bin Abidin);Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.59/Padt.P/2021/PA.Murc. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 110. 000, (Seratus Sepuluh ribu Rupiah);2.

Banpe diPengadilan Agama Maumere terdaftar register No. 3/Pdt.P/2021/PA.MURyang tertuang dalam dalil permohonan Sahari Bunga binti Dg.

Banpe adalah TIDAK SAH MENURUT HUKUMberdasarkan bukti surat pernyataan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok dan Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok Barat serta buktibukti lainnya, sehingga penetapanPengadilan Agama Maumere menetapkan pemohon (Sahari Bunga binti Dg.Banpe) sebagai ahli waris dari almarhum Rustam Abidin bin Abidin, mohonkiranya DIBATALKAN MENURUT HUKUM. Apalagi pemohon Sahari Bungabinti Dg.

Banpe sebagai abhliwaris dari almarhum Rustam Abidin bin Abidin berdasarkan penetapanPengadilan Agama Maumere No. 3/Pdt.P/2021/PA.MUR tertanggal 10Maret 2021;Dan selanjutnya :3. Menetapkan bahwa Pemohon (Indita Faturrahmi) sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Rustam Abidin bin Abidin;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maumere yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443Hijriyah, oleh Yusuf Bahrudin, S.H.!

Ifoni Gotong, sebagai Tergugat IV;Terdaftar Register Nomor 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., gugatan manaoleh Pengadilan Negeri Maumere dengan Putusannya Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., tanggal 3 Juli 1997, dinyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima dengan dasar pertimbangan Nebis inIdem;16.

) sebagaiTergugat Ill, dengan dalil bahwa Tergugat IV telah membeli tanah objeksengketa, sebagaimana tertuang dalam surat gugatan perkara perdataNomor 6/Pdt.G/1980/PN.MMR., dan gugatannya ditolak dengan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 6/Pdt.G/1980/PN.MMR., tanggal 23Maret 1981. juncto.

Camat Maumere, sebagai Tergugat Ill;4. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, sebagai Tergugat IV;Bahwa gugatan mana oleh Pengadilan Negeri Maumere dinyatakanHalaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 665 PK/Pdt/2017tidak dapat diterima dengan dasar pertimbangan hukum bahwa ParaPenggugat masih menggunakan upaya hukum luar biasa, yaituPeninjauan kembali atas putusan Mahkamah Agung Reg.

ditetapkan sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Dalam Rekonvensi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 01/Pdt.G/2012/PN.MMR., tanggal 4 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para TergugatHalaman 16 dari 21 hal.

Fotocopy hasil pemeriksaan sidik jari dari pihak Polri, dimana karenadalam perkara Nomor 6/Pdt.G/1980, Dua Minya Doo menyangkal/tidakmengakui tentang penyerahan Hak Milik tanggal 15 Mei 1967 yangdibubuhkan cap jempol, maka untuk kejelasan perkara ini atas permintaanHakim Pengadilan Negeri Maumere yang menyidangkan perkara ini (HakimR.

strong> P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Hamid bin La Hamid) dengan Pemohon II (Nurtini binti Thomas) yang dilaksanakan pada 12 September 2002 bertempat di Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka;

3. Menetapkan4 (empat) orang anak bernama Rahmadin alias Ramadin, laki-laki, lahir di Maumere

, tanggal 12 Mei 2004; Munir, laki-laki, lahir di Maumere, tanggal 25 Mei 2006; Rismawati, perempuan, lahir di Maumere, tanggal 02 Agustus 2008; dan Fajrin, laki-laki lahir di Maumere, tanggal 16 Juni 2013;; adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Maumere tahun 2023;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kewapante untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Ahad tanggal xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA MURKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxxx tanggal xxxx; .

Tetapi karenatidak juga dijemput maka Penggugat kembali ke Maumere; .Bahwa setelah sampai di Maumere Tergugat mengirimkan sms kepadaPenggugat yang isinya meminta kepada Penggugat segera mengurusperceraian dan kalau dalam waktu 3 (tiga) bulan Penggugat tidak mengurusperceraian maka Tergugat sendiri yang akan menceraikan Penggugat; 12.Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk

Surat : 22+ n= on nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nen nnn nnn nee Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxxx tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, bukti P; 22+ 220 222 one nnn nnn nnn enne ee2. SakSi : 222 22 nnn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nen neces1.

kembali ke Maumere; bahwa, selama Penggugat dan saksi di Xxxx saksi tidak dihiraukansama sekali, dan merasa seperti tidak dianggap apaapa olehT@rQUug al; +22 2 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nee ne nnn n nnn bahwa, selama empat hari di Xxxx saksi dan Penggugat masihberharap Penggugat ingin kembali membina rumah tangganya,namun dikarenakan Tergugat tidak pernah menemui Penggugatakhirnya Penggugat dan saksi kembali ke Maumere; bahwa, sudah pernah diusahakan untuk kembali rukun danPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kewapante untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murpulang ke Maumere karena Tergugat mengaku sudah menikah lagidengan perempuan lain;4.3Pada bulan November 2015 Tergugat kembali ke Maumere tetapi iatidak tinggal di rumah bersama dengan Penggugat melainkan iamemilih tinggal di rumah keluarganya yang biasa dipanggil mama xxx,di JI. xxx, RT.002/RW.001, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sikka;5.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murdinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Maumere, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murperceraian ke Pengadilan Agama, dan sejak saat itu keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6(enam) tahun Penggugat tetap berada di maumere sedangkan Tergugattinggal di makasar dan sekalisekali pulang ke maumere;Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatinkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mur Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6(enam) tahun Penggugat tetap berada di maumere sedangkan Tergugattinggal di makasar dan sekalisekali pulang ke maumere; Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatinkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjasebagai penjual pakaian bekas; Bahwa saksi sudah xxxsaha menasehati Penggugat

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerja sebagai penjualpakaian bekas di pasar Alok Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terlihatindikasi kuat yang menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan goyah yaitu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 6 (enam) tahun, Penggugat tetap tinggal dirumahkos di Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka Maumere , sedangkanTergugat tinggal bersama isteri keduanya

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat.I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V, tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 11 / Pdt.G / 2019 / PN Mme, tanggal 13 Desember 2019 yang dimohonkan banding

KORNELIA DUA REJA biasa dipanggil KORI, umur + 61 tahun, jeniskelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Maumere, Rumah BapakMELKIANUS BAPA, samping Hotel Permatasari Maumere, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING I, semulka TERGUGAT I.2.

CAROLUS LUANGA SAKA biasa dipanggil CARLOS, umur + 29 tahun,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Maumere, Rumah BapakPIT NABE, Kompleks Perumahan Pegawai RUTAN Maumere,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING. II, semula TERGUGAT II.3.

SABU, S.H & ASSOCIATES, beralamat di Maumere,RT.003, RW.001, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 16 januari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 20 Januari 2020, di bawahregister nomor 24/SK.PDT/01/2020/PN Mme;DanYOHANES SAKA biasa dipanggil HANS, umur + 57 tahun, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.008, RW

Bahwa Gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti hukum yang sah danuntuk menjamin dilaksanakan Putusan ini, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Maumere untuk tidak dapat dibantahn kebenarannya oleh ParaTergugat, maka mohon Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali dan upayahukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat dalam hal ini,memohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Maumere dan atauYang Mulia Majelis Hakim

Ill, Nomor 11/ Pdt.G/2019/PN Mme, yangdilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkanbahwa telah diberitahukan kepada Turut Terbanding, semula Tergugat Illbahwa pada hari Selasa, Tanggal 14 Januari 2020, Tergugat. , Trgugatbll,Tergugat IV dan Tergugat V telah menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Desember 2019, Nomor11/Pdt.G/2019/PN Mme;Halaman 24 dari 31 halaman, Putusan Nomor 20/PDT/2020/PT KPG.Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas

BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
Terbanding/Penggugat : WAHAMILA Diwakili Oleh : MASLUDI LADIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : TAHMID
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;6. YOHANIS SIMON THOMAS JOKA, Account OfficerPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;7. JAKOBUS ADRIANUS BILI, Account Officer NPLPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor B.1.559KC.XI/AD/07/2019, tanggal 11 Juli 2019;Halaman 1 dari 49 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT KPGMelawan :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat meminta Bapak LAMUSA selaku Suami dari Penggugat bersama Bapak DINI mendatangipihak Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Maumere padatanggal 19 Juli 2017untuk mempertanyakan hal tersebut;19. Oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Kota Maumere, BapakLAMUSA dan Bapak LADINI diarahkan untuk mendatangi Kantor Notaris diJI. Gajah Mada No. 24, Maumere, Sikka, NTT atas nama Notaris ROSALIAKUKI NURAK, S.H., M.Kn., selaku Tergugat III dalam perkara ini;20.

Bahwa Pemalsuan Surat tersebut sengaja dilakukan oleh SaudaraTergugat dengan tujuan untuk menggadaikan Sertipikat milik Penggugat diBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Maumere;23. Bahwa setelah dari Kantor Notaris pada tanggal 19 Juli 2017,Bapak LAMUSA dan Bapk LA DINI disuruh untuk ke Kantor Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Maumere yang beralamatkan JI. PCX da Silva;24.

Bahwa besar kekwatiran Pengugat, Tergugat II menghindari ataumengabaikan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, maka sangatlahwajar kiranya diletakan Sita Jaminan terhadap harta kekayaan Tergugatberupa : Sebidang tanah beserta bangunannya yang saat ini digunakansebagai Kantor yang beralamatkan di Jalan Gajah Mada No. 24,Maumere, Sikka, NTT;20.

Bahwa besar kekhwatiran Pengugat, Tergugat II menghindari ataumengabaikan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, maka sangatlahwajar kiranya diletakan Sita Jaminan terhadap harta kekayaan Tergugatberupa : Satu unit mobil merk TRD Sporty warna silver dengan NomorPolisi EB 1086 WB; Sebidang tanah beserta bangunannya yang saat ini digunakansebagai Kantor yang beralamatkan di Jalan El Tari, Maumere, Sikka,NTT;15.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Advokat pada KantorADVOKAT & KONSULTAN HUKUM AKU SULU SEMUEL S.SABU, S.H. dan ASSOCIATES beralamat di Maumere,RT.003/RW.01, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2021, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 28 Oktober 2021, dibawah Register Nomor119/SK.PDT/10/2021/PN Mme, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanFREDY SETIAWAN, bertempat tinggal di Waidoko, Kelurahan

Bahwa kemudian setelah perkawinan/pernikahan antara Penggugat denganmantan suaminya tersebut dinyatakan putus karena perceraian, pada saatPenggugat bersama orang tuanya berada di Surabaya dan mobil tersebutsedang berada di rumah milik orang tua Penggugat di Maumere, tanpasepengetahuan Penggugat maupun ahli waris lainnya, Tergugat datang danmengambil mobil tersebut dan menyampaikan kepada penjaga rumah saat itubernama NELA bahwa Tergugat mengambil mobil tersebut untukdiperbaiki/diservis;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut Terbanding semula Tergugat memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 16 Juni 2021, yang disampaikan melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Juni 2021, yang amarnya menyatakan pada pokoknyasebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI1.

perkara sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 12/Akta.Pdt/2021/PN Mme, tanggal 28 Oktober 2021 yang dibuat oleh AnikSunaryati,SH Panitera Pengadilan Negeri Maumere menerangkan bahwa KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme, tanggal 14 Oktober2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PemyataanBanding Nomor

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MAumere Tahun 2016 Sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MurBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: 1. Jamil bin Gaedu Tasaka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Nelayan, beralamat di Blatat, RT. 006 RW.003.

Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama terSebut; 2 020202 20 nn nnnn nana nennnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2200222 en en ene nnn enn ne nneTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Bahwa para Pemohon orang yang tidak mampu dan tidaksanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bedasarkan dalildalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere c.q Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;01. Mengabulkan permohonan paraPemohon)2.

Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 14Oktober 2016 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAnomor 004 Pengandilan Agama Maumere Tahun 2016;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 9 dari 11 Hal. Salinan Penetapan Nomor0040/Pdt.P/2016/PA Mur. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; .

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 (lima puluh enamriburupiah) ; 2222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnnDemikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Drs.H.

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Permintaan Banding dari Kuasa Hukum Terdakwa ;------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mme, tanggal 10 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12 April2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;5. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016 ;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016 ; Putusan Nomor 45/Pid.SusPrk/2016/PT KPG halaman 1 dari 36 halamanN.

UMAR Bin HUSENG,Wuring Laut, RT. 035, RW. 009, Desa Wolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT), berdasarkan SuratKuasa, tanggal 30 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Peng adilanNegeri Maumere pada tanggal 13 Mei 2016, di bawah register Nomor18/SK.PID/V/2016/PN.Mme.. j222 22 22 2nn nnn nnn nnnnoon no= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pid.SusPrk/2016/PN

Putusan Nomor 45/Pid.SusPrk/2016/PT KPG halaman 4 dari 36 halamanDANKEDUAwane nnn on Bahwa la terdakwa MAN pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMaret tahun 2016 bertempat di perairan Maumere daerah Waepare,Kabupaten Sikka tepatnya di posisi 08 337.022 LS 122 15 620 BT atauatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere, menahkodai kapal perikanan yang tidak memilikiSurat Persetujuan

CINTAMEDINA oleh Penyidik Polair Maumere, padahal Pemohon Bandingadalah ABK dan tidak tercatat sebagai Nakhoda dalam DokumenKapal;Bahwa selama proses penyidikan oleh Polair Maumere sampaiproses penuntutan di Pengadilan Negeri Maumere,Terdakwa/Pemohon Banding tidak didampingi oleh Penasehathukum, karena ketidaktahuan Pemohon Banding dan Pemilik Kapalmengenai hukum, sehingga apapun yang ditanyakan Penyidik, JaksaPenuntut Umum maupun majelis Hakim kepada Terdakwa/PemohonBanding, semuanya Pemohon Banding

SABER;Demikian pula keterangan Syahbandar Maumere sangat diperlukanmengapa hampir semua Kapal milik Nelayan di Wuring Laut,Kelurahan Wolomarang dilayarkan untuk menangkap ikan berangkatdari rumah masingmasing pemilik Kapal, bukan berangkat dariPelabuhan Perikanan Maumere, sehingga tidak sempat mengurusSurat Persetujuan Berlayar(SPB) dari Syahbandar, karena berangkat Putusan Nomor 45/Pid.SusPrk/2016/PT KPG halaman 22 dari 36 halamanmelaut pada jam 21.00 malam atau jam 01.00 dini hari dan tidakada

Menyatakanbahwa:

• Tempat dan tahun lahirdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 6403-LT-07102013-0022 atas nama SILVESTER REKU, Laki-lakilahir pada tanggal 12 Desember 1974 di Maumere, anak dari pasangan suami istri ayah bernama LUKAS NGAJI dan ibu bernama ELIZABETH MUDE,dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berauatas nama SILVESTER REKUdiubah menjadinama SILVESTER REKUlahir pada tanggal 12 Desember

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Berau untuk merubah Tempat dan tahunlahir pemohon pada Akta Kelahiran pemohon SILVESTER REKU Laki-lakidari tanggal 12 Desember 1974 di Maumere anak dari pasangan suami istri ayah bernama LUKAS NGAJI dan ibu bernama ELIZABETH MUDE, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama Lengkap : SILVESTER REKU;Tempat/ Tanggal Lahir :Maumere, 12 Desember 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Status Perkawinan : Kawin;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Selaparang RT 08 Melati Jaya;Dalam hal ini menghadap sendiri dan selanjutnya disebut sebagai

Memberi izin kepada pemohon untuk menggantikan Tempat Lahir danTahun Lahir pemohon semula Maumere 12 Desember 1974 MenjadiMagepanda 12 Desember 1971;3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Berau untuk memperbaiki dari Maumere 12 Desember 1974menjadi Magepanda 12 Desember 1971, pada register KantorKependudukan dan Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;4.

permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut; Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SILVESTER REKU Nomor:6403061212740001, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P 1 (Sesuai aslinya); Fotokopy Kartu Keluarga Nomor: 6403060710130010 atas nama kepalaKeluarga SILVESTER REKU, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P 2 (Sesuai aslinya); Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SILVESTER REKU lahirtanggal 12 Desember tahun 1974 di MAUMERE

GERADUS BAJO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon adalahsepupu langsung saksi;Bahwa nama lengkap ibu kandung Pemohon adalah Elizabeth Mude;Bahwa ada kesalahan tempat dan tahun lahir pada Akta KelahiranPemohon yang bernama SILVESTER REKU;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SILVESTER REKUterdapat kesalahan tempat dan tahun lahir yang mana tercantum dalamAkta Kelahiran yaitu Maumere, 12 Desember 1974 (dua belas Desembertahun seribu sembilan ratus tujuh puluh empat) seharusnya

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang di tunjuk untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Berau untuk merubah Tempat dan tahun lahir pemohon padaAkta Kelahiran pemohon SILVESTER REKU Lakilaki dari tanggal 12Desember 1974 di Maumere anak dari pasangan suami istri ayahbernama LUKAS NGAJI dan ibu bernama ELIZABETH MUDE, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau dirubahmenjadi SILVESTER REKU Lakilaki lahir pada tanggal 12 Desember1971