Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 2022 no nono menor meneApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN Dpk Tanggal 6 Mei 2014 — ADHITYA RIZKY OKTORA bin MUHAMAD SHOLEH
23 — 10
23 — 10
Kepolisian yang bertugas di SatuanResese Narkotika Polres Kota Depok ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa keterangannya sehubungan adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 24Januari 2014, sekira kurang lebih Jam 11.30 WIB di Lapangan TenisVilla Novo Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ; e Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa saksi bersama denganrekan yaitu Hermanto ; 220 0 22 no nono nono menor
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 27 Maret 2014 — HOLIL bin HANJI (Terdakwa)
25 — 7
25 — 7
bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana termuat di dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut agarMajelis Hakim dalam perkara ini memutus hal hal sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Holil bin Hanji secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 20220 no nono menor
Register : 07-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 September 2015 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
SAKSI Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Baruna Tengah, Kelurahan Tegalkamulyan,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: 222 ne anno menor ne annee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan
Register : 31-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1796/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1796/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : 20 nono menor annePengugat, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Xxx, KabupatenPemalang , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, pendidikanterakhir
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
lalu. mereka telah berpisahrumah dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istriyang baik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;0220 2000Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini; 220 nne nono menor
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2039/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Februari 2015 — F M bin U
MELAWAN
E A binti S
12 — 0
12 — 0
diatas,tidak dibantah oleh Termohon akan tetapi Pemohon telah memperkuatketerangannya dengan bukti berupa dua orang saksi yang menyatakanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 6bulan dan juga Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama, oleh karenanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pembuktian yang diajukan oleh Pemohon dianggaptelah memenuhi minimal syarat pembuktian dan permohonan Pemohonharus dikabulkan; 220 0nc no nono ncn n no nen menor
Register : 15-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 222 nono nono nn nnn menor nnnSetelah membaca dan mempelajari
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pascal 116 huruf (f)Korpias Hulum stam gan oigh karen ify menor dapatel kabulkan.10.Bahwa P10. Bahwa Pomona Sangam membayar Seuruh blaye yang timbul akibatperkaraini.H.Bahwa bed 7: Bahwa, berdasarkan on halhal teesbut diatas. Pemehen niehom agar KetuaPengadilan A Agsme Mu Ung cq Maiglis Hakinn pemeriksa perkara berkenanone meaner na Bihak. Menbuke persidangam untuk kennudianPRIMAIR:@hengabulkan permehonern Pemohon:b.Memrbei ijinb.
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
;Hal dan T4 hal Pufusen Menor o254Pdl GeoTee4, om.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
RamilahHal d4 dad 15 hal Putusan Menor O0S Fal GeoTePA Brn.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3, Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 450.000.Rp. 210.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000,>Rp. 301.000,Hal? dart 15 hal. Pulvean Nomar 03050! Greate PA Bai.
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 138/PID/2020/PT TJK Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
287 — 295
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
287 — 295
PID/2020/PT TJK867211032448834 dan Imei 2: 867211032448826 salah satunya adalahpostingan dengan kalimat merasa jadi mesin ATM, sama gembel...ya...mulaigerah ya...bini sopir...yang kerjaannya manfaatin orang...istri 2 orang aja kokbangga Titin Titin....lagian bekas rongsokan ...gak ada guna...gak usahnyakontakkontak anakanak saya....nanti ketularan...gak mau ngepoin anakkecil...urusin aja pelinaraan kamu yang udah mulai senen....kamis...urus biargak kodol..kumel...kusut dan dekil...sementara kamu menor
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
.(~7 2202222 n renee nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksidi muka persidangan; 0 nono nnn menor ene nnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2018 telah mengajukan permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 2792/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 07 Juli 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 27-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3080/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
nafkah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkanPULUSANNYA; onan nnn nnn n nnn nn nnn nnn enn cnesMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; wn nnn nana nanan nn nana nnn =n == == TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti diuraikan di atas; nono menor
Register : 29-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: 20222 no nec menor nc nn neebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugalt:;nene nn nne nebahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada Mei 1980;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian tinggal di rumahbersama selama 27 tahun
Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 54/Pid/2016/PT TJK. Tanggal 19 Juli 2016 —
139 — 57
139 — 57
./2016/PT TUK.10kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut danpatut dikesampingkan 220 nono no nnn ne ne nnn menor nnnsnoneens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:1219/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. tanggal14 April 2016 atas nama Terdakwa HENDRI, S.E anak dari SUWANTO,cukup beralasan dan patut untuk dikuatkan; wonnen= Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat
Register : 19-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.smn Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon) 20220 no nono menor ne ncn nn ne ncncnenenKETUA MAJELISDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. SRI SANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran :Rp 30.000. . Atas APP Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp 250.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
P@Ndaftaran nn ne menor nenennnen Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..ao fF feBiaya, PFOSES nn nm nnn nnn nnn Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .400.000,FREES meee teers ee eset nnee ne nieniemneennaicemminmnenn Rp. 5.000,Materal nne n nnn nnn nnn nnnnn Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Ckr..
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
dilaksanakan guna menguatkan tentang kebenaran posita nomor 1mengenal rukun nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituaias perintah Hakim Pemohon dan Pemeohon Il telah mengucapkan sumpahsupplefor di muka sidang. maka dalildalil permohonan Pemohon danPemahon Il harus dinyatakan terbuktMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il dikaitkan dengan buktibukt yang telah dipertimbangkan di atasGapat Hakim uraikan faktafakta yang lelah dikonstatir. sebagai berikutPenelapen Menor
Register : 14-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2012 —
9 — 4
9 — 4
isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon dan kemudian pindah di rumah kontrakan;e Bahwa rumah tangga rukun Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sejak tahun 2011 karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering keluar rumah dengan tidak ada tujuan yang jelas,Termohon tidak adaperhatian terhadap anakanak karena Tergugatsering menitipbkan anaknya dengan saksi dengan alas an kuliah tetapiberdandannya menor