• Dikembalikan kepada saksi korban Syamsul Muarif bin Ridwan.- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah.- 1 (satu) pasang sandal merk PERENNIAL warna coklat.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan No. Pol BM 3283 GB No. Mesin JFH1E-1318283 GB No. Rangka MH1JFH118EK3317815.Dikembalikan kepada terdakwa Mediansyah als Medi bin Herman.- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

  dengan casnya warna hitam dan 1 (satu) buahFlashdisk merk Toshiba warna biru yang di letakkan di dalam jok sepedamotornya, setelah itu saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN berkata kepadasaksi RIKOMO Bin MASTUR apakah bisa di lihat di CCTV milik Bank BRI lalusaksi RIKOMO Bin MASTUR menjawab nanti setelah shalat Jumat sekira pukul13.30 Wib setelah itu saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN pergi untuk shalatJumat, setelah selesai shalat Jumat saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWANPUTUSAN No.93/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiSyamsul Muarif Bin Ridwan tersebut adalah untuk dimiliki atau dijual. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwanuntuk mengambil barangbarang tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Il mengambil barangbarang milik SaksiSyamsul Muarif Bin Ridwan tersebut adalah untuk dimiliki atau dijual. Bahwa Terdakwa II tidak ada meminta izin kepada Saksi Syamsul Muarif BinRidwan untuk mengambil barangbarang tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa II, Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

  Bahwa benar maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Syamsul Muarif Bin Ridwan tersebut adalah untuk dimiliki atau dijual. Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi Syamsul Muarif BinRidwan untuk mengambil barangbarang tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Syamsul Muarif Bin Ridwanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

  motornya, selanjutnya saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN langsung masukke dalam kantor Bank BRI, lebih kurang 15 (lima belas) menit di dalam kantor Bank BRIkemudian saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN keluar menuju tempat parkir sepedamotornya dan langsung meninggalkan Kantor Bank BRI tersebut ke tempat cucian sepedamotor, sesampai disana saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN membuka jok sepedamotornya ternyata barang milik saksi SYAMSUL MUARIF Bin RIDWAN berupa 1 (satu)buah tas kecil yang terbuat dari kain

• sebelas ribu rupiah) dengan rincian pecahan sebagai berikut:- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)- 11 (sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)- 19 (Sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)- 1 (satu) buah gelang mainan warna kuning emas- 1 (satu) buah gelang mainan warna putih silver ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muarif

  tersebut untuk mengecek barang barang yang ada didalam rumahtersebut, lalu keduanya melihat pintu kamar serta lemari baju dalam keadaanterbuka dan acak acakan hingga selanjutnya saksi Wariiyah Alias Walimenghubungi saksi Muarif Alias Ayip dan memberitahukan kejadiantersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib saksi Muarif Alias Ayip pulangke rumahnya dan melihat pintu belakang serta jendela samping kananrumahnya dalam keadaan terbuka, kemudian saksi Muarif Alias Ayip masukkedalam rumahnya untuk

  saksi untukmengecek rumah saksi MUARIF dan ternyata pintu belakang rumah saksiMUARIF sudah terbuka dan ketika saksi bersama saksi WARMIN masuk kedalam rumah saksi MUARIF melihat pintu kamar sudah terbuka dan lemaripakaian milik saksi MUARIF pintunya terbuka dan acak acakan, hinggasaksi dan saksi WARMIN yakin bahwa terdakwa telah masuk ke dalamrumah saksi MUARIF;Bahwa benar saksi melihat terdakwa lewat di depan rumah saksi MUARIFlalu masuk ke lorong atau jalan setapak di samping rumah saksi MUARIF

  ;Bahwa benar terdakwa mencuri barang barang milik saksi MUARIF dengancara mencongkel jendela samping rumah dengan menggunakan obeng lalumasuk melalui jendela dan mengambil barang serta uang milik saksiMUARIF tersebut;Saksi IT.

  saksi MUARIF, selanjutnya saksimerasa curiga dan mengajak saksi WARLIYAH untuk mengecek rumahsaksi MUARIF dan ternyata pintu belakang rumah saksi MUARIF sudahterbuka dan ketika saksi bersama saksi WARLIYAH masuk ke dalam rumahsaksi MUARIF melihat pintu kamar sudah terbuka dan lemari pakaian miliksaksi MUARIF pintunya terbuka dan acak acakan, hingga saksi dan saksiWARLIYAH yakin bahwa terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksiMUARIF;Bahwa benar pertama saksi melihat terdakwa lewat di depan rumah saksiMUARIF

  pukul 13.00 Wib saksi Muarif Alias Ayip pulangke rumahnya dan melihat pintu belakang serta jendela samping kanan rumahnyadalam keadaan terbuka, kemudian saksi Muarif Alias Ayip masuk kedalamrumahnya untuk mengecek barang barang miliknya, setelah saksi Muarif AliasAyip masuk ke dalam rumahnya dan kemudian melihat pintu kamar serta lemari bajudalam keadaan terbuka dan acak acakan, lalu saksi Muarif Alias Ayip melihatdompet warna putih yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 350.000,(tiga

• Dikembalikan kepada saksi MUARIF ARDIANTO Bin ARIYANTO ;

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

  Kasipan Semarang) terdakwa sering ketemu danngobrol disana, sampai akhirnya menjadi kenal dengan saksi MUARIF danselama kenal dengan saksi MUARIF terdakwa sebelumnya sudah pernahmeminjam sepeda motor milik saksi MUARIF sekitar 3 (Tiga) kali dan selaluterdakwa kembalikan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 20.30 Wibbertempat didepan Swalayan Indomart Jalan Kasipah No. 8 Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Jatingaleh Kecamatan Candisari Kota Semarang terdakwa datangmenghampiri saksi MUARIF yang

  Pol : H4393AEG milik saksi MUARIF dibawa kabur dantidak dikembalikan lagi kepada saksi MUARIF sehingga saksi MUARIFmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Candisari.Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk : Kawasaki, Type : Ninja R / KR150LCKD, Tahun 2012, Warna Putih, No.

  kepada saksi MUARIF sehingga saksi MUARIF melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Candisari.Bahwa 1 (satu) unit Ssepeda motor Merk : Kawasaki, Type : Ninja R / KR150LCKD, Tahun.2012, Warna Putih, No.

  Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelumnya pernah meminjam sepedamotor milik saksi MUARIF sebanyak 3 (Tiga) kali, namun selaluHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid. B/2018/PN Smg.dikembalikan lagi tepat waktu, lalu waktu meminjam yang keempat kalinya pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018, sekitar Pukul 20.30 Wibsepeda motor milik saksi MUARIF langsung dibawa kabur dan tidakdikembalikan lagi kepada saksi MUARIF atau pemiliknya kembali .

  Pol : H4393AEG kepada saksi MUARIF atau yang berhak dan perbuatanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid. B/2018/PN Smg.yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan tanpa persetujuan / ijin darisaksi MUARIF terlebih dahulu. Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Merk : Kawasaki, Type :Ninja R / KR150L CKD, Tahun.2012, Warna Putih, No. Pol : H4393AEG milik saksi MUARIF disembunyikan disuatu. tempat olehterdakwa tujuannya agar tidak bisa ditemukan oleh pemiliknya yaitusaksi MUARIF.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SOLEH Bin SAMSUL MUARIF Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa dan kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SOLEH Bin SAMSUL MUARIF Alm tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  Penuntut Umum:
  1.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
  2.WINARKO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SOLEH BIN SAMSUL MUARIF Alm

• Menyatakan Terdakwa Samsul Muarif bin Tuhid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;

• Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak perempuan,yang diberi nama Amharatul Fahmiyah, lahir di Surabaya, tanggal Tiga puluhsatu Mei dua ribu empat, Jam : 10.45 Wib, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 12166/2004, tertanggal Dua puluhlima Juni dua ribu empat, tertulis nama Pemohon : Syamsul Muarif; .

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Amharatul Fahmiyahyang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 12166/2004, tertanggal Dua puluh lima Juni dua ribu empat,yang semula tertulis Syamsul Muarif diperbaiki nama menjadi Syamsul Ma arif ;3.

  diperbaiki menjadi SYAMSUL MAARIF :Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama Pemohon karena memangyang benar adalah SYAMSUL MAVARIF tetapi dari Catatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon tertulis SYAMSUL MUARIF ; Hal 4 Penetapan No.906/Pat.P/20162.

  Akta Kelahiran No. 12166/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25 Juni 2004, ternyata benar nama Pemohon tertulis SYAMSUL MUARIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 ternyata benar nama Pemohon tertulis SYAMSUL MAARIFhal mana bersesuaian dengan keterangan saksi saksiyang menerangkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahirananaknya tersebut tidak sesuai karena tertulis SYAMSUL MUARIF sedangkan namaPemohon yang benar adalah SYAMSUL

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AmharatulFahmiyah yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 12166/2004, tertanggal Dua puluhlima Juni dua ribu empat, yang semula tertulis Syamsul Muarif diperbaiki nama menjadi Syamsul Maarif;3.

• Hadi Masrul als Asrul Bin Kasni dengan pidana penjara masing selama 5 (lima) bulan ;

• Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
• Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar Amplop warna Krem berisi uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikembalikan kepada Desa Pakel, Banyuwangi melalui saksi Syamsul Muarif

  ,1 (satu) unit HP merk Samsung Duos Type SM-J105F wama Hitam variasi Silver dan Kartu Telkomsel : 082331653132 dikembalikan kepada saksi Syamsul Muarif,1 (satu) lembar Baju lengan pendek wama Merah kombinasi Batik,1 (satu) lembar Sarung wama Biru kombinasi Putih,1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nopol.

  Saksi Musanif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemerasan,pelakunya adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi Syamsul Muarif cerita bahwa terdakwameminta uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kalautidak dikasin kasus DD dan ADD Desa Pakel akan dilaporkan kePolda; Bahwa waktu itu saksi mengatakan Kalau tidak salah tidak usahdiberi ; Bahwa benar malamnya saksi melihat terdakwa keluar dari rumahsaksi Syamsul Muarif, waktu

  Nurhakim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemerasan,pelakunya adalah terdakwa; Bahwa saksi mendengar saksi Syamsul Muarif berbincangbincangdi teloon dengan terdakwa; Bahwa setelah selesai telpon, saksi Syamsul Muarif cerita bahwaterdakwa meminta uang dan apabila tidak diberikan maka kasus DDdan ADD Desa Pakel akan dinaikkan ; Bahwa saksi melihat terdakwa bertamu ke rumahnya saksi SyamsulMuarif, saksi mendengar terdakwa membahas

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pemerasan,korbannya adalah saksi Syamsul Muarif, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah Wartawan dari Metro Post, terdakwa tahuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bywbahwa pelaksanaan proyek DD dann ADD di Desa Pakel Kec Licin Banyuwangi banyak yang tidak beres ;Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Syamsul Muarif selaku KaurPembangunan Desa Pakel yang isinya

  supaya telpon diangkatpenting , kemudian terdakwa telpon dan diangkat oleh SyamsulMuarif, terdakwa mengatakan butuh bantuan untuk kegiatan biroMetro Post, waktu itu terdakwa mengancam apabila tidak disiapkanmaka perkara yang dihadapi oleh Syamsul Muarif akan dilaporkaanke Polda, lalu dijawab olen Syamsul Muarif Ada mas nanti sampeansaya hubungi , kemudian malamnya terdakwa dihubungi dan supayamengambilnya di rumah Syamsul Muarif;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumahnya Syamsul Muarifuntuk mengambil

  akan dilaporkanke Polda, lalu dijawab oleh Syamsul Muarif Ada mas nanti Sampean sayahubungi, malamnya terdakwa dihubungi dan supaya mengambilnya di rumahSyamsul Muarif, kemudian terdakwa datang ke rumahnya Syamsul Muarif untukmengambil uang yang dijanjikan, setelah bertemu lalu terdakwa diberikan Amplopwarna crem;Menimbang, bahwa fakta tersebut didukung pula dengan adanya barangbukti berupa : 1 (Satu) lembar Amplop wama Krem berisi uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta mpiah), 1 (Satu) lembar Baju

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

  Turut Orang TuaAnak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi ditangkap pada tanggal 13 Maret2018, berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/21/III/2018/Reskrim taggal 13 Maret 2018;Anak Fajar Muarif Bin Raden Ajasi ditahan dalam rumah tahananNegara oleh :1.

  Budi berkata kepada anak Fajar Muarif saya jengkelsama Juned, coba kamu ambil motornya Juned, nanti kalo dapet motorBeat atau Scoopy saya kasih uang seratus kalo dapet motor jelek sayakasih uang lima puluh, lalu anak Fajar Muarif menjawab beneran gakini, kalo uangnya ada aku ambil motornya, lalu Sdr.

  Budi datang ke rumah anak Fajar Muarif sambil berkataudah itu ambil motornya si Juned nanti saya aja yang nyamperinmotornya, nanti saya yang ngawasi kalo ada mobilnya Juned nanti sayasamperin pake motor, saya nunggu di rumah ya, lalu anak Fajar Muarifmenjawab ya udah nanti saya ambil motornya, awas kalo gak dikasihuangnya, setelah itu anak Fajar Muarif pergi ke rumah saksi Junaidi BinKartim, Sesampainya disana anak Fajar Muarif mengambil obeng yangberada di dalam mobil truk milik saksi Junaidi untuk

  Budi berkata kepada anak Fajar Muarif saya jengkelsama Juned, coba kamu ambil motornya Juned, nanti kalo dapet motorBeat atau Scoopy saya kasih uang seratus kalo dapet motor jelek sayakasih uang lima puluh, lalu anak Fajar Muarif menjawab beneran gakini, kalo uangnya ada aku ambil motornya, lalu Sdr. Budi menjawabHal. 4 dari 21 hal.

  Budi datang ke rumah anak Fajar Muarif sambil berkataudah itu ambil motornya si Juned nanti saya aja yang nyamperinmotornya, nanti saya yang ngawasi kalo ada mobilnya Juned nanti sayasamperin pake motor, Saya nunggu di rumah ya, lalu anak Fajar Muarifmenjawab ya udah nanti saya ambil motornya, awas kalo gak dikasihuangnya, setelah itu anak Fajar Muarif pergi ke rumah saksi Junaidi BinKartim, sesampainya disana anak Fajar Muarif mengambil obeng yangberada di dalam mobil truk milik saksi Junaidi untuk

• 18 (delapan belas) ekor burung merpati;Dikembalikan pada saksi MUH MUARIF. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (satu) buah karung plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  1 menyuruh terdakwa 2untuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya dengancara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan tangan kananyakemudian diamsukan ke dalam tas ransel yang dibawanya dari

  dengan cara terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangpada mulanya pergi hendak mencari kelelawar dengan menggunakan sepedamotor Honda Kharisma DK 4716HK milik terdakwa 2, dan pada saat di BanjarDinas Asah,Desa Kaliasem terdakwa 1 mengajak terdakwa 2 untuk mencuriburung merpati milik MUH MUARIF yang sebelumnya terdakwa 1 sudahmengetahui jika saksi MUH MUARIF memiliki burung merpati, selanjutnyaterdakwa 2 langsung menyetujui ajakan terdakwa 1, bahwa setelah beradadidepan rumah saksi MUH MUARIF selanjutnya terdakwa

  1 menyuruh terdakwa 2Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Seruntuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya dengancara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan tangan kananyakemudian

  1 menyuruh terdakwa 2untuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.SerMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 4.

  terdakwa 2untuk menunggu mejauh dari rumah MUH MUARIF agar tidak ada orang yangmencurigainya, setelah itu terdakwa 1 langsung masuk ke halaman rumah saksiMUH MUARIF menuju ke kandang burung merpati yang berda disamping rumah,kemudian terdakwa 1 langsung mengambil 18 ekor burung merpati milik saksiMUH MUARIF yang berada didalam kandang yang tidak ada kuncinya dengancara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan tangan kananyakemudian diamsukan ke dalam tas ransel yang dibawanya dari rumah sebanyak

• saksi ANANG dan Terdakwa saat akan membawa kabur sepeda motor Maticmilik saksi MUARIF, motor matic tersebut terjatuh dan saksi MUARIF sempatmencabut kunci kontaknya dan Terdakwa mengarahkan senjata tajamnya kearah saksi MUARIF dan sepontan saksi MUARIF menangkis serangan tersebutsehingga mengenai tangan saksi MUARIF dan mengakibatkan tangan dari saksiMUARIF mengalami Iluka sayatan.

  senjata tajamnya ke arah Muarif dansepontan Muarif menangkis serangan tersebut sehingga mengenai tanganMuarif dan mengakibatkan tangan dari saksi MUARIF mengalami lukasayatan.

  dan Terdakwa I mengarahkan senjata tajamnya ke arah Muarif dansepontan Muarif menangkis serangan tersebut sehingga mengenai tanganMuarif dan mengakibatkan tangan dari saksi MUARIF mengalami lukasayatan.

  kontaknya dan Terdakwa mengarahkan senjatatajamnya ke arah Muarif dan sepontan Muarif menangkis serangan tersebutsehingga mengenai tangan Muarif dan mengakibatkan tangan dari saksiMUARIF mengalami Iluka sayatan.

• AA-4458-DF dengan nomor rangka RXK212483K dan Nosin : 3KAO12583;

• 1 (satu) buah anak kunci Yamaha RX King;

Dikembalikan kepada saksi korban Muarif Bin Muklas

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha R-15 warna merah dengan polisi B-6366-WBU dengan Noka:MH32PK002GK102226 dan Nosin : 2PK-102238;

Dikembalikan kepada saksi SAFII Bin SUPARMAN.

4.

Untuk memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksiMuarif Bin Muklas, saksi Anmad Muhlisun Alias Icun menendang bagiandepan sepeda motor saksi Muarif Bin Muklas. Setelah saksi Muarif berhentikemudian saksi Ahmad Muhlisun Alias Icun turun dari sepeda motor lalumemukul wajah saksi Muarif Bin Muklas menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali melalui lubang bagian depan helm.

Terdakwa yangberada diatas sepeda motor kemudian turun lalu menghampiri saksi Muarifkemudian memukul menggunakan tangan kanannya secara berulangulangmelalui celah bagian depan helm yang mengenai wajah saksi Muarif. Bahwa setelah melakukan pemukulan, Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung J2 Prime warna abuabu milik saksi Muarif yangberada didalam jaket dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ceklat merkLevis disaku celana yang dikenakan saksi Muarif.

Selanjutnya saksi Muhlisunalias Icun mengambil 1 (Satu) buah helm cross merk GM warna hitam putihbeserta kacamata helm yang dikenakan oleh saksi Muarif dengan caramenarik sacara paksa sehingga helm tersebut terlepas. Bahwa setelah mengambil barang milik saksi Muarif, Terdakwa bersamasamadengan saksi Muhlisun kembali memukul wajah dan kepala saksi Muarifdengan cara saksi Muhlisun memukul kepala saksi Muarif menggunakan helmsedangkan terdakwa memukul menggunakan tangan.

: 353/245/RSI/VII/2020 tanggal 02 Juli 2020 atas namaterperiksa Muarif yang ditandatangani oleh Sdr.

Untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi Muarif Bin Muklas,saksi Anmad Muhlisun Alias Icun menendang bagian depan sepeda motorsaksi Muarif Bin Muklas. Setelah saksi Muarif berhenti kemudian saksiAhmad Muhlisun Alias Icun turun dari sepeda motor lalu memukul wajahsaksi Muarif Bin Muklas menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kalimelalui lubang bagian depan helm.

• Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Muhammad Rifky Muarif bin Syamsul Muarif) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Noor Aina Fauziah bintiTaslim);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371011112750004, tanggal 10 Oktober2012 atas nama Syamsul Muarif (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Muhammad Rifky Muarif nomor1617/U/2000 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 08 September 2000.

  binSyamsul Muarif telah berusia 18 tahun ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Rifky Muarif binSyamsul Muarif tersebut tersebut sudah lama berkenalan dan sangat akrabdengan seorang perempuan yang bernama Noor Aina Fauziah binti Taslim; Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, Pemohon sebagaiayah kandungnya berupaya menikahkan anaknya tersebut akan tetapi maksudPenetapan nomor 293/Pdt.P/2018/PA Bjm. halaman 4 dari 7 halamanPemohon tersebut ditolak oleh KUA yang bersangkutan karena

  Menetapkan memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rifky Muarif bin Syamsul Muarif untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Noor Aina Fauziah binti Taslim;3.

• SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO ,
  VI. AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYAN

  Nama lengkapAgama Islam.Pekerjaan SwastaPendidikan MTS (Lulus)Terdakwa V SAMSUL MUARIF AlsTURIP Bin SUNARYO Tempat lahirKediri Umur / Tanggal lahir19 tahun / 14 Nopember1995 Jenis kelaminLaki laki. Kebangsaan/KewarganegaraanJawa / Indonesia. Tempat tinggalDusun Selotopeng Rt/Rw002/001 Desa BanyakanKecamatan BanyakanKabupaten Kediri. AgamaIslam.

  Menyatakan terdakwa terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO Als SANBin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS Als BOTIN BinKUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI Bin HADZIQ,terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pencurian disertai kekerasan atau ancamankekerasan, Dengan maksud akan memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa AHMAD BUDISANTOSO Als SAN Bin NUR KHOLIQ, terdakwa II MUKLIS AlsBOTIN Bin KUSNINDAR, Terdakwa III ZAINU ROFI MASHUDI BinHADZIQ, terdakwa IV ROBI MUALIFIN Als ENDOK Bin MASKUR,terdakwa V SAMSUL MUARIF Als TURIP Bin SUNARYO sertaterdakwa VI AHMAD HERIN ADINO Als MANUK Bin SOFYANberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dandengan perintah terdakwa tetap ditahan dilakukan;3.

  SANTOSO;e Bahwa benar peran terdakwa SAMSUL MUARIF dalam pencuriantersebut adalah bersama dengan mereka terdakwa berangkatkerumah saksi DIAN Als WAWUNG sesampainya ditempat terdakwa14SAMSUL MUARIF bersama terdakwa AHMAD BUDI SANTOSO danAHMAD HERIN ADINO mendatangi rumah saksi DIAN Als WAWUNGdan langsung merampas HP milik saksi DIAN Als WAWUNG;e Bahwa benar HP milik saksi DIAN Als WAWUNG tersebut telahterdakwa AHMAD BUDI SANTOSO jual seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa benar mereka

  SAMSUL MUARIF AlsTURIP Bin SUNARYO ,Terdakwa VI. AHMAD HERINADINO Als MANUK Bin SOFYAN .telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** MelakukanPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang dilakukan secara bersamasama ;192. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

• Menetapkan barang bukti yang berupa :- 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah-silver Nomor Polisi R 6319 RE nomor rangka MhiJF31169K01358 dan nomor mesin JF31E/0013391 dikembalikan kepada saksi MUARIF bin SARDI.- 1 (satu) sepeda motor Yamaha RX-King warna hitam Nomor Polisi AA 6788 ZF dengan nomor rangka : MH33KA0102 K510482 dan nomor mesin : 3KA483212 An.

  B/2016/PN.Wsb.turun kKemudian menyuruh saksi MUARIF untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King tersebut, kKemudian saksi MUARIF mengambil sebuahkunci yang terbuat dari besi yang telah dimodifikasi seperti bentuk huruf Ydengan panjang kakikakinya sekira ukuran 15 centimeter dan pada salahsatu ujungnya dilancipkan yang kemudian dimasukkan ke dalam lubangkunci kontak sepeda motor Yamaha RX King yang sedang terarkir tersebut,selanjutnya saksi MUARIF mendorong menjauh sepeda motor tersebut daritempatnya

  Saksi MUARIF bin SARDI :e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan dikarenakan saksi bersamadengan terdakwa dan Sdr.

  AHMAD ULIN NUHA berinisiatif untuk jalanjalandi pedesaan/persawahan untuk mencari sepeda motor dan pada11saat itu saksi MUARIF juga mendengar perkataan AHMAD ULINNUHA;Bahwa setahu terdakwa kunci berbentuk Y milik saksi MUARIFkarena saksi MUARIF mempunyai besi yang ujungnya pipih danditunjukkan pada waktu mereka merencanakan untuk mengambilsepeda motor;Bahwa terdakwa, saksi MUARIF, dan sdr. AHMAD ULIN kemudianmengendarai sepeda motor VARIO dari rumah sdr.

  Ahmad UlinNUha dalam melakukan perbuatan mengambil sepeda motor, berawal dari17terdakwa, saksi MUARIF, dan sdr.

  AHMAD ULIN bertugasmengawasi keadaan sekitar dan saksi MUARIF mengambil sepeda motorRX King tersebut lalu saksi MUARIF menuntun sepeda motor Yamaha RXKing tersebut menjauh dari lokasi parkir lalu setelah dirasa aman kemudiansaksi MUARIF merusak kontak sepeda motor menggunakan kunci besirakitan yang dibawanya yang berbentuk Y dengan salah satu ujungnyapipih/lancip untuk menyalakan kontak mesin sepeda motor, sedangkanterdakwa berboncengan dengan sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan Rita Untari bin Supardi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06 Januari 2020 ;

  3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari almarhumah Rita Untari bin Supardi adalah:

  3.1. Samsul Muarif

  bin Ahmadi (suami) ;

  3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak laki-laki kandung) ;

  3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak laki-laki kandung) ;

  3.4. Sari Fitri Salsabila binti Samsul Muarif (anak perempuan kandung);

  4. Menetapkan Pemohon 1 (Samsul Muarif bin Ahmadi) sebagai wali dari kedua anak Pemohon 1 yang bernama Muhammad

  Afif bin Samsul Muarif (anak laki-laki kandung) dan Sari Fitri Salsabila bin Samsul Muarif (anak perempuan kandung) untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Bumi Indah Cluster Sakura Jalan Sakura 4 Blok SE-19, Kelurahan Kutajaya Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang ;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

  Bahwa selama Pernikahan Samsul Muarif bin Ahmadidengan Rita Untari bin Supardi telah hidup layaknya suami ister!dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Suta Wijaya bin Samsul Muarif, lakilaki, lahir diTangerang, 7 Maret 2000;3.2. Muhammad Afif bin Samsul Muarif, lakilaki, lahir diTangerang, 29 Januari 2007;3.3. Sari Fitri Salsabila bin Samsul Muarif, perempuan,Tangerang, 30 Juli 2014;3.

  bin Ahmadi (Suamialmarhum);5.2 Suta Wijaya bin Samsul Muarif (Anak lakilakikandung almarhum);5.3.

  Samsul Muarif bin Anmadi (Suami almarhum);3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (Anak lakilakikandung almarhum);3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (Anak lakilakikandung almarhum);3.4.

  Samsul Muarif bin Ahmadi (Suami),2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung), dan4.

  Samsul Muarif bin Anmadi (Suami) ;3.2. Suta Wijaya bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.3. Muhammad Afif bin Samsul Muarif (anak lakilaki kandung) ;3.4. Sari Fitri Salsabila binti Samsul Muarif (anak perempuankandung);A.

• Setelah itu saksi MUARIF bin M. ALI pergi.

  Panggungrejo Kota Pasuruan sedangkanterdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa benar sesampainya saksi MUARIF Bin M ALI di rumah terdakwa,kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI menyerahkan uang sebesar RP. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu saksi MUARIF Bin M.

  Panggungrejo Kota Pasuruan sedangkanterdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa benar sesampainya saksi MUARIF Bin M. ALI pergi ke rumah terdakwa,kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI menyerahkan uang sebesar RP. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu saksi MUARIF Bin M.

  ALI dan beberapa saat kemudian saksi MUARIF Bin M. ALI datang kerumahterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).Bahwa benar terdakwa kemudian menyuruh saksi MUARIF Bin M.

• Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/I/1987, tanggal 7 Maret 1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF , dibetulkan menjadi SAMSUL MAARIF ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 8 Desember 2014.Nomor 140 /Pdt.P/ 2014 /PN.JBG;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah menelitibuktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang maksudnya adalah sebagai berikut ;= Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No.469 /I /1987 tanggal 7 Maret 1987, nama Pemohon tertulis:SAMSUL MUARIF

  Kelahiran terlampir ) ;= Bahwa dalam KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dalam KK ( Kartu Keluarga ),dan dalam Ijazah SD, Madrasah Tsanawiyah dan dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 tahun , nama Pemohon tertulis SAMSUL MAARIF(foto copy KTP, KK, .dan Ijazah terlampir ) ;= Bahwa demi kepentingan anak Pemohon di kemudian hari Pemohonbermaksud untuk membetulkan nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtertulis dalam ;e Kutipan Akta Kelahiran No. 469 / 1987 tanggal 7 Maret 1987 namaPemohon yaitu : SAMSUL MUARIF

  Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/I/1987, tanggal 7 Maret1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF , dibetulkanmenjadi SAMSUL MAARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

  / 1987, tanggal 7 Maret 1987, maka terbukti pulabahwa kelahiran Pemohon tersebut telah pula di catatkan di Kantor Catatan SipilJombang, dan terdaftar dengan nama SAMSUL MUARIF yang lahir di Jombangpada tanggal 1 Maret 1987 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 S/d P6 sebagaimanaditerangkan dalam permohonan Pemohon bahwa penulisan nama Pemohon dalanAkta Kelahiran Pemohon tertulis SAMSUL MUARIF,sedangkan Pemohonberkeinginan merubahnya/ menggantinya menjadi SAMSUL MAARIF perubahantersebut Pemohon

  Menetapkan, bahwa Akte Kelahiran No.469/1/1987, tanggal 7Maret 1987 nama Pemohon, yaitu nama SAMSUL MUARIF ,dibetulkan menjadi SAMSUL MAARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulannama dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

• akhirnya korban meminjamkannya kepada terdakwa namun dengan syarat tidak lamakarena korban akan pulangBahwa untuk menghindari kecurigaan SAMSUL MUARIF menemani korban dan ERICO TRISETIAWAN untuk menunggu terdakwa namun setelah menunggu lama terdakwa tidak adakembali, selanjutnya SAMSUL MUARIF pulang dengan alasan untuk mengambil sepedamotor miliknya guna mencari terdakwa, namun kenyataanya SAMSUL MUARIF pergimenemui terdakwa di lampu merah Ajung selanjutnya mereka bersamasama membawasepeda motor

  tersebut kerumah nenek SAMSUL MUARIF Bin SUMARSONO di Kel.Mangli, Kec.

  mereka bersamasama membawa sepeda motortersebut kerumah nenek SAMSUL MUARIF Bin SUMARSONO di Kel.

  Jember kemudian terdakwa diantar pulang.Pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sepeda motor tersebut oleh SAMSUL MUARIF BinSUMARSONO dipindahkan kerumah bude saksi SAMSUL MUARIF Bin SUMARSONOyang beralamat di Dsn. Krasak, Ds. Pancakarya, Kec. Ajung, Kab.

  kurang lebih 5 menit Samsul Muarif datang bersama denganterdakwa Senol Rizky Bin Imam.

• ROIS dan MUTIAMAHmenjadi SAMSUL MUARIF lahir di Banyuwangi, 09 November 1968 anak lakilaki keenam dari pasangan suami str MOH.

  seharihari Pemohon dikenal masyarakat dengan panggilan SAMSUL;Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon bermula pada saat Pemohonmenikah, jugapada saat penerbitan ijazah sekolah Anak Pemohon yang harusmencantumkan nama lengkap Pemohon yaitu Samsul Muarif;Bahwa SAMSUL dan SAMSUL MUARIF adalah orang yang sama;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonan ganti nama yangdiajukan oleh Pemohon;2.

  ;Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon bermula pada saat Pemohonmenikah, jugapada saat penerbitan ijazah sekolah Anak Pemohon yang harusmencantumkan nama lengkap Pemohon yaitu Samsul Muarif;Bahwa SAMSUL dan SAMSUL MUARIF adalah orang yang sama;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonan ganti nama yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan dari SaksiSaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2021/PN Rta.Menimbang

  , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga tertulis bernama SAMSUL, sedangkandalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan ljazahSekolah Dasar Anak Pemohon tertulis bernama SAMSUL MUARIF; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari SAMSUL menjadiSAMSUL MUARIF, dengan alasan untuk ketertiban dokumen administrasikependudukan dan

  MUARIF adalah orang yang sama yaituPemohon sendiri;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2021/PN Ria.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi diperolen fakta hukumbahwa terhadap perubahan nama SAMSUL menjadi SAMSUL MUARIF tidak adapihak yang berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukum, Hakim berkesimpulanbahwa mengenai permohonan Pemohon untuk memperoleh Penetapan Pengadilanterkait perubahan

• Kemang Bogor.Bahwa pada awalnya Saksi Aksin Muarif meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan orang yang mau membeli senjata api, setelah calon pembeli ada,Terdakwa menelpon atau mengirim SMS kepada Saksi Aksin Muarif untukmenentukan harga, lalu setelah harganya disepakati dan calon pembeli telahmenyerahkan DP selanjutnya Saksi Aksin Muarif menelpon Sadr. lpin di Cipacing untukmembuat senjata api sesuai pesanan, kemudian sekitar satu atau dua minggu SaksiAksin Muarif mengambil senjata api dari

  mengajak ke arah Parung sehingga Saksiberboncengan dengan Saksi Irwan Riyanto dan Terdakwa berboncengan denganSaksi Aksin Muarif menuju arah Parung.Bahwa sesampainya di pertigaan daerah Kemang Bogor, di depan Indomart yangsudah tutup semua turun dari sepeda motor lalu Saksi Aksin Muarif membuka tasnyamengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata api yang dibungkus kertas koran besertamagazen yang terpisah dan 6 (enam) butir peluru lalu setelah diperliihatkan senjata apirakitan jenis pistol FN sesuai dengan

  senjata api didapat danimana Saksi Aksin Muarif tidak menjawab dan senjata api yang Terdakwa terima danSaksi Aksin Muarif adalah senjata pi rakitan/bukan buatan pabrik.188.

  Bahwa benar Terdakwa kenal Saksi Aksin Muarif tahun 2008 di parkiran Mabes TNIsebagai rekan satu angkatan dan tidak ada hubungan keluarga/family dan sekitarbulan Oktober 2010 Terdakwa bertemu dengan Saksi Aksin Muarif di JalanTongkeng Bandung lalu ngobrolngobrol, selanjutnya Saksi Aksin Muarifmengatakan kalau ada yang mau beli senjata hubungi saya karena saya memilikisenjat ayang mau dijual dan Terdakwa menjawab ya, nanti kalau ada yang maubeli saya hubungi kamu kemudian Saksi Aksin Muarif mengirimkan

  Baru Bogor, namun setelahbertemu karena kondisi jalan Baru Bogor ramai Terdakwa yang datang bersamaSaksi Aksin Muarif mengajak menuju arah Kemang Kab.