• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; Naya Naufal Algivari, Sukabumi 14 Januari 2010 (Umur 8 Tahun)4.

  Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2009;Hal 4 dari 12 Put.719/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Cibunar RT 020 RW 005 Desa KadudampitKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Naya

  Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2009;Hal 5 dari 12 Put.719/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di kampung Cibunar RT 020 RW 005 Desa KadudampitKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Naya

• Memberi izin kepada Pemohon (Itang Karsita bin Naya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Carnengsih binti Dawira) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

  PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Itang Karsita bin Naya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLiunggunung RI O01 RW 05 Desa TanjungmulyaKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;melawanYati Carnengsih binti Dawira, umur 45

  Memberikan izin kepada Pemohon (ltang Karsita bin Naya) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Yati Camengsih bintiDawira) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;ai Memberi izin kepada Pemohon (ltang Karsita bin Naya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Carnengsih bintiDawira) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

• Mahmud Naya (sebagai saudara kandung almarhum);d.Kasim Werun (sebagai saudara kandung almarhum)e.Maruf Werun (sebagai saudara kandung almarhum);f. Wati Werun (sebagai saudara kandung almarhum);. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum Muhamad Thahirbin Bahrudin Werun sesuai Hukum Waris Islam;.

  Halima Sili (sebagai isteri);Mahmud Naya (sebagai saudara kandung almarhum);Kasim Werun (sebagai saudara kandung almarhum);Maruf Werun (sebagai saudara kandung almarhum);929 5 pWati Werun (sebagai saudara kandung aalmarhum);4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERAtau.

• Tentara Pelajar KM 3 No. 40 RT. 002 RW. 002 DesaKutorejo Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2020, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWANXXX, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 31 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan S.1 ( Pendidikan ), pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Perum Graha Naya Residence Blok B7 RT. 019RW. 005 Desa Kampil, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan selanjutnya disebut Termohon Konvensi

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kepatihan RT. 008 RW. 003 DesaKepatinan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 6 tahun 11 bulan lamanya, kemudian pindah dan tinggal di rumahpribadi Pemohon di Perum Graha Naya Residence Blok B7 RT. 019 RW.005 Desa Kampil Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 5 tahun lamanya ;4.

  Bahwa harus ditolak atau dikesampingkan karena tidak benarterhadap dalil permohonan Pemohon dalam posita pada butir 3 yangmengatakan bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Kepatihan, RT. 008RW. 003 Desa kepatinan Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan selama kurang lebih 6 tahun 11 bulan lamanya,kemudian pindah dan tinggal di rumah pribadi Pemohon di PerumGraha Naya Residence Blok B7 RT. 019 RW.005, Desa KampilKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan

  selama kurang lebih 5tahun lamanya ;Dalil Pemohon tersebut adalah tidak benar, sebab yang benar adalahsetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama : Di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kepatihan Rt.008 Rw. 003 bukan Desa Kepatihan, dan tidak selama 6 tahun11 bulan, melainkan selama 7 tahun 8 bulan ( yaitu 24 Agustus2008 sampai April 2016 ) ; Kemudian pindah dan tinggal di rumah milik bersama antaraPemohon dengan Termohon di Perum Graha Naya ResidenceBlok B7 Rt. 019 Rw. 005 Dukuh Sasem

  Bahwa rumah yang terletak di Perum Graha Naya ResidenceBlok B7 RT. 019 RW. 005 Dukuh Sasem Desa KampilKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan adalah murni milikPemohon karena rumah tersebut diperoleh dari pemberian orangtua Pemohon yang kemudian diberikan kepada Pemohon danuang yang dikeluarkan Termohon untuk ikut membangun hanyaRp. 30.000.000, ( tiga uluh juta rupiah ).

• Ki HajarDewantoro No.11 DoroPekalongan, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2020, sebagaiPemohon;Melawanagama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum Graha Naya, Permatalll, B6, Rt 028, Rw.009 Kelurahan MayanganKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerum Graha Naya Permai Ill No B6, Rt.028, Rw.009, Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selama 12 (dua belas)Tahun atau sSampai desember 2019;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dhukul) dan belum dikaruniai seorang anak;4.

  Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember tahun 2019,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal diKlinik Cahaya Estetika di JI H Agus Salim No 62 Pekalongan sedangkanTermohon tinggal Perum Graha Naya, Permata Ill, B6, Rt 028, Rw.009Kelurahan Mayangan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;6.

• Naya Kaylee, Serang 250220145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

  Naya Kaylee, Serang 25022014bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

  Naya Kaylee, Serang 25022014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1466/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

• Pamella Naya Pratiwi (P), tempat lahir Serang, tanggal 19 Januari 2013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Pamella Naya Pratiwi (P), tempat lahir Serang, tanggal 19 Januari2013; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz

  Pamella Naya Pratiwi (P), tempat lahir Serang, tanggal 19 Januari 2013; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya,

• Penggugat:
  Supinah BT Naya
  Tergugat:
  1.Pipin Riadi
  2.Adi Wiratman
  3.Didi Darwadi
  Turut Tergugat:
  1.Camat Balongan
  2.Doddy Saiful Islam, S.H.

• SAH NAYA SILANA;

• 1 (satu) lembar SIM C an. SAH NAYA SILANA;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek ZEALSUN, Nopol BE 7025 TH, Warna hitam, Noka: MFFZ825KT4K000863, Nosin : ZS150FMGB84301461, An. SUMANI;
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1800 warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi Sah Naya Silana Bin Sariman Abdulah Husin;

6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Titin Rohayati Binti Warsono) terhadap Penggugat (Naya Juliana Infanteri Alias Naya J Infanteri Bin Endang Kosyara) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh

• Saksi AMIR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erna Puspitasari namunsaksi lupa kapan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari Istripertamanya bernama Harun Yahya dan anak dari Istri keduanya bernamaErna Puspitasari yakni bernama Naya Adelia. Bahwa setahu saksi Pemohon bernama ZAKARIA lahir diSukarara tanggal 28 Agustus 1989 anak ke1 (satu) dari orangtuabernama ANSI dan MIASIM.

  Saksi PATHURRAHMAN ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 80/Padt.P/2019/PN.Pya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erna Puspitasari namunsaksi lupa kapan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dari Istripertamanya bernama Harun Yahya dan anak dari Istri keduanya bernamaErna Puspitasari yakni bernama Naya Adelia.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah/ mengganti nama anak pemohon tersebut yang semula tertulis Abinaya Al batani untuk kemudian diganti menjadi Abila Naya Farjani;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yang ditunjuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Kota Depok untuk catatan dan mendaftarkan perubahan atau penggantian nama dari semula tertulis Abinaya Al batani untuk kemudian diganti menjadi Abila Naya Farjani dalam buku register yang telah disediakan untuk menerbitkan Akta perubahan nama tersebut;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Azis bin Naya dan Addu bin Tagga, selengkapnyaketerangan saksi tersebut dapat dilihat pada berita acara siding pada tanggal19 Maret 2018, dan atas pertanyaan majelis pemohon menyatakan tidak akanmengajukan lagi bukti, selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonnanya serta mohon agar majelis hakim menjatuhkan penetapanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuklahberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud

  Azis bin Naya dan Addu bin Tagga, yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah, majelismenilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai saksi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, sampai P7, danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil pemohon yang padapokoknya bahwa para Pemohon adalah istri dan anak dari almarhum H.Tammase SM bin Abd.

• Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya, S.H. dan Nyoman Sugita, S.H. keduanya Advokat pada ADVOKADDAN KONSULTAN HUKUM MADE NAYA, S.H. dan NYOMAN SUGITA, S.H. beralamat di Perumahan CalistaA. Yani Indah Nomor 1 Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September2021. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Lawan:1.

• Bob Pratajaya, saksi Naya Ayu Resta, Sdr Romi Hanan, danSdr Andrian untuk berenang di Kolam renang Bais Hill yang berada di JalanAmal Baru Rt. 06 No. 15 Kel. Pantai Amal Kec.

  Beberapa saat kemudian datang pesananminuman lalu saksi Asih Budiman meneriaki anakanak untuk minum akantetapi yang mendatangi saksi Asin Budiman adalah saksi Naya Ayu Restauntuk minum,sedangkan korban Muh. Bob Pratajaya, Sdr Romi Hanan danSdr. Andrian Hanan menuju kekolam renang anakanak yang kurang lebihkedalamannya 50 cm.

  Selanjut nya Tidak lama kemudian saksi Naya AyuResta menyusul kekolam renang anakanak, lalu saksi Naya Ayu Restaberlari sambil berteriak dan menangis menuju saksi Asih Budiman denganmengatakan Pak, Mas Bob Pak, Mas Bob Pak, setelah itu saksi AsihBudiman langsung berlari menuju ke kolam renang anakanak dan melihatkorban Muh. Bob Pratajaya sedang ditarik oleh beberapa orang dari dalamkolam renang anakanak dan membalikan badan korban Muh. Bob Pratajayaserta memberikan bantuan nafas buatan.

• Bahwa dari Pernikahan dengan Artha Kesuma (almarhum) danalmarhumah Asnita Bagenda dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitubernama STEVY EKA PUTRI ; Bahwaalmarhumah Asnita Bagenda kemudian menikah dengan seorangduda yang bernama Beddu Diming yang mana Beddu Diming telahmempunyai 2 (dua) orang anak dari pernikahannya dengan Parida yaituanak bernama Heni Puspita Sari dan Heri Owen ; Bahwa dari pernikahan almarhumah Asnita Bagenda dengan BedduDiming dikaruniai seorang anak yang bernama Anni Naya AndiniyaDiming

  Taspen Cabang Kendari tersebut ; Bahwasetelah meninggal dunia, anakanak almarhumah saatini diasuholeh keluarganya ; Bahwa Pemohon adalah seseorang yang memiliki sifat dan kepribadianyang baik serta bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yurudis di atas, keduaanak almarhumah baik dari suami pertama maupun dari suami kedua anakyang bernama STEVY EKA PUTRI yang lahir pada tanggal 18 September 2001(15 tahun) dan Anni Naya Andinita Diming yang lahir pada tanggal 15September 2016

• NAYA sedang tidur dikamar belakang, lalu terdakwa masuk ke kamar depan dan menemukanberbagai macam perhiasan milik saksi korban Al berupa 6 (enam) buahcincin, 3 (tiga) buah anting, 2 (dua) buah batu berlian, 2 (dua) buah batumutiara dan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yangdisimpan di dalam laci lemari, Kemudian terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Al selakupemilik barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

  NAYA sedang tidur dikamar belakang, lalu terdakwa masuk ke kamar depan dan menemukanberbagai macam perhiasan milik saksi korban Al berupa 6 (enam) buahcincin, 3 (tiga) buah anting, 2 (dua) buah batu berlian, 2 (dua) buah batumutiara dan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Tsmdisimpan di dalam laci lemari, Kemudian terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Al selakupemilik barangbarang tersebut

  NAYA sedang tidur dikamar belakang, lalu terdakwa masuk ke kamar depan dan menemukanberbagai macam perhiasan milik saksi korban Al berupa 6 (enam) buahcincin, 3 (tiga) buah anting, 2 (dua) buah batu berlian, 2 (dua) buah batumutiara dan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yangdisimpan di dalam laci lemari, kemudian terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Al selakupemilik barangbarang tersebut;Oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut

• yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016, di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, adalah sah menurut hukum;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il dan dinyatakan olehnya bahwa dailildalilpermohonannya tidak ada perubahan dan selanjutnya permohonannya tersebuttetap dipertahankannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di depan sidang secara lisanmenambahkan keterangannya bahwa pada saat akad nikah Pemohon masihterikat perkawinan dengan Rani Sumirah binti Naya

  tidak dapat kawin lagi kecualidalam hal yang tersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang ini);Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi di persidangan yang belumterurai dalam pertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak perluuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat pernikahan pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal tanggal 07 Agustus 2016 tersebut oleh karena pemohon masihberstatus menikah dengan Rani Sumirah binti Naya

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor : 3326-LU-29052015-0028 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan dari nama Salwa Asfaullah Suprigi menjadi Naya Anjani.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari nama Salwa Asfaullah Suprigi menjadi Naya Anjani dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran anak Pemohon.
• Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah).

• Naya Fadhila Dheamoza binti Rudy Erianto, lahir di Kediri padatanggal 31 Mei 2010;c.

  bintiArifinxxxxxxxxxXxXXXxXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggaltertanggal 12 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare Kediri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya

  XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggaltertanggal 12 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare Kediri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya