Manabung, Kel.Pangkey SHM Nomor. 180/Ranomuut/Sisa Atas nama NETTY GEESBERTALASUT, Sebelah Barat dengan: Gereja GMIM Petra Ranomuut;tanah mana dalam perkara ini disebut OBJEK SENGKETA ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah merupakan bagian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor.180/Ranomuut/Sisa atas nama NETTY GEESBERTALASUT yang pada tanggal, 24 Agustus 1988 oleh Turut Tergugat VI ataspermintaan NETTY GEESBERTA LASUT telah dipisahkan dari tanah SertifikatHak Milik Nomor. 180/Ranomuut/Sisa dan

EIMELY NANCY PASEKI ;Bahwa perkara antara NETTY GEESBERTA LASUT dengan pihak lain tersebuttelah selesai dan dimenangkan oleh NETTY GEESBERTA LASUT namunsangat disesalkan setelah perkara tersebut dimenangkan oleh NETTYGEESBERTA LASUT dan setelah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Manadomaka tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 180/Desa Ranomuut/sisa termasukdidalamnya tanah objek sengketa oleh sebagian ahliwaris dari almarhumahNETTY GEESBERTA LASUT (karena NETTY GEESBERTA LASUT telahmeninggal dunia) dalam

NETTY GEESBERTA LASUT yang pada saat ada perkara diPengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 24 / G.TUN / 1994 /P.TUN.

adanya hal yang terselubung, pertimbangan hukum tersebutadalah sangat keliru sebab hanya didasarkan pada bukti P16 yang menurutPengadilan Negeri Manado dalam penguasaan TRINI MALONDA NENDER;Bahwa SHM Nomor. 180/Ranomuut diserahkan oleh NY.NETTY GEESBERTALASUT kepada TRINI MALONDA NENDER sewaktu NETTY GEESBERTALASUT masih hidup,dimana penyerahan SHM Nomor. 180/Ranomuut karenapengambilan uang oleh NETTY GEESBERTA LASUT kepada Penggugat suamiisteri Sudah cukup banyakdan karena itulah NETTY GEESBERTA

pertimbangan hukum tentang bukti P6 sampai dengan P15 buktibuktitersebut adalah bukti penerimaan uang oleh NETTY GEESBERTA LASUTmaupun oleh anaknya EIMELY NANCY PASEKI dan anak mantunyaRUNTUWENE sematamata untuk membantu NETTY GEESBERTA LASUTdalam pembiayaannya dalam perkara perdata Nomor. 193/Pdt.G/2002/PN.Mdodimana NETTY GEESBERTA LASUT adalah sebagai Penggugat hal manasangat jelas dalam bukti kwitansi kwitansi tersebut serta dalam penjelasanPenggugat terhadap bukti bukti tersebut dan juga dihubungkan

.- 1 (satu) bundel asli buku anggota no. 020210 A 08 an Apri/Triharyanto/Harini Bt/Netty Lumban ToruanDikembalikan kepada HALOMOAN SIHOTANG dan NETTY LUMBAN TORUAN.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1934 atas nama Harini Budi Trisnawati.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1943 atas nama Ika MarantyDikembalikan kepada AGUS HARIYANTO, S.H.,.

anak dari JORI ATA SIHOTANG dan saksikorban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN yang telah diserahkan kepada terdakwa tersebut namunsebelumnya saksi koroban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN telah menerima uang hasil panen sawituntuk seluas 2 (dua) hektar perbulan ratarata Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY

Lalu, saksikorban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi koroban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN pernah meminta secara tertulis kepada Ketua KUD (saksiSAPRUDIN) dan K8T (saksi MISERI) agar menyerahkan hasil panensawit tanah kepada saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dariJORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN dan bukan kepada terdakwadengan perincian suratnya sebagai berikut :1.

JORI ATA SIHOTANG dan saksikorban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN yang telah diserahkan kepada terdakwa tersebut namunsebelumnya saksi koroban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN telah menerima uang hasil panen sawituntuk seluas 2 (dua) hektar perbulan ratarata Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN

Lalu, saksikorban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN pernah meminta secara tertulis kepada Ketua KUD (saksiSAPRUDIN) dan K8T (saksi MISERI) agar menyerahkan hasil panensawit tanah kepada saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dariJORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN dan bukan kepada terdakwadengan perincian suratnya sebagai berikut :1.

(lima puluh jutarupiah);Bahwa setelah Halomoan Sihotang dan Netty Lumban Toruan mengetahuihasil tanah perkebunan tersebut diterima Terdakwa kemudian HalomoanSihotang dan Netty Lumban Toruan melaporkan Terdakwa ke PoldaLampung;Bahwa dengan adanya permasalahan hukum tersebut kemudian PengurusK3T Kampung Brabasan mempending hasil tanah perkebunan kelapa sawatitersebut hingga sekarang tidak dibayarkannya lagi kepada Terdakwamaupun kepada Halomoan Sihotang dan Netty Lumban Toruan;Menimbang, bahwa dipersidangan

1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto Nugroho tertanggal 28 Juli 2012;--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto Nugroho tertanggal 13 Oktober 2011;--------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto NUgroho tertanggal 13 Oktober 2011;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Netty

melalui rek.BRIWalt @S 5 nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nce nnn coe rc nn ncn nee nce cen cnn nes nse cee cecag. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNugrohe teranggall 28 JUN 201 27a nenecctee neni ninnnnniennnmaammennnnnnnanh. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNUgroho tertanggal 13 Oktober 2011 ;i. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNUgroho tertanggal 13 Oktober 2011 ;Seluruhnya dikembalikan kepada Netty

saksi korban Netty Hartuti dapat berkomunikasi denganterdakwa RM.VC.Kunto Nugroho melalui telepon dan kepada saksikorban Netty Hartuti, terdakwa mengatakan bahwa ada lowonganpekerjaan di PT.Pertamina khusus untuk keluarga Pakualaman dandikarenakan keluarga Pakualaman sudah bekerja semua dan terdakwamengaku sebagai keluarga Pakualaman dapat memasukkan seseorangmenjadi pegawai di PT.Pertamina mencari orang yang mau menjadipegawai di Pertamina, atas perkataan terdakwa tersebut saksi korbanNetty Hartuti

Bambang Soekrisno pernah mendengarlangsung perkataan dari terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho yangmengatakan terdakwa merupakan keluarga Pakualaman dan kenalDirektur PT.Pertamina merupakan keluarga dari terdakwa, terdakwadapat memasukkan seseorang menjadi pegawai PT.Pertamina danakan hal tersebut saksi R.Bambang Soekrisno mempercayainyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Smnkemudian saksi R.Bambang Soekrisno menginformasikan hal tersebutkepada saksi korban Netty Hartuti dan saksi korban Netty

Hartuti jugamempercayainya selanjutnya saksi korban Netty Hartuti dapatberkomunikasi dengan terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho melaluitelepon dan kepada saksi korban Netty Hartuti, terdakwa mengatakanbahwa ada lowongan pekerjaan di PT.Pertamina khusus untuk keluargaPakualaman dan dikarenakan keluarga Pakualaman sudah bekerjasemua dan terdakwa mengaku sebagai keluarga Pakualaman dapatmemasukkan seseorang menjadi pegawai di PT.Pertamina mencariOrang yang mau menjadi pegawai di Pertamina, atas perkataanterdakwa

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan; =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Netty Hartuti, di bawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangannya saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani."

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan Nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 21194/PM/CS-KTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca NELLY MARLIANI .Mr. menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yang tertulis dan terbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama di Akta Kelahiran Pemohon dan nama Ibu Pemohon No 21194/PM/CS-KTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca NELLY MARLIANI.Mr menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yang tertulis dan terbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA pada Kantor Catatan Sipil Kota Baru, Kalimantan Selatan;

5.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Nama Pemohon danNama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :21194/PM/CSKTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbacaNELLY MARLIANI.Mr. menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yangtertulis dan terbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA.

KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netty Prestina, yang ditandaiP.5;. Fotocopy Kartu Keluarga, No.6472031310080010, tanggal 11 Nopember2008, yang ditandai P.6 ;.

adalah Netty Keristiana dan hendak diperbaikisehingga menjadi Netty Prestina ;bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nelly Marliyani, hal tersebutsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan buku nikah dari Pemohon,sedangkan nama ibu kandung Pemohon yang benar adalah NettyPrestina, hal tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan aktakelahiran ibu kandung Pemohon ; bahwa Pemohon tinggal di Samarinda ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dan NamaIbu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 21194/PM/CSKTB/VII/1987 tanggal 11 Juli 1987 yang tertulis dan terbaca NELLYMARLIANI .Mr. menjadi NELLY MARLIYANI dan nama Ibu yang tertulis danterbaca NETTY KERISTIANA menjadi NETTY PRESTINA;3.

Netty Hutagalung danTetty Nababan ;e Daftar hadir pemilin TPS 17 Kel. Sudirejo Il Kec. Medan Kota ;e DPT TPS 17 Jl. Jaya No.29 Kel. Sudirejo Il kec. Medan KotaDikembalikan kepada yang berhak4.

Netty Hutagalung danTetty Nababan dan menunggu dipanggil dan pada saat giliran dipanggil namaNetty Hutagalung kemudian terdakwa Lestari Youlina Sinaga datang danmenjumpai petugas KPPS lalu menandatangani daftar hadir setelah itu terdakwaLestari Youlina Sinaga diberi 4 (empat) lembar surat suara dan kemudian ke biliksuara dan mencoblosnya, selanjutnya memasukkan surat suara tersebut ke kotaksuara, dan terdakwa Maya Cina Br Saragi menunggu diluar TPS dan sekitar 15menit kKemudian giliran Netty Hutagalung

Netty Hutagalung danTetty Nababan ;e Daftar hadir pemilin TPS 17 Kel. Sudirejo Il Kec. Medan Kota ;e DPT TPS 17 Jl. Jaya No.29 Kel. Sudirejo Il kec.

Sudirejo Il Kecamatan Medan Kota terdapat dua peserta pemilihmenggunakan Formulir C 6 atas nama orang lain, dimana terdakwa menggunakanFormulir C 6 atas nama orang lain yaitu Netty Hutagalung dan Maya Cina BrSaragi menggunakan Formulir C.6 atas nama Tetty Nababan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa antara lain menerangkanFormulir C 6 atas nama Netty Hutagalung diberikan oleh seorang ibu yang tidakdikenal oleh terdakwa, semula diperkenalkan oleh seorang lakilaki bernama Patarteman terdakwa beralamat

Netty Hutagalung dan Tetty Nababan ; Daftar hadir pemilih TPS17 Jalan Jaya No.29 Kel. Sudirejo II Kec. Medan Kota dan DPT TPS 17 Jalan JayaNo.29 Kel. Sudirejo Il Kec. Medan Kota yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara An. Lestari Youlina Sinaga, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. Lestari YoulinaSinaga ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa KTP An.

Penggugat:</br>NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP</br>YENNY WINGER</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Sungai Pareman II No. 28 A Kota Palopo, PropinsiSulawesi Selatan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;2. YENNY WINGER, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanCakalang V No.9 , Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar dan untuk sementara berada di Jalan sungai Pareman II no. 28 A Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama KORNELISBAUNSELE SH.

Mendengar keteranganketerangan para pihak di persidangan ;Putusan Perkara Nomor 104/G/2014/PTUNMKS hal 2 dari 11 hal.TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaMakassar pada Tanggal 08 Desember 2014 dibawah Register Perkara nomor104/G/014/PTUNMKS, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat I NETTY GOSAL dahulu GO GIOK HAP dan Penggugat IIYENNY WINGER adalah para ahli waris dari

Kemudian saksi ECI JUMITA masuk ke kamarkos Saksi NETTY HARYANTI dan duduk di dalam kamar.

untuk beli makanan di depan Prusda Tarempa, selanjutnyasesampainya di tempat makan tersebut Saksi dan Saksi NETTY HARYANTIberniat membungkus makanan tersebut akan makan di kos Saksi NETTYHARYANTI, setelah Saksi tiba di kos Saksi NETTY HARYANTI Saksi masukkedalam kamar mandi untuk cuci kaki dan Saksi NETTY HARYANTIlangsung membuka pintu Kamar setelah Saksi mencuci kaki Saksi menujukekamar Saksi NETTY HARYANTI, setelah Saksi NETTY HARYANTIselesai ganti baju dan bergegas untuk makan makanan yang kami

NETTY HARIYANTI dan Sdr. RAZALIpulang dan langsung masuk kekamarnya dan pada saat Terdakwa mengetahuibahwa Sdri. NETTY HARIYANTI dan Sdr. RAZALI pulang dan langsung masukkekamarnya, Terdakwa langsung memanggil Sdri. NETTY HARIYANTI denganmengatakan Beb Katanya mau makan dan Sdri. NETTY HARIYANTImenjawab Sudah beli Nasi selanjutnya Terdakwa menjawab dari dalam kamarlauk Apa? kemudian Sdri. NETTY HARIYANTI masuk kekamar Terdakwauntuk mengambil lauk yang ada pada saat itu setelah itu Sdri.

NETTY HARIYANTI tidak bisa melepaskan kalung tersebut,kemudian Sdr. NETTY HARIYANTI meminta tolong kepada Sdr. RAZALI untukmelepaskannya selanjutnya Sdr.

NETTY HERAWATI binti H. AHMAD SIDIK (TERGUGATIl), Yang tercantum dan terlampir dalam kutipan PENETAPAN AHLIHalaman 2 dari 69 Putusan Sela Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.BdgWARIS DI PENGADILAN AGAMA BANDUNG NOMOR0095/Pdt.P/2015/PA.Badg, pada hari selasa tanggal 17 Maret 2015;(Lihat Bukti P1);Bahwa Alm. UTJEN bin MAD HARI melangsungkan AKAD NIKAHdengan NY. NETTY HERAWATI binti H.

NETTY HERAWATI (TERGUGATII; (Lihat Bukti P2);Bahwa OBJEK SENGKETA adalah HARTA WARISAN/PENINGGALANdari hasili PERKAWINAN (Harta gono gini) antara Alm. UTJEN binMAD HARI dengan NY.

NETTY HERAWATI (TERGUGATII), yang diwariskankepada kedua anaknya, yaitu :1. SRI UMIYATI binti UTJEN (ANAK PEREMPUAN/PENGGUGAT),Umur 42 tahun;2. INDRA ZAKARIA bin UTJEN,Umur 36 tahun;3. NY.

NETTY HERAWATI (TERGUGATIN) ;7. Bahwa TERGUGATII telah MENJAMINKAN dan kemudian MENJUALkepada TERGUGATI, yaitu sebidang tanah SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR : 29/2009 Tanggal 6 Maret tahun 2009 seluas 428 M?

Netty Herawati binti H.

YOHANNESIA STEVEN SINAGA, Lahir dl Rantauprapat tanggal 16Maret 1992, adalah anak laki-laki yang ke-enam dari MARULlA SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY2.

CINDY NOVEMY SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 13Nopember 1999, adalah anak perempuan yang ke-tujuh dari MARULI A SINAGA dengan isterinya NETTY HERAWATY 6- Memberi kuasa dan nemerintahkan kepada Pegawai CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;-

Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyai"PENETAPANNomor: 28/PDT.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaratanggal 23 Februari 2012 yang telah diterima dan didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 23Februari 2012 dibawah register No.28/Pdt.G/2012, telah. mengajukan permohonan sebagai berikutBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bernama NETTY

YOHANNESTIA STEVEN SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal16 Maret 1992, adalah anak lakilaki yang keenam dariMARULI A SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY2.

CINDY NOVEMY SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 13Nopember 1999, adalah anak perempuan yang ketujuh dariMARULI A SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai CatatanSipal Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untukmendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk warga negara RepublikIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon; Membebankan biaya penetapan Permohonan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.12.100.1110661.0001 atas nama Pdt.MARULI A SINAGA.MA telahdisesuaikan dengan asliny Gan telah diberi materaitysecukupnya (Bukti Pi);(adoe Fotocopy Kutipan Akta Perakwinan atas nama Pdt.MARULI ASINAGA .MA dengan istrinya bernama NETTY HERAWATYdikeluarkan pada tanggal 15 April 2010 No. 60/T/2010 olehDinas kependudukan dan Catatan Sipil telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya.

YOHANNESTIA STEVEN SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 16Maret 1992, adalah anak lakilaki yang keenam dari MARULIA SINAGA dengan istrinya NETTY HERAWATY2.

DUMALANG dan NETTY P. DUMALANG ;

JACOBUS, yang selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-cucu/ahli warisnya yang sah dan harus dibagi;

DUMALANG (ibu Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH) dan almarhum JONI LALENOH (saudara kandung Tergugat I), dan saat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat Hak Milik Nomor : 925 Desa/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian dari almarhumah NETTY P. DUMALANG dan selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-anak/cucunya yakni Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH bersaudara dan Tergugat II.

Hal tersebut dikatakan demikian karenaorangtua/ibu Tergugat yakni NETTY P.

Jadi, olehkarena Tergugat LIBERTINETINEKE GLUIDE LALENOH adalah anak kandung/ahliwaris yang sah darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkantanah pekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannyasemasa hidupnya NETTY P.

DUMALANG kemudiansekarang ini yang menguasai adalah LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH(Tergugat I) dan sebagian lagi yang masih satu bagian dengan tanah sengketadikuasai oleh NETTY P.

DUMALANG telah menguasaisebagian dari tanah warisan dari ARIANTJE JACOBUS dan MOSES BERTIKANGDUMALANG, dan setelah NETTY P.

Biro Keuangan dan Perlengkapan,SUWARSIH WARSITA TJARWA,RINI INDRIANI SARJDADIDJAJA,NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH ,

Teuku Cik Ditiro No. 6 B, Rt.008/Rw.002, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuiHal.1 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.lagi tempat tinggalnya baik di wilayah Republik Indonesia maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut : TERGUGATIl ;4 NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH , Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Jalan Kunir Blok A/3,Jakarta Utara, selanjutnya disebut ; TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut

secarasekaligus dan tunai berupa :a Kerugian materiel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);b Kerugian immateriel sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);5 Menyatakan Tergugat II dan Tergugat HI sebagai pihak yang mendapat hakprioritas untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan hak milik atastanah sengketa (tanah negara)6 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Rumah dan PemindahanHak No. 50 tertanggal 26 Pebruari 2009 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Netty

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 berupa fotocopy yang telahdiberi materai cukup dan telah dilegalisir dan dipersidangan telah dicocokan denganaslinya yaitu sebagai berikut :Hal.19 dari 26 hal Putusan No.158/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.P1P3P5P6P7P8Pp9: Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak No. 25 tertanggal 15 Januari2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Netty

Pembanding/Penggugat : NETTY TANDIRERUNG
Terbanding/Tergugat II : SARI SAMBO
Terbanding/Tergugat III : MARKUS KARANGAN
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris H.L SAMBO

SIRANTE :Bahwa tanah sengketa Losso Doan berasal dari Pong Maramba dan setelahPong Maramba meninggal diwariskan kepada anaknya Ne Laga dan Lai Daa;bahwa saksi tahu 4% (setengah) sawah Losso Doan yang merupakan bahagianNetty Tandirerung digadaikan melalui ayahnya Netty Tandirerung pada tahun1981 kepada H.L Sambo, dimana saat itu mertuanya Netty meninggal,sedangkan Netty berada di Kupang;Bahwa sebelum sawah bahagian Netty Tandirerung digadaikan, saksi sendirimelihat hasil panen selalu di bawah ke rumahnya

Netty dan saksi sendiri yangmenyimpan di lumbungnya Netty Tandirerung;bahwa saksi sendiri dengar dari ayahnya Netty Tandirerung pada saatpemakaman mertuanya Netty Tandirerung mengatakan bahwa biaya yangdipakai adalah hasil menggadaikan sawahnya Netty Tandirerung;.

Saksi keempat Penggugat, YOHANA TANDIRERUNG :Bahwa tanah sengketa sawah Losso Doan berasal dari Pong Marambadimana % (setengah) diwariskan kepada Ne Laga, dari Ne Laga kepada LaiBira dan dari Lai Bira kepada Netty Tandirerung (penggugat);Bahwa saksi dengar waktu mertuanya Netty meninggal dan waktu itu Nettyada di Kupang, lalu ayahnya Netty Tandirerung mengatakan sawahnya Nettymau digadaikan kepada Hans Sambo dengan 4 (empat) ekor kerbausanglengo untuk digunakan dalam pesta mertuanya Netty;bahwa saksi

Sambo dengan Netty Tandirerung secaraotomatis beralin kepada S.

terbukti telan digadaikan oleh Penggugat (Netty Tandirerung) melaluiayahnya kepada H.L.

ZULKIPLYANSYAH; SYAHRIYAH; FAS NANA; HERMY KUMALASARY; NATA KUSUMAJAYA; HELDA PUTRI SARY; NETTY MARLINA

NATA KUSUMAJAYA ;10.HELDA PUTRI SARY ;11.NETTY MARLINA, semuanya bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono No.65 RT.6, Kuala Kapuas, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kuala Kapuas pada pokoknya atas dalildalil

Pembanding/Penggugat : NETTY SUKARTI
Terbanding/Tergugat I : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Tergugat II : YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
Terbanding/Tergugat III : HERRY Bin JOHAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG

Yanah Alwi mengeluarkanuang Rp225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dicicilselama 2 (dua) tahun kepada ahli waris lainnya yaitu Awaludin,Amancik, Yanah, Nurbaiti, Netty Sukarti, Ratna Dewi, Lilis Suryani,Erni Haryati, Halimah (Alm) kepada cucunya HAMZAH;Pada tahun 2010 terjadilah balik nama sertifikat H.

Nurbaiti menunjukkan surat rekayasa jual beli itukepada saya (Netty Sukarti), karena pada saat itu saya dan HerryJohan, Yanah Alwi ada perselisihan masalah sengketa tanah satukapling dan bangunan rumah, pada saat itulah Nurbaiti melihatkantanda tangan pembuatan surat jual beli rekayasa dan saya (Nettyhal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 18 /PDT/2021/PT BGL10.Sukarti) bertemu dipengadilan Negeri Curup duduk bersama didepangedung Pengadilan Negeri Curup, saya (Netty Sukarti) mengatakanbahwa ayuk Yanah

Hal tersebutmerupakan pengakuan Nurbaiti kepada saya (Netty Sukarti).;Dari tahun 2007 sampai dengan 2010 terjadi pembuatan balik namaH. Alwi Karim ke Yanah Alwi, serifikat tersebut tidak ada yang tahu ahliwaris dan sejak terjadi pembagian hak bersama oleh Yanah kepadaAhli waris.

Setelah satu hari mendapatkan informasidari Man, kebetulan saya (Netty Sukarti) datang kerumah Nurbaiti diKepahiang, setelah mendapatkan kabar dari ayuk saya Nurbaiti, makapada hari itu juga saya (Netty Sukarti) dan Nurbaiti menemui Manuntuk memastikan berita tersebut, sehingga saya menyampaikankepada Man bahwa jangan beraniberaninya Herry Johan menjualAset H. Alwi Karim, Karena ahli waris yang lainnya masih hidup.

Makaberkisar bulan Oktober saya dan ahli waris lainnya mengadakanmusyawarah bersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin,Amancik, Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidakhadir saat itu hanya Amancik.

NETTY KHOSUMA telah menghibahkan 5 (Lima) buah sertifikatkepada Pembanding/Tergugat dihadapan Notaris sehingga terbitlahakta hibah atau akta otentik.

NETTY KHOSUMA sehingga patutlah dalil gugatanTerbanding/ Penggugat ditolak;6.

Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobelo salah dankeliru dalam mempertimbangkan putusan ini dalam dalilTerbanding/Penggugat dalam gugatannya mengenai perolehan hibahatas 5 ~~ (lima) akta hibah yang dihibahkan oleh NETTY KHOSUMAkepada Pembanding/Tergugat .

Dalam hal hibah ini NETTY KHOSUMAmempunyai hak prerogative ataupun hak istimewa dan tidak adasiapapun yang menghalangi karena 5 lima) sertifikat itu dihibankanlangsung oleh NETTY KHOSUMA yang didaftarkan kepada DEFLINSIMANGE sebagai Notaris PPAT dan bukanlah TERGUGAT II sehinggaterbit akta hibah atas nama Pembanding/Tergugat dari milk NETTYKHOSUMA dan bukanlah milik dari Terbanding/Penggugat.

NETTY KHOSUMA yangdipegang oleh Pembanding/Tergugat dan akan dibagi sesuaiprosedur hukum yang berlaku sehingga patutlah gugatan ini haruslahdotolak oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;13.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mahendra Adiputra, M.Pd bin Zailani) terhadap Penggugat (Netty Oktavia S.Kep Ners alias Netty Oktavia binti Azhari Thamrin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Netty Oktavia S.Kep.

Ners alias Netty Oktavia binti AzhariThamrin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Penggugat NIK.1671024210890010atas nama Netty Oktavia , yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Ekhsan bin Herwanisyah) terhadap Penggugat (Netty Gustiani alias Netty Gustiani, A.Md. binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WIWIN NETTY Alias WINDA Binti (Alm) GUNAWAN SYARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfasilitasi untuk menjadi PSK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
WIWIN NETTY Alias WINDA Bin GUNAWAN SYARIFUDIN Alm

Selanjutnya setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.

Kuswara dengan pembayaran tersebutkemudian saksi Ai Netty Sumidartini memberikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia VVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFCtersebut kepada Terdakwa berikut1 (satu) lembar STNK;Bahwa selanjutnya setelah masa sewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu XeniaVVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFC tersebutselesai, Terdakwa belum mengembalikannya sehingga saksi Ai NettySumidartini dan saksi H.

Kuswara mencoba menghubungi Terdakwa tetapiTerdakwa hanya menjanjikan akan mengembalikan segera, tetapi sampaisekarang mobil tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah saksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.Kuswara terus berusaha meminta mobil milik saksi yang disewa Terdakwatetapi Terdakwa tidak pernah mengembalikan. Selanjutnya saksi Ai NettySumidartini melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cakung untuk pen gusutanlebih lanjut.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUF AFANDISpd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.111/Pid.B/2010/PN.Jak.Tim tanggal 14 April 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUFAFANDI Spd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;6.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan nama Pemohon dalam Akte Perkawinan Pemohon yaitu dari nama NETTHY SIHOTANG menjadi nama NENTI SIHOTANG, sekaligus merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari nama NETTY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akta kelahiran anak pertama Pemohon dari NENTY Br SIHOTANG

   > menjadi NENTI SIHOTANG, Akta kelahiran anak kedua Pemohon dari NETY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon dari NETTHY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, dan pada Kartu Keluarga nama anak Pemohon dari DHEA ANABELLA SIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK, pada Akta anak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTI

   Akte Kelahiran anak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANGmenjadi NENTI SIHOTANG dan nama suami Pemohon dariHAROSAN LEONARDO SIMANJUNTAK menjadi HAPOSANLEONARDO SIMANJUNTAK;14. Bahwa untuk memperbaiki Akte Perkawinan dan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeridimana Pemohon berdomisili.15.

   nama anak Pemohon dari DHEAANABELLA SIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK,Akte anak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTISIHOTANG dan nama suami Pemohon dari HAROSAN LEONARDOSIMANJUNTAK menjadi HAPOSAN LEONARDO SIMANJUNTAK;3.

   SIHOTANG;Bahwa pada Akte anak keempat Pemohon dari DHEA ANABELLASIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK, namaPemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG dannama suami Pemohon dari HAROSAN LEONARDO SIMANJUNTAKmenjadi HAPOSAN LEONARDO SIMANJUNTAK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2.

   SIHOTANG dirubah menjadi NENTI SIHOTANG, pada KTP Pemohondarinama NETTY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akte kelahirananak pertama Pemohon dari nama NENTY Br SIHOTANG menjadi NENTISIHOTANG, pada Akte kelahiran anak kedua Pemohon dari nama NETYSIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akte anak ketiga Pemohon darinama NETTHY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, pada Akte anakkeempat Pemohon dari DHEA ANABELLA SIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNABELLA SIMANJUNTAK, nama Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadiNENTI

   Penetapan Nomor 339/Pat.P/2018/PN BglkamiPemohon dari NETTHY SIHOTANG menjadi NENTI SIHOTANG, danpada Kartu Keluarga nama anak Pemohon dari DHEA ANABELLASIMAJUNTAK menjadi DHEA ANNA BELLA SIMANJUNTAK, pada Aktaanak keempat Pemohon dari NETTY SIHOTANG menjadi NENTISIHOTANG dan nama suami Pemohon dari HAROSAN LEONARDOSIMANJUNTAK menjadi HAPOSAN LEONARDO SIMANJUNTAK;.