Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuan peniouan penipuanã penipuanâ pendirian petirian penurunan pensiuan penciruan penirukan penisuan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 523/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 2 Desember 2015 — - M. SALEH Bin DARUSSALAM
62 — 9
  • pemidanaan yang dijatunkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2017 — Jafaruddin Bin Abdul Hamid
31 — 7
  • tidak perludipertimbangkan dan ditetapkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 443/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Bambang Siswoyo Als Entong
16 — 9
  • dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut UmumHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2020/PN Stbdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 5 Juni 2017 — MUTASARUDDIN Bin M. JAFAR
95 — 22
  • ini;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Jth,Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 947/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Gerry Anderson Gultyom
Terdakwa:
Wira Ardiansyah Als Wira
23 — 12
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 737/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Juanda Fadli. SH
Terdakwa:
Juwanda Als Bungo
31 — 27
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RONALD R SIAGIAN
2.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NANDA SAYUTI Bin M. DAUD AR
28 — 12
  • Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Hermansyah Alias Wawan
25 — 15
  • Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan dakwaanyang terbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan danmemahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Stbmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 366/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 9 September 2015 — - MISRANTO ALS MISRAN BIN KALIJO - PRASETYO YUNUS ALS DANI BIN PRAYUDI
19 — 2
  • yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhnkan dengan delik yang diperbuat; oPerkara Pidana Nomor : 366/Pid.B/2015/PN Kag Halaman 19 dari 22 halamanTerdakwa : Misranto Als Misran Bin Kalijo DkkMenimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 1 Juli 2015 — - JUNAIDI BIN SUKMI
29 — 11
  • pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — TJHANG BELLY
105 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka Merek Bapai tersebut bukan milik saksi Tjung Lian Njan dantidak berhak mendapat perlindungan hukum dan saksi Tjung Lian Njan tidak berhakmelaporkan dan menuntut Terdakwa karena dasar hukum dan buktinya didapatdengan cara melanggar hukum;8 Bahwa Judex Facti telah melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata karenaTidak Memahami Tujuan Strategis Penyusunan Undangundang Republik IndonesiaNo. 15 Tahun 2001 tentang Merek yaitu untuk memberantas peniruan ataupembajakan Merek di Indonesia;Hal. 9
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 255/Pid.B/2014/PN Jth.
Tanggal 15 Desember 2014 — MAHDAN Alias ADOE Bin IBRAHIM ;
115 — 17
  • Bintang Beusareyang diketuai oleh saksi korban Jasman Bin Djohan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Rapsan Jani Als Dek Rap
16 — 15
  • Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yang terbuktiatas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Christian Dior Couture VS Kimsan Purwo dan Kiman Purwo, dk
386 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan DIOR dan nama dagang CHRISTIANDIOR yang dimiliki Pemohon Kasasi.Alasanalasan yang dikemukakan Termohon Kasasi I mengenai singkatankata/kalimat karangan Termohon Kasasi I dalam memilih dan memakai kataBABY DIOR sangat tidak masuk di akal untuk membenarkan alasan hukumyang dapat dipertanggungjawabkan untuk membenarkan pemakaian merekdagang BABY DIOR.Bila argumen/alasan Termohon Kasasi I dapat diterima akal sehat, makaakan hancurlah perlindungan hukum terhadap peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.musliadi alias silek
2.Muhammad Irfan Alias Ifan
3.Rangga Setiawan Alias Rangga
4.Ramadani Bangun Alias Ragil
95 — 48
  • buah parang,oleh karena telah dilakukan untukkejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.M.Alfryandi Hakim , SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
1.M. Irwan
2.Asary Chaidir
22 — 12
  • bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Para Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Para Terdakwa dan dengan memperhatikan danmemahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO
50 — 30
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal, yaitu tindak pidana dengan kualifikasimemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatantidak memiliki izin edar dan harus dipidana setimpal dengan perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa pengenaan pidana terhadap Terdakwa harus setimpaldengan perbuatannya dan ditujukan untuk mewujudkan konsepsi pemidanaan, yangantara lain sebagai sarana pencegahan terjadinya peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 29 Maret 2017 — Reza Agil Maulana Bin Mahmudi
33 — 10
  • ini;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut UmumHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Jthdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Rudiansyah Putra Als Rudi
34 — 15
  • dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Stbbahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 2 Maret 2016 — DIAN AGUS PRATAMA Bin AMBAR JAYA
29 — 13
  • pemidanaan yang dijatunkan kepada terdakwaberkaitan erat dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanyaperkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkandengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh majelis hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan