Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1418/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Desember 2012 — HOENG KAY alias ELIANAWATI
16 — 1
16 — 1
Bahwa dalam perkawin antara Pemohon dengan HANDRIJOKOHANDOYO selain mempunyai seorang anak juga mempunyai harta berupasebidang tanah SHM Nomor : 1160 Gambar Situasi tanggal 22 Januari 1992Nomor : 286 Luas 420 M? terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri atas nama 1. HOENG KAY alias ELIANAWATI; 2.IVAN KRISTANTO HANDOJO;.
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 8 Mei 2012 — Jumriah binti Jumrang melawan Umar bin H. Buhari
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama ikatan perkawin, penggugat dan tergugat belum pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (qablad dukhul).4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dantidak pernah ada percekcokan, tetapi sejak bulan Agustus 2006 penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mampu melakukan hubungan intim sebagai suami istrisebagaimana lakilaki normal lainnya.b.
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terustersebut akan padahal menolaArtinya: Meno uekemaslahatan fiMenimbang, bahwa. tujUat perkawin
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 10
23 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf ( e )Kompilasi hukum Islam yang maksudnya bahwa perkawinan yang dapatdiistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Undang UndanganNo. 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz IV halaman 253 yang artinya Di dalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang harus menerangkan adanyabukti
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 29 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 3 tahun 2006 perubahan atasUndangundang nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat patut dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah yangkedua kali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada PaniteraPengadilan Agama Sumedang diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenatapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawin
Register : 03-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1130/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu35 Membebankan biaya sebesar Rp. (dua ratusperkara 291.000, sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 22-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawin yang sah, terbukti adanya Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/1/2012 tanggal 21 Mei 2012, dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis berlangsung lebih kurang 1 tahun, setelah itu tidak harmonis lagi,Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan
Register : 13-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug ser temp perkawin merekgal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 02-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3470/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 38/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 10 April 2014 — Pemohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa persyaratan administrasi perkawin anak Pemohon ANAKPEMOHON ASLI dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON ASLI telah lengkap hanya saja anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah;.
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
1.Bagus Putu Surya Kencana
2.Desak Putu Melia Adnya Swari
24 — 14
1.Bagus Putu Surya Kencana
2.Desak Putu Melia Adnya Swari
24 — 14
Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 4 Januari 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Januari 2019, di bawahregister Nomor: 12/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1620/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ke masingmasing kepada Pegawai Pencatat nikah ditempatdimana perkawin an Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan pewaiPencatat Nikah yang mewilayai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5S.
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio Nomor B074/Kua.30.03.12/PW.01/12/2019 perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat/ Penolakan Perkawin atau Rujuk, bernazegelen dan selanjutnya olehHakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.1;.
Fotokopi Ijazah SD atas nama Reflin Hiola yang dierbitkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 2 Wanggarasi tertanggal 25 Juni 2016, bernazegelenHal. 7 dari 17 Penetapan No.2/Pdt.P/2020/PA.Msa.10.11.12.13.dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal danditandai dengan P.7;Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio Nomor B75/Kua.30.03.12/PW.01/12/2019 perihal Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawin atau Rujuk, bernazegelen dan selanjutnya oleh Hakimdiberi paraf tanggal
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2593/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawin
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Neng Siti Maesaroh binti N. Komarudin
Tergugat:
Yana Sunarya bin Soma
5 — 1
Neng Siti Maesaroh binti N. Komarudin
Tergugat:
Yana Sunarya bin Soma
5 — 1
Menikahpada tanggal 09 Maret 2015, sebagaimana terbukti dari buku Akta NikahNomor : 0065/07/III/2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, tertanggal 09 Maret 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteridi rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawin anantara Penggugat dengan Tergugat sampai saat inltelah berjalan selama 03 Tahun dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 465/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 6bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Selama perkawin
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4052/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri, sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terustersebut akan padahal menolaArtinya: Meno uekemaslahatan fiMenimbang, bahwa. tujUat perkawin
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon:
1.ALLAN CHRISTIAN SOUMOKIL
2.IRAYATI ELIELLA SOPAHELUWAKAN
20 — 6
1.ALLAN CHRISTIAN SOUMOKIL
2.IRAYATI ELIELLA SOPAHELUWAKAN
20 — 6
Menyatakan bahwa dalam perkawin para pemohon telah di lahirkan seoranganak bernama Alessandro Onesimus Soumokil lahir Ambon, 25 September2014;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saleh telahmeninggal duni Bahwa saat me erstatus perjakadan Pemoha a tidak adahubungan m Bahwa yan n Pemohon IImelangsung sa Nap sertapara tamu un Bahwa dalam p upa seperangkatalat sholat yang d Bahwa dari perkawin ai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Anisa ur 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah karenaperkawinannya belum dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAlasa dan dibutuhkan untuk mengurus akta nikahnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya,selanjutnya
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikardalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin