Ditemukan 464 data
69 — 165
merawatsenjata, tugas pokok Saksi1 adalah melakukanperawatan kendaraan dinas dan kadang sebagai sopiruntuk mengantar anggota melaksanakan tugas operasiradar.Atas keterangan Saksi 1 tersebut di atas,Terdakwa menyangkal sebagai berikutSelain sebagai supir Saksi 1 ditugasimerawat senjata api dan pada jam standby wajibmengawasi gudang senjata.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi 1tetap pada keterangannya karena Saksi 1 merasatidak pernah mendapat perintah untuk merawatsenjata.Saksi 2Nama lengkap : Agus Prijanto
Bahwa Saksi 3 adalah anggota Satrad 224Kwandang = yang menjabat sebagai Kasi AntenaTransmitter dan Terdakwa adalah atasan Saksi 3 yangmenjabat sebagai Kadishar sedangkan Dansatrad 224dijabat oleh Saksi 2 Letkol Sus Agus Prijanto,S.T.1310. Bahwa Saksi 3 memerintahkan anggota mengambil15 (lima belas) pucuk senjata G3 dan dinaikkan kemobil truk dan setelah selesai gudang senjatadikunci lalu) senjata G3 itu) dibawa ke gudang diaula gedung serbaguna komplek perumahan Satrad.11.
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Made Eddy Sudharmawan, S.H.
33 — 15
SAKSI GEDEJOI RAHADIKA PRIJANTO menerangkan :.
217 — 1110 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Januari 2013 Ref.Nomor 001/CA/GKI/I/2013 (bukti P5), yang pada intinya menolak untuk memenuhi peringatan untukmemenuhi kewajibannya sebagaimana dimaksud pada suratsuratvide bukti P 3 & 4; Surat Advokat Tri Prijanto BP., SH., tanggal 20 Maret 2013 Nomor05/Peringatan/MPI/II/2013, perihal: Peringatan, yang ditujukankepada PT. Grand Kota Investama dan Wayan Santoso, SH., melaluikantor kuasa hukumnya Cakra & Co (bukti P6);8.
83 — 13
., MM. bin Prijanto (anak laki-laki).
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
JIE YANG INDONESIA, diwakili oleh Direkturnya YANG FUTIEN, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Tanjungsari 40 AL, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Prijanto Budi Prihatin, SH, Advokatberalamat di Jalan Kalamisani Nomor 53 Kelurahan Ujung KecamatanSemampir Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi
64 — 8
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT : Umur : 30 tahun, Tempat / tanggal lahir : Surabaya Agama :Katholik, Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Swasta, Pendidikan : SLTP/sederajat, Alamat : Surabaya Dalam hal ini memberikankuasa kepada TRI PRIJANTO
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
JIE YANG INDONESIA, diwakili oleh Direkturnya YANG FUTIEN, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Tanjungsari 40 AL, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Prijanto Budi Prihatin, SH, Advokatberalamat di Jalan Kalamisani Nomor 53 Kelurahan Ujung KecamatanSemampir Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi
20 — 1
Ida Mudji Prijanto, Drs.,MH bin R. Soeko Tjahyono, selaku anak kandung laki-laki.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Ida Mudji Prijanto. Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisaayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhumah IBU meninggal dunia tanggal 19 Januari 2019 adalah tigaorang anak kandung bernama: PEMOHON, PEMOHON, R.
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olivindo Perdana yaitu Tergugat I/Pembanding /PemohonKasasi I, menurut pasal 1 adalah Perseroan terbatas/Perseroan adalahBadan hukum Perusahaan berbadan hukum penuh, yang secara Yuridismempunyai kekayaan Perseroan = Harta Perusahaan, yang menurutperaturan perundangan kekayaan perusahaan terpisah dengan harta pribadipara pengurusnya, pendiri, anggotanya hal ini biasanya dapat dilihat dalamdaftar inventaris perusahaan.Bahwa AGUS PRIJANTO yaitu Tergugat II/Pembanding II/Pemohon KasasiIl adalah subyek
AGUS PRIJANTO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 November 2010 oleh Dr. Harifin A.Tumpa, SH.,MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.
46 — 10
,MHum dan TRI PRIJANTO BUDI PRIHATIN, SH., Para Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HMM yang beralamat diJalan Karang Empat 979, Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagaiocesecseeeseesecesecaecssecssessecaecsueeseeessesesessceseesesegs PARA PENGGUGAT ;1. ONG SIOE GIOK, bertempat tinggal di Jalan Jagalan 2/31, Surabaya,selanjutnya disebut Ssebagal..........e cc eeeseeeeneeeeereeeeeees TERGUGAT I;2.
14 — 11
PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2016/PA.Bjb = Sines ftDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HERY WIDODO bin PRIJANTO, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Komplek AsabriBlok DA03 RT.18 RW.04 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru
106 — 30
TEJO PRIJANTO, yang menyimpulkan :"Luka memar dan bengkak pada orang ini diakibatkan oleh kekerasantumpul yang tidak menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan dan pencaharian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah dimengerti dan tidak mengajukan tanggaban ataueksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangannyadari saksisaksi yang dibawah sumpah
81 — 39
Siput 2/B1RT. 003 RW.09 Kelurahan Kayuringin Jaya Kodya Bekasi.Selanjutnya disebutSODAQAL scsnanmancos cos cos cos exmmemmenmmennunmumnmunen x TERGUGAT XII.SINGAT PRIJANTO, Pekerjaan Pensiunan, beralamat TerataiPutih / 2 No. 255 RT. 012 RW. 04 Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit Kodya Jakarta Timur. Selanjutnya disebut14.15.16.17.SODAS nee eeeeee cece cece cece ee ee eee e ee ee eee e eee e aaa a aaa eaaaaaaaaaaeaaeeaaaaaaaeaaaaaaeees TERGUGAT XIII.Drs. H.
,selaku Camat/ PPAT pada Kecamatan Ciputat, dimanaTURUT TERGUGAT Il membeli tanah seluas 590 M2dimaksud dari Singat Prijanto (TERGUGAT XIll).3.14. Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 308/CIPUTAT/1995, tanggal 13April 1995, yang dibuat di hadapan Drs. H. Moch. Natsir S.,selaku Camat/ PPAT pada Kecamatan Ciputat, dimanaTURUT TERGUGAT Il membeli tanah seluas 590 M2dimaksud dari Drs. H. Kafrawi, MA. (TERGUGAT XIV).3.15.
Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 297/CIPUTAT/1995, tanggal 7 Juni1995, di mana PENGGUGAT Rekonvensi membeli tanah seluas590 M2 dimaksud dari Singat Prijanto (TURUT TERGUGAT XIIIRekonvensi).Batasbatas tanah sebagaimana diuraikan dalam AJB dimaksud,adalah:Utara =: Tanah milik Kavling PDK.Timur : Tanah milik Kavling PDK.Selatan : Tanah milik Kavling PDK.Barat : Tanah milik Kavling PDK.3.14.
25 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismu Priyanto Alias Ismu Prijanto Bin Isdi Muljatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Sri Purwaningsih Binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat pada tanggal 31 Mei 2022;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada
49 — 7
Saksi WAHYU DWI PRIJANTO ; Bahwa saksi menerangkan Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitar jam 10.30 Wib,di halaman kantor Desa Bantengan, Kecamatan Wungu, Kabupaten madiun, terdakwa telahmemukul saksi Dwi Prihatin ;Bahwa waktu itu saksi melihat sendiri awalnya waktu itu terdakwa sedang ngobrol dengansaksi kemudian saksi Dwi Prihatin datang sambil marah marah dan berkata nyangopoawakmu ngantor nek awakmu ngantor podo ae karo dilate silitku dan terdakwa diam saja ;Bahwa saksi menerangkan
6 — 7
2. Memberi ijin kepada Pemohon (ANDRI SEPTIAN HARDIANSYAH BIN HARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERVI ROSALINA PRIYANTI BINTI BAYU PRIJANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :
a. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).;
b. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
c.
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
MUNDHOFAR
51 — 21
DJOKO PRIJANTO, S.Pd.;
Dikembalikan kepada Saksi Lilik Kasiyatun;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
75 — 28
Zarnubi Muin,saksi Kapten Cam Arif Prijanto dan saksi Lettu Sus Arsil Alwi, pada tanggal 30September 2003, tanggal 18 Nopember 2003 dan tanggal 05 Januari 2004 atausetidaktidaknya pada waktu terdakwa sebagai anggota DPRD Pangkalpinangperiode tahun 1999 sampai dengan tahun 2004, bertempat di ruangan ketuaDPRD kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, telahmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu secara
Zarnubi Muin,saksi Kapten Cam Arif Prijanto dan saksi Lettu Sus Arsil Alwi, pada tanggal 30September 2003, tanggal 18 Nopember 2003 dan tanggal 05 Januari 2004 atausetidaktidaknya pada waktu terdakwa sebagai anggota DPRD Pangkalpinangperiode tahun 1999 sampai dengan tahun 2004, bertempat di ruangan ketuaDPRD kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, baik ia sebagaiOrang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan Pertokoan 28 Surabaya dan TRI PRIJANTO BUDI PRIHATIN, SH., Advokat, berkantor di Jalan Mrutu Kalianyar I/1 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PRAJITNO SOEROWIDJOJO, bertempat tinggal diJalan Dr.
38 — 17
Ikan Kakap 2 6Surabaya, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama Tri Prijanto Budi Prihatin, S.H., Drs.Kosdar, S.H. dan PhilipusAditya Winata, S.H., Para Advokat dan Advokat Magang pada KantorKonsultan Hukum/Advokat Drs.Kosdar, S.H. & Rekan, yangberalamat di Perum Puri Taman Asri Blok AA31 Pagesangan KotaSurabaya/JI.Raya Kebonsari Nomor 9 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2016, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,; nona Pengadilan Hubungan Industrial