• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) box susu merk Nutrion Royal dengan berat 400 (empat ratus) gram;- 2 (dua) box susu merk Anlene dengan berat 650 (enam ratus lima puluh) gram;- 2 (dua) box susu merk Chilkid dengan berat 800 (delapan ratus) gram;- 1 (satu) box susu merk S26 Royal dengan berat 700 (tujuh ratus) gramDikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi Astri Gunanjar bin Sukiyono;- 2 (dua) buah korset warna hitam;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Mobilio

  Indomarco PrismaTama Area Pringsewu adalah Rp17.000.000 (tujuh Belas juta Rupiah)namun saya baru mendapat rincian kerugian dari 3 (tiga) indomaret(Fajaresuk,Olahraga dan Podorejo) dengan total kerugianRp3.545.400,00 (tiga juta lima ratus empat puluh lima empat ratusrupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidakkeberatan;2.

  Mobilio warna abuabu denganNomor polisi B 2872 CA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul11.30 WIB di tokoIndomaret yang terletak di Jalan Olahraga, Kecamatan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu, dan pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekira pukul 09.35 Wib di toko Indomaret Fajaresuk, KecamatanPringsewu, Kabupaten Para Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik PT Indomarco Prismatama

  Karnawi (alm) dkk,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Suryanto bin Karnawi (alm) dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanPara Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkan karyawan yang bekerja di TokoIndomaret mengganti kerugian kepada PT Indomarco Prismatama

  , dan dapatmenyebabkan PT Indomarco Prismatama tidak mempercayai kinerja parakaryawannya;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KotMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas,memperhatikan halhal yang meringankan dan memberatkan yang ada pada diriPara Terdakwa

  ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) box susu merk Nutrion Royal dengan berat 400 (empat ratus)gram; 2 (dua) box susu merk Anlene dengan berat 650 (enam ratus lima puluh)gram; 2 (dua) box susu merk Chilkid dengan berat 800 (delapan ratus) gram; 1 (Satu) box susu merk S26 Royal dengan berat 700 (tujuh ratus) gramHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN KotDikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama

• Indomarco Prismatama Cabang Gresik beserta Riwayat Mutasi jabatan dari SOFI BACHTIAR selaku Kepala Toko (Chief of Store) ;

• 3 (tiga) lembar Slip Gaji PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Gresik periode bulan Maret 2022, April 2022, dan Mei 2022 atas nama SOFI BACHTIAR, NIK: 2015008445, Jabatan Chief Of Store ;

• 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Uang Toko tertanggal 7 Juni 2022 yang ditandatangani oleh Area Supervisor dan Cheaf Of Store beserta bukti Slip Penjualan Tutup Shift Station-1 dan Station-2 tertanggal 7 Juni 2022 ;
• 2 (dua) lembar bukti Slip Penjualan Tutup Harian tanggal 5 Juni 2022 dan tanggal 6 Juni 2022 ;
• 10 (sepuluh

  Indomarco Prismatama Cabang Gresik;

• 1 (satu) lembar Rencana Anggaran Kas Toko (RRAK) Periode Juni 2022 PT. Indomarco Prismatama FN41 Rajawali Tgl.

  Indomarco Prismatama Cabang Gresik tertanggal 8 Juni 2022 ;

• 1 (satu) buah Name Tag Indomaret atas nama SOFI BACHTIAR dengan NIK : 2015008445;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Indomarco Prismatama, tanggal 28 Juni 2022;

• 1 (satu) Lembar Surat pengangkatan sebagai karyawan tetap nomor : 2981 / A1.02 / HRD-PLG / IDM / X / 2017, tanggal 01 Oktober 2017;
• 3 (tiga) Lembar Slip gaji karyawan an. SUBHAN bulan September Oktober dan November 2022;
• 1 (satu) Rangkap Rekening Koran PT. Indomarco Prismatama; dan
• 1 (satu) Rangkap Slip penjualan Tutup Harian Toko Indomaret Jl.

  Indomarco Prismatama melalui saksi Ahmad Riadi;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• malboro filter 12 jumlah 30 bungkus, Rokok Ggsignatur 80 bungkus, Rokok clas mild 16 jumlah 30 bungkus, Rokokgudang garam surya 12 jumlah 40 bungkus, rokok gudang garam suryapromil jumlah 40 bungkus, materai 6000 jumlah 30, gilet mach dan turbojumlah 3 buah, mobile kios power bank mk 2 buah, mobil kios mk jumlah 2buah, power bank mk 2 buah, mobile usb adaptor 1 buah, mobile kios usbcable 2 buah; Bahwa saksi sebagai kepala Toko di Indomart tersebut sudah 3 tahundan saksi bekerja di PT Indomarco Prismatama

  dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sbr5,Gg signatur 80 bungkus, Rokok clas mild 16 jumlah 30 bungkus, Rokokgudang garam surya 12 jumlah 40 bungkus, rokok gudang garam suryapromil jumlah 40 bungkus, materai 6000 jumlah 30, gilet mach danturbo jumlah 3 buah, mobile kios power bank mk 2 buah, mobil kios mkjumlah 2 buah, power bank mk 2 buah, mobile usb adaptor 1 buah,mobile kios usb cable 2 buah; Bahwa saksi sebagai kepala Toko di Indomart tersebut sudah 3tahun dan saksi bekerja di PT Indomarco Prismatama

  barang berupa rokok yang telah dicuri olehTerdakwa adalah benar milik Toko Indomart Desa Megu GedeKecamatan Weru Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Indomart tersebutdengan cara memanjat pagar tembok kemudian naik ketap baja tingandan menjebol atap dan masuk kedalam plapon/asbes kemudianmerusak Kabupatenel cctv dan menjebol plapon kemudian turunkebawah menuju ruangan kasir dan mengambil berbagai macam jenisrokok dan keluar melalui jendela semula; Bahwa saksi bekerja di Indomarco Prismatama

  Tbk sebagaiSupervisor; Bahwa saksi bekerja di Indomarco Prismatama Tbk selama 17Tahun; Bahwa kerugian yang dialami oleh Toko Indomart tersebutkurang lebih Rp19.898.200,00.

• Indomarco Prismatama Jember dirugikansebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(Dua ratus lima puluh rupiah) ;SUBSIDER :~ Bahwa ia terdakwa DIMAS DIAN EKO PRASETYO pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primer tersebut diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa

  Indomarco Prismatama Jember dirugikansebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(Dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :1.

• INDOMARCO PRISMATAMA, nama pelanggan sandy_dwiputra dengan nominal Rp.1.002.000,-

• 1 (satu) lembar slip pembayaran GOPAY melalui PT. INDOMARCO PRISMATAMA, nama pelanggan sandy_dwiputra dengan nominal Rp.1.002.000,-
• 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BCA.

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 2479/Pdt.G/2017/PA.SdaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta PT.Indomarco Prismatama, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,dahulu bertempat

• Indomarco Prismatama, Dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama.

• 1 (satu) buah ATM Xpresi Bank BCA An. Rizka Aprilia dan 1 (satu) buah rek koran Bank BCA An. Rizka Aprilia, Dikembalikan kepada Saksi Rizka Aprilia Binti Syarnubi.
• 1 (satu) unit HP merk Xiomiwarna silver, Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Indomarco Prismatama (Indomaret)mengalami kerugian sebesar Rp 53.030.450, (lima puluh tiga juta tiga puluhribu empat ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Indomarco Prismatama(Indomaret ) mengalami kerugian sebesar Rp 53.030.450, (lima puluhtiga juta tiga puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai

  Indomarco Prismatama(Indomaret ) mengalami kerugian sebesar Rp 53.030.450, (lima puluhtiga juta tiga puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau Memanjat atau dengan memakai nak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut

• Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul00.20 Wib bertempat di Simpang Tangsi Jalan Ahmad Yani KelPerapaanKec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi menerangkan tersangka telah mengambil 7 (tujuh) buah kotak salesmilk PT.Indimaret Prismatama yang berisi Rp.109.981.703, (seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu tuyjuh ratus tiga ribu rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan pada saat mengemudikan

  Para saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa ADHISUPRAYOGI alias YOGI yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul00.20 Wib bertempat di Simpang Tangsi Jalan Ahmad Yani Kel.PerapaanKec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi menerangkan tersangka telah mengambil 7 (tujuh) buah kotak salesmilk PT.Indimaret Prismatama

  Bahwa Para saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekirapukul 00.20 Wib bertempat di Simpang Tangsi Jalan Ahmad Yani Kel.PerapaanKec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa Para saksi menerangkan tersangka telah mengambil 7 (tujuh) buah kotaksales milk PT.Indimaret Prismatama yang berisi Rp.109.981.703, (seratussembilan juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus tiga ribu rupiah) ; Bahwa Para saksi menerangkan pada saat

• Indomarco Prismatama;

Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Randudongkal Kab. pemalang Anggota Kepolisian telahmenangkap terdakwa Dwifa Sevandi Alias Evan Bin Sudirjo.Akibat kejadian tersebut PT Indonesia Prismatama mengalami kerugiansebesar Rp. 19.656.500, (Sembilan belas juta enam ratus lima puluh enamribu lima ratus rupiah).Hal. 7 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B /2019/PN.Pml.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Para terdakwa menyatakan

  Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT Indonesia Prismatama selaku pemilikToko Indomaret mengalami kerugian sebesar Rp. 19.656.500, (Sembilanbelas juta enam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah).Saksi2, DELAAYU LESTARI bt. MAWARDI: Bahwa saksi adalah karyawan toko/minimarket Indomaret4 Randudongkal,sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa.

  Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT Indonesia Prismatama selaku pemilikToko Indomaret mengalami kerugian sebesar Rp. 19.656.500, (Sembilanbelas juta enam ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah).Saksi3, NURCHOLIS,SH. : Bahwa saksi adalah adalah Anggota Polri, bertugas di kantor PolsekRandudongkal, sebelumnya saksi Ssudah kenal dengan para terdakwa. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 saksi mendapat laporanadanya peristiwa pencurian di toko Indomaret Randudongkal.

• Indomarco Prismatama Jember melalui saksi Suciyono ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

  Indomarco Prismatama Jember melalui saksi Suciyono ;6 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang

  Indomarco Prismatama Jember melalui saksi Suciyono ;6 Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (Dua RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013, oleh kami CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH. selaku Ketua Majelis Hakim, MUSLIH HARSONO, SH.

• Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa berbagai macam merkrokok dan susu milik PT. Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa akibat akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

  Indomarco Prismatama (Indomaret);Hal. 5 dari 40 hal Putusan No. 103/Pid.B/2018/PN.TngBahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa berbagai macam merkrokok dan susu milik PT. Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa akibat akibat perobuatan Para Terdakwa, PT. IndomarcoPrismatama (Indomaret) mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

  Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa berbagai macam merkrokok dan susu milik PT. Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa akibat akibat perbuatan Para Terdakwa, PT. IndomarcoPrismatama (Indomaret) mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

• INDOMARCO PRISMATAMA mengalamikerugian sebesar Total Rp 20.569.237 (dua puluh juta lima ratus enam puluhSembilan ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan rincian uang tunai didalam brankas sebesar Rp 13.840.537 (tiga belas juta delapan ratus empatpuluh ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah), uang tunai di kasir sebesar Rp646.800 (enam ratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah), rokoksebanyak 44 (empat puluh empat) slop seharga Rp 5.881.900 (lima juta delapanratus delapan puluh satu

  INDOMARCO PRISMATAMA akibat pencurian dengankekerasan tersebut adalah sebesar total Rp 20.569.237 (dua puluh juta limaratus enam puluh Sembilan ribu dua ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan rincianuang tunai di dalam brankas sebesar Rp 13.840.537 (tiga belas juta delapanratus empat puluh ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah), uang tunai di kasirsebesar Rp 646.800 (enam ratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah),rokok sebanyak 44 (empat puluh empat) slop seharga Rp 5.881.900 (lima jutadelapan

• Indomarco Prismatama cq P.T. Global Niaga Perkasayang beralamat di Jalan Ancol Barat VHI Nomor : 2, Ancol Barat, Jakarta14430 ;c.

  Indomarco Prismatama cq. P.T. Global Niaga Perkasayang beralamat di Jalan Ancol Barat VHI Nomor : 2, Ancol Barat, Jakarta14430 ;c. KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Pademangan (PBB), yang beralamat diJalan Cempaka Nomor : 2, Rawa Badak Utara, Jakarta Utara 14230 ;untuk datang menghadap pada sidangsidang pemeriksaan perkara a quo ;18.

• Indomarco Prismatama;-1 (satu) berkas dokumen perjanjian kerja;-1 (satu) berkas dokumen audit internal PT. Indomarco Prismatama;Tetap terlampir dalam berkas perkara;-1 (satu) buah flashdisk merk V.GEN 16GB warna hitam yang berisi rekaman video CCTV.Dikembalikan kepada saksi Holid Als Holid Bin Uni;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Indomarco Prismatama melalui saksi JOPA ARIF BUDIANTO BIN WALUYO ; 1 (satu) buah jaring dengan panjang 2 meter ; 1 (satu) batang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  INDOMARCO PRISMATAMA(diwakili saksi JOPA ARIF BUDIANTO Bin WALUYO selakukepala Toko) ; 1 (satu) buah jaring dengan panjang 2 m ; 1 (satu) batang kayu ;Agar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  INDOMARCO PRISMATAMA (diwakili saksiJOPA ARIF BUDIANTO BIN WALUYO selaku kepala toko) atau setidaktidaknya bukan kepunyaan ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampai padabarang yang diambilnya , dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan

  INDOMARCO PRISMATAMA (diwakilisaksi JOPA ARIF BUDIANTO Bin WALUYO selaku Kepala Toko) mengalamikerugian Rp. 21.896.550,00 (dua puluh satu juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus lima puluh rupiah) atau setidaknya dalam jumlah lainsekitar jumlah itu ;Perbuatan ia terdakwa WASIS BIN GALIMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa, ia terdakwa WAS/IS BIN GALIMAN pada hari Kamis, tanggal 05Mei 2016 setidaktidaknya

  INDOMARCO PRISMATAMA (diwakilisaksi JOPA ARIF BUDIANTO BIN WALUYO selaku Kepala Toko) mengalamikerugian Rp. 21.896.550,00 (dua puluh satu juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus lima puluh rupiah) atau setidaknya dalam jumlah lainsekitar jumlah itu ;Perbuatan ia terdakwa WASIS BIN GALIMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /

  Indomarco Prismatama sehingga beralasan hukum barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

• Indomarco Prismatama Cabang Bogor 2 (Indomaret) Cibubur Indah tanggal 29 April 2022,

  Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama Cabang Bogor 2 (Indomaret) Cibubur Indah melalui saksi Doni Wakhliyanto.

  25. 1 (satu) lembar Surat Stock Opname PT. Sumber Alfaria Trijaya Cabang Cileungsi 2 (Alfamart) Basuki Rahmat 25 tanggal 02 Juni 2022,

  Dikembalikan kepada PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Jakarta 2 (Indomaret) Otista Baiduri/Otista Kampung Melayu tanggal 03 Juni 2022,

  Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama Cabang Jakarta 2 (Indomaret) Otista Baiduri/Otista Kampung Melayu melalui saksi Sigit Nugraha.

  27. 1 (satu) lembar Surat Stock Opname PT. Indomarco Prismatama Cabang Bogor 2 (Indomaret) Kampung Rambutan tanggal 08 Juni 2022; dan

  28. 1 (satu) buah Flash Disk berisikan rekaman CCTV PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Bogor 2 (Indomaret) Kampung Rambutan di jalan raya TB Simatupang Kel. Susukan Kec. Ciracas Jakarta Timur,

  Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama Cabang Bogor 2 (Indomaret) Kampung Rambutan melalui saksi Very Novianto.

  1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).