LAGU BOTImendeklarasikan diri sebagai Ihutan (Pimpinan) Tertinggi Umat ParmalimHutaTinggi;Bahwa demikian pula pada Bulan Juni 2017 Tergugat tanpa seizin Penggugat,mengadakan acara ritual Sipaha Lima di Kota Medan;Bahwa selanjutnya pada Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritualSipana Sada di Desa Sionggang Selatan Kec.

Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipana Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipana Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.

Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipaha Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipanha Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.

Lagu Boti; pada Bulan Juni 2017, Tergugat mengadakan acara ritual Sipaha Lima diKota Medan; Bulan Februari 2018, Tergugat mengadakan ritual Sipana Sada di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab. Tobasa; Bulan Juni 2018, Tergugat melakukan ritual Sipahna Lima di DesaSionggang Selatan Kec. Lumban Julu Kab.

di Bale Pasogit Huta Tinggi Lagu Boti;Ritual Sipaha Lima di Kota medan;Ritual Sipaha Sada di Desa Sionggang;Ritual Sipaha Sada di Desa Sionggang;Ritual Sipaha Sada di areal Komplek Bale Pasogit Huta Tinggi Laguboti;Adalan SAH DAN BUKAN MELAWAN HUKUM;Menyatakan TERGUGAT adalah SAH dan BUKAN MELAWAN HUKUM dalammemimpin pelaksanaan melaksanakan segala kegiatankegiatan atau acara ritualyang yang sesuai dengan ajaran kepercayaan UGAMO MALIM (PARMALIM)PENGHAYAT KEPERCAYAAN TERHADAP TUHAN YANG MAHA ESA

tanpa didampingioleh Penasehat Hukum walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan oleh MajelisHakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangandan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SADA

ARIH NAINGGOLAN Alias CENG LUNG,terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2,ke3KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sada Arih Nainggolan Alias Cenglung, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) brangkas warna abuabu merk YUNIKA, 2 (dua) set Handel(pegangan ) pintu warna kuning emas

(satu juta dan tiga ratus ribu rupiah);Saksi 5 : SADA ARIH NAINGGOLAN;12Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul02.00 wib di Kantor BPN di Dusun XV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai terdakwa Yunus Saragih ikut melakukanpencurian di Kantor BPN Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pembongkaran di Kantor BPN Serdang Bedagaiadalah terdakwa dan temanteman terdakwa, Sada Arih Nainggolan,Muhammad Syukur, Harahap, Sembiring, Adek Alias Aceh dan Leo Sitorus

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah perbuatanyang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan dengan ketertiban umumdan tidak mempunyai wewenang atau hak atau tidak adanya izin dari seseorang;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sada Arih Nainggolan,M.Syukur Siregar dan terdakwa bahwa dari faktanya sesuai dengan keteranganterdakwa bersamasama dengan temantemannya telah melakukan pencurian danpembongkaran

Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa maksud dari secara bersamasama adalah yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu atau bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Paiman dan keterangansaksi Sada Arih Nainggolan dan Muhammad Syukur Siregar serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yang telahmelakukan pencurian dan perampokan di Kantor BPN Serdang Bedagai tidakdilakukan oleh terdakwa sendiri

Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel.Kebon Jeruk, Kec.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel. KebonJeruk, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat kepada Penggugat, dan karenanyajelasjelas Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi. (bukti P3 dan P4)Bahwa Tergugat Ill sangat mengetahui sebidang tanah beserta bangunanrumah yang berada diatasnya yang terletak di JI. Gili Samping No.17A atauJl. Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel. Kebon Jeruk, Kec.

Bahwa yang menjadi obyek dalam gugatan PARAPENGGUGAT dalam perkara a quo adalah sebidang tanahberikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan GiliSampeng Nomor : 17A, atau Jalan Trio Sada Nomor: 17A, RT.005/RW. 05, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor No.1967/Kebon Jeruk, atas nama Yus Dharman i.c.

. 1967/Kebon JerukGambar Situasi tanggal 14 April 1976 No. 200/263/1976 seluas 896 M2yang merupakan bukti atas sebidang tanah beserta bangunan rumah yangberada diatasnya yang terletak di Jalan Gili Sampeng Nomor: 17 A, atauJalan Trio Sada Nomor: 17A, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, atas nama Yus Dharman i.c.

Sada.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK: Rp. 100.000,Biaya Panggilan: Rp. 480.000,PNBP: Rp. ~ Biaya Sumpah: Rp. ~~ Materai: Rp. 6.000,Redaksi: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;ofl & OF peHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN. Sada.

Yoel Sada Siriwine NabireKabupaten Nabire dan di rumah Tersangka Asrama KoramilHomeo serta di rumah Sdri. Saksil(Saksi ) di Homeo atau ditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Setiad orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainDengan caracara sebagai berikut :1.

Jebu memanggil Sdri SaksiI(Saksi ) datang kerumah Sadr.Yoel Sada selaku kepala Distrik untuk mencuci piring diruangdapur, pada pukul 07.00 Wit Saksi datang dan tidak ada oranglain di rumah selain Terdakwa dan pada saat itulah Terdakwamemegang tangan Saksi sambil menciumnya dan Saksi diamsaja, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi kedalam kamarkemudian Terdakwa menyuruh melepas celananyasetelah terlepas kemudian Saksi bebaring di tempat tidurselanjutnya Terdakwa membuka celananya dan memasukkanalat

Yoel Sada Siriwine NabireKabupaten Nabire dan di rumah Tersangka Asrama KoramilHomeo serta di rumah Sdri. Saksil(Saksi ) di Homeo atau ditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau belum mampudikawinDengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2008 Terdakwa menyuruhSdr Jebu memanggil Sdri SaksiI(Saksi ) datang kerumah Sadr.Yoel Sada selaku kepala Distrik untuk mencuci piring diruangdapur, pada pukul 07.00 Wit Saksi datang dan tidak ada oranglain di rumah selain Terdakwa dan pada saat itulah Terdakwamemegang tangan Saksi sambil menciumnya dan Saksi diamsaja, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi kKedalam kamarkemudian Terdakwa menyuruh melepas celananya setelahterlepas kKemudian Saksi bebaring di tempat tidur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurdinta Sembiring Bin Sada Ukur Sembiring) dan Termohon (Njileken Sitepu Binti Enda Malem Sitepu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di Dusun Marike, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdinta Sembiring Bin

Sada Ukur Sembiring) menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Njileken Sitepu Binti Enda Malem Sitepu) di depan Sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

Sada. Bahwa Saya hendak menikah atas kemauan sendiri bahkan meskipunPemohon berulangkali menasehati dan menghalangi saya untuk menundapernikahan tersebut namun saya tetap ingin segera dinikahkan karena sayadan calon suami pernah berhubungan badan sehingga saya hamil 1,5 bulanyang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akan semakin jauhmelanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.

Sada.9. Fotokopi Surat Keterangan Belum = Kawin/ Nikah Nomor:474/30/438.7.18.04/2018 tanggal 06 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Gedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P9);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

Sada.2.

Sada.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Faruk, M. HES., danDrs.

Sada.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1.595/KW.NP/Capil/2011 antara Nyoman Sada Antara dengan Ni Wayan Ayu Wardani, selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5105011907071967 atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sada Antara, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.602/L.1 NP/Capil/2011 atas nama NiPutu Nopa Karisma Dewi selanjutnya diberi tanda P4;5.

Nyoman Sada Antara;Bahwa saksi adalah Bapak Pemohon;Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sadaAntara dengan Ni Wayan Ayu Wardani ;Bahwa Pemohon diberi nama Ni Putu Nopa Karisma Dewi lahir di Kutampipada tanggal 29 Nopember 1998 dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 31Desember 2011 dengan Kutipan Akta~ Kelahiran Nomor3.602/LI.NP/Capil/2011 ;Bahwa atas Pencatatan tersebut ternyata nama Pemohon pada Kutipan

P5 dan menghadapkan 2 ( dua )orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi MadeMartawan dan saksi Nyoman Sada Antara;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .78/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Pemohon tersebut , terlebin

dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Dusun KutampiKaler, Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung makaPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara int ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sada

Dengan1 WALI LI ZAOLPG SADA MAT LITE FPL IXY AB 35 ogy Bits Dey17.18.19.20.demikian eksekusinya dilakukan dengan memohon fiat eksekusi KetuaPengadilan Negeri.Bahwa dalam rangka melaksanakan hak Tergugat I tersebut, Tergugat Imengajukan permohonan kepada Tergugat II untuk melakukan lelangobyek Hak Tanggungan.

Dengan ditandatangainya Surat PerjanjianKredit a quo oleh Tergugat I dalam Rekonvensi, maka secara hukum isiT WALI LIT+ZoLfG SADA MalT Lie APL IXLIX AB 3.5 nL Beit ows Deyperjanjian a quo telah mengikat Para Pihak, baik Penggugat dalamRekonpensi, maupun Tergugat dalam Rekonpensi;9.

Bahwa substansi pokok dari GugatanPenggugat adalah sehubunganGugatan perbuatan melawan hukum berkaitan dengan pelelangan1 WALI UT+SoLQG SADA MIT Lie APL IXLIX AB 3.5 nL Beit owes DeyObjek Sengketayang diajukan oleh PUPN Cabang J awa Barat sebagailelang eksekusi PUPN Cabang J awa Barat melalui Tergugat IL3.2.

Memerintahkan Penggugat dan atau kuasanya dan atau suruhannya untuksegera menyerahkan tanah bangunan ruko dengan SHM No. 776/DesaCikijing tersebut dengan sukarela kepada Tergugat IVT WALI Lado LC SADA MAT LIT PLD IXLIX AB 3.5 nL Beit ows Dey6.

Mjl Tanggal 26 Juli 2018dibatalkan;T LALIT LILSB0LNC SADA MAT LITE CPL IX DF AB 1.5 ae BS wes DwD.

MARSELINUS RINGGU, saksi FRANSISKUS SADA, saksiADRIANUS SAGONG, saksi DOMINIKUS LORANG dipersidanganmenerangkan bahwa korban DAMIANUS DEFAUSTER RABU AliasDEVIS pada malam itu terkena pukulan dari Terdakwa IIAPOLONARIS YANSEN Alias ARIS yang saat itu sebenarnya hendakmemukul kearah Terdakwa I YOHANES WARANG Alias NANOdengan menggunakan kayu gamal.

Melihat Terdakwa I berjalankeluar sambal membawa kayu saksi MARSELINUS RINGGU AliasRINGGU (dituntut secara terpisah), FRANSISKUS SADA (dituntutsecara terpisah), ADRIANUS SAGONG (DPO) dan RICHARD SAGE(DPO) mengikuti Terdakwa I dari belakang; Halaman 10 dari 75 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN. Bjw.

Melihat Terdakwa I berjalankeluar sambal membawa kayu saksi MARSELINUS RINGGU AliasRINGGU (dituntut secara terpisah), FRANSISKUS SADA (dituntutsecara terpisah), ADRIANUS SAGONG (DPO) dan RICHARD SAGE(DPO) mengikuti Terdakwa I dari belakang.

Fransiskus Sada alias Tance, Marselinus Ringgu dan RicardSaghe; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa yaitu YohanesWarang alias Nano memukul korban dengan menggunakansebatang kayu gamal sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai kemuka bagian kiri (pelipis), Kepala, pinggang dan tangan pada saatkorban menangkis pukulan pada kepalanya dengan menggunakankayu gamal.

Kemudian Terdakwa melihat Terdakwa dan beberapaorang lainnya yaitu Adrianus Saghong, Fransiskus Sada aliasTance, Marselinus Ringgu dan Ricard Saghe datangmenghampiri Devis.

Dikembalikan kepada Saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). -----------------------------------------------------------

HB71E1669426.Dikembalikan kepada saksi korban OGI JUAPDIN SADA Bin SANIKOMALA RATU.Menimbang, bahwa di persidangan guna mendukung' kebenarandakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi OGI JUAPDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kehilangan sepeda motor miliknya pada hari Minggu tanggal 22Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di Bedeng Div Il PT.PSMI Kp.

Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi OGI JUAPUDIN SADA binSAANI KOMALA RATU menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

HB71E1669426tersebut adalah milik saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALARATU atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Sebagian AtauSeluruhnya Milik Orang Lain ini telah terpenuhi secara sah dan terbukti menurutHukum.Ad. 4.

HB71E1669426 milik saksi korban OGI JUAPUDINSADA Bin SANI KOMALA RATU tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian perkembangan diatas maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan terbukti menurut hukum;Ad. 5.

HB71E1669426.Dikembalikan kepada Saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANIKOMALA RATU.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).

Munir, adalah:

(dimanaselama ini baik suami kakak kandung saksi korban Sada Ukur Bangun yakni terdakwa 1,anakanaknya kandung menuduh istri / mamak kandungnya ada selingkuh dengan oranglain) dan saksi korban menjawab saya tak tau, kalau memang kau mau tau jumpaimondamu di Betinga, karena dia yang lebih tau,(pamannya yang tinggal di Betinga),tak lama datang mamak kandung dari Sapta Pesona Als.

Sapta Sembiring dan bertanyakepada saya Ngah kam tau persis kejadian mamak itu yang sebenarnya dimana selamaini baik suami kakak kandung saya Sada Ukur Br Bangun yang bernama SendahSembiring maupun anakanaknya kandungnya ada selingkuh dengan orang lain dan saatitu langsung dengan orang lain dan saat itu langsung saya menjawab saya tidak tahu,kalau memang kau mau tahu jumpai mondamu di Betinga karena dia yang lebih tahu ; Bahwa yang datang menangis kerumah saksi korban adalah Sada Ukur Br dan berkatapada

korban tadi aku dipukul suamiku, katanya kam sama aku ada kerja sama saat kamimasih berbicara,datanglah suami Sada Ukur Br Bangun yang bernama Sendah Sembiringdan marahmarah sambil berkata kan kau yang bilang kata Pelita Sari als.

Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Ngapuli Br Bangun dan Saksi Sada UkurBr. Bangun Als.Siti Fatimah Br. Bangun pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul19.30 wib bertempat di Simpang Pondok Delapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman JaheKec.Salapian Kab.Langkat, para terdakwa beserta Siska Riyah Br Sembiring Als.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel. Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk,Hal. 2 dari 43 hal. Putusan Perdata No. 124/PDT/2017/PT BTNJakarta Barat dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1967/KebonJeruk, Gambar Situasi No.200/263/1976 tertanggal 14 April 1976 seluas 896m2. (Bukti P 1)2.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel.Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dengan janji Tergugat Il baiksecara pribadi maupun sebagai Direktur dari Tergugat akan memberikandana sebesar 5,2% / tahun dari dana yang akan didapatkan dari hasil mengagunkan tanah beserta rumah milik dari Penggugat yang telah disebutkanpada angka (1) diatas.4.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW05 Kel. Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat kepada Penggugat ,dan karenanya jelasjelas Tergugat dan Tergugat Il telah Wanprestasi.(bukti P3 dan P4)Hal. 4 dari 43 hal. Putusan Perdata No. 124/PDT/2017/PT BTN10.11.12,Bahwa Tergugat Ill sangat mengetahui sebidang tanah beserta bangunanrumah yang berada diatasnya yang terletak di JI. Gili Samping No.17A atauJl. Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel. Kebon Jeruk, Kec.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW05 Kel. Kebon Jeruk, Kec.

No. 1967/Kebon JerukGambar Situasi tanggal 14 April 1976 No. 200/263/1976 seluas 896 M2yang merupakan bukti atas sebidang tanah beserta bangunan rumah yangberada diatasnya yang terletak di Jalan Gili Sampeng Nomor: 17 A, atauJalan Trio Sada Nomor: 17A, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, atas nama Yus Dharman i.c.

Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai 2(dua) orang anak yang bernama: Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada, Lakilaki, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 29Oktober 2012;Kelahiran anakanak Para Pemohon telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Lombok Barat;3.

surat bukti, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Saksi: KOMANG SUJANA ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetanggadari KOMANG SUDIANA; Bahwa Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai2 (dua) orang anak yang bernama: Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada

Saksi KETUT SUARDANA;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetanggadari KOMANG SUDIANA ; Bahwa Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai2 (dua) orang anak yang bernama : Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada, Lakilaki, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 29Oktober 2012; Bahwa pada Akta

Bahwa selama melangsungkan pernikahan para Pemohon telah dikarunai2 (dua) orang anak yang bernama : Ni Made Febrianti, Perempuan, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 21Februari 2008; Nyoman Purnama Sada, Lakilaki, Lahir di Karang Mejeti pada tanggal 29Oktober 2012;Kelahiran anakanak Para Pemohon telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Lombok Barat;3.

NYOMAN SUMANADA selakuKomisaris untuk menciptakan kredit fiktif sebanyak dua debitur : PerjanjianKredit No. 461/P/ATJ/06/2004 atas nama PUTU SADA plafon Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan perjanjian kredit No.462/P/ATJ/06/2004 atas nama WAYAN SADIA plafon Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya dibayar dengan menggunakandana dari hasil pembentukan biayabiaya fiktif dan juga dana pribadi dariHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 180 PK/Pid.Sus/2013Drs.

NYOMAN SUMANADA, jadi debitur atas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIA sebenarnya tidak pernah mengajukan kredit dan tidakpernah tanda tangan atas kreditkredit tersebut serta tidak pernah menerimapencairan kredit tersebut hal ini diketahui dan disetujui oleh Terdakwa WAYAN SUIRYA, S.H. selaku Direktur Utama ;Bahwa mengenaikredit topengan yang dicairkan pada tanggal 25 Juli 2003debitur atas nama LUH GEDE AYU PEDASARI Perjanjian Kredit No.0640/P/ATJ/07/2003 dengan plafon Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima

PutuSada dan Wayan Sidia ; Foto copy legalisir daftar setoran/penarikan (buku tamu) ; Foto copy legalisir berkas kredit atas nama PUTU SADA PK. No.461/P/ATJ/06/2004 ; Foto copy legalisir berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK. No.462/P/ATJ/06/2004 ; Foto copy legalisirLaporan Mutasi Kas per tanggal 30 Juni 2004 ; Foto copy legalisir Surat Pernyataan an. Nyoman Aryadarma yangmenyatakan adanya kredit fiktif an.

PUTU SADA dan WAYANSIDIA ; Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 595/2004 tanggal 10 Juni 2004 ; Foto copy legalisir SHM No. 8731529 an. Drs. NYOMANSUMANADA ; Foto copy legalisir berkas kredit an. Wayan Eka Putrawan ; Foto copy legalisir mutasi terinci per nasabah an. Wayan EkaPutrawan ; Foto copy legalisir Neraca dan R/L 20032004 PT. ADI TAMI JAYAMarga Tabanan ; Foto copy legalisir Job Description PT. ADI TAMI JAYA MargaTabanan ; Foto copy legalisir AD/ART PT.

Putu Sada dan Wayan Sidia ;Foto copy legalisasi daftar setoran/penarikan (buku tamu) ;Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama PUTU SADA PK. No.461/P/ATJ/06/2004 ;Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK. No.462/P/ATJ/06/2004 ;Foto copy legalisasi Laporan Mutasi Kas per tanggal 30 Juni 2004 ;Foto copy legalisasi Surat Pernyataan an. Nyoman Aryadarma yangmenyatakan adanya kredit fiktif an. PUTU SADA dan WAYANSIDIA ;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sada
   ) dengan Pemohon II (Rahma binti Deng Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2011, di Lingkungan Sulewatan, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sada, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lambepada, DesaTammeyjarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rahma binti Deng Nai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sada) denganPemohon Il (Rahma binti Deng Nai) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Pwl15 Mei 2011 di Lingkungan Sulewatang, Kelurahan Sulewatang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaRamli bin Sada, sedangkan Pemohon II bernama Rahma binti DengNai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Mei 2011 di Lingkungan Sulewatang,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.PwlKelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Deng Nai, yangdinikahkan

Pemohon bernamaRamli bin Sada, sedangkan Pemohon II bernama Rahma binti DengNai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Mei 2011 di Lingkungan Sulewatang,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Deng Nai, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan bernama Syahruddin, karenawali

Nama Pemohon I : SADA, tempat lahir Bone, seharusnya ASDAR, tempat lahir Jangkali;

b. Nama Pemohon II : Hasniani binti H. Muh. Kaseng, tempat lahir Waji, seharusnya Hasniani binti H. Muh. Kasim, tempat lahir Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yangtertera adalah Sada bin Karnaeni dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Bone, 29 Oktober 1980 sedangkan yang benar adalah (Asdar binKarnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980), dan nama Pemohon II yangtertera adalah Hasniani binti H. Muh. Kaseng dan tempat tanggal lahirWaji, 5 Juni 1980, sedangkan yang benar adalah (Hasniani binti H.Muh.

Menetapkan nama Pemohon (Sada bin Karnaeni) dan tempattanggal lahir Pemohon (Bone, 29 Oktober 1980) diubah menjadi (Asdarbin Karnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980);3. Menetapkan nama Permohon II (Hasniani binti H. Muh. Kaseng) dantempat tanggal lahir Pemohon II (Waji, 5 Juni 1980) diubah menjadi(Hasniani binti H. Muh. Kasim ) dan (Bone, 5 Mei 1984).4.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dankenalPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu kalau nama sebenarnya Pemohon adalah Asdarbin Karnaeni, sedangkan Sada adalah nama panggilan seharihariPemohon I;Bahwa tempat kelahiran Pemohon adalah Jangkali, tanggal 29Oktober 1980;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon II adalah Hasniani binti H. Muh.Kasim, bukan Hasniani binti H. Muh.

Nama Pemohon : SADA, tempat lahir Bone, seharusnya ASDAR,tempat lahir Jangkali;b. Nama Pemohon Il : Hasniani binti H. Muh. Kaseng, tempat lahir Waji,seharusnya Hasniani binti H. Muh. Kasim, tempat lahir Bone;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ardi bin Sada dengan Pemohon Sabria binti Paku, yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ardi bin Sada, tanggal lahir 6 Mei 1981 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDesa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sabria binti Paku, tanggal lahir 8 Januari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Sada) dengan PemohonI! (Sabria binti Paku) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ardi bin Sada;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sabria binti Paku;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaku;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Edy dan Tahang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama Mustaming dengan Pemohon (Ardi bin Sada),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ardi bin Sada dengan PemohonIl, Sabria binti Paku yang dilaksanakan pada tahun 2003 di DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MURNI DARMAN ZEGA Als PAK INDIBin TONGONI ZEGA bersama dengan Saksi Elisama Waruwu (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi Foorota Gea (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Pak Sada Gea (DPO), IdeMendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak FimaWaruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu(DPO) pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib di ArealHTl (Hutan Tanaman Industri) tepatnya Areal Compartemen

MurniDarman Zega Als Pak Indi Bin Tongoni Zega bersama dengan Saksi ElisamaWaruwu dan Saksi Foorota Gea dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa(DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu(DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO)didatangi oleh Belifati Lahagu (DPO) kemudian mengatakan kepada paraterdakwa "kerja di PT TPP udah ngak ada lagi, besok hari senin kalian kerja dilahan aku di peranap, jadi besok hari minggu jam 3 sore ngumpul di rumahkusamasama

Murni Darman Zega Als Pak Indi BinTongoni Zega bersama dengan Saksi Elisama Waruwu dan Saksi Foorota Geadan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO), PakIntan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), PakFiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO) langsung melakukan penebangan dilahan yang telah ditumbuhi pohon Akasia tanpa ada izin dari pihak PT BBSIselaku pemilik lahan yang ditanami pohon Akasia dengan cara menebangHal. 5 dari 26Put.

No.464/Pid.B/2015/PN.Ret.pohon menggunakan parang kemudian sekira pukul 11.00 wib Terdakwa 1.Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) Berembewe Nazara dan terdakwa 2.Murni Darman Zega Als Pak Indi Bin Tongoni Zega bersama dengan SaksiElisama Waruwu dan Saksi Foorota Gea dan Pak Sada Gea (DPO), ldeMendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak FimaWaruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu(DPO) didatangi oleh pihak security PT BBSI yang melakukan patrol dan

MURNI DARMAN ZEGA Als PAK INDIBin TONGONI ZEGA bersama dengan Saksi Elisama Waruwu (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi Foorota Gea (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Pak Sada Gea (DPO), IdeHal. 6 dari 26Put.