Ditemukan 6129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3028/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2014 — penggugat tergugat
121
  • Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusanAS) ee Ce UN OC aPLiIME? : onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nn nnn cnn ne nnn nen nnn n cnn nennee1.
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 7 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
149
  • Membebankan biaya perkara sesui dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier :Hal. 3 dari 5 Put.
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
176
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , JakartaUtara Nomor : Tanggal 16 Februari 199, setelah dicocokan dengan aslinya dantelah sesui serta telah bermaterai cukup selanjutnya oleh ketua Majelis diberikode bukti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat , Jakarta Utara, Nomor: tanggal15 September 2008 an.
    PENGGUGAT berlaku sampai dengan tanggal 10 Januari2013, setelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesui serta telah bermateraicukup selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode bukti P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kecamatan , Jakarta UtaraNomor: tanggal 17 Desember 2012;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi yang sebelumnya telah bersumpah dalam persidangan sebagai berikut:1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi Akta Ceral) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup yang menjelaskan mengenai perceraianPemohon II dengan suami terdahulu bernama Rohadi bin Arta, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Potokopi Akta Ceral) yang merupakan aktaotentik yang bermeterai cukup dan sesui
    dengan aslinya, yang menjelaskanmengenai perceraian Pemohon dengan isteri terdahulu bernama Tasini bintiJaidin, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Potokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang bermeterai cukup dan sesui dengan aslinya, yang7menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon
Register : 23-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Desember 2015 —
488
  • Pada tanggal 31 Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000, tanggal 1 April 2000;- AMELIA AZAHRA IVA RENATA, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.
    Pada tanggal 31Januari 2000 sesui Kutipan Akta Kelahiran No. 186/K/2000,tanggal 1 April 2000;Hal. 17 dari 19 hal.Putusan GugatanNo.136/Pdt.G/2015/PN.Yyke CCC, lahir di Sleman, pada tanggal 15 April 2010 ,sesuai KutipanAkta Kelahiran No.03229/2010, tanggal 4 Mei 2010.berada dalam asuhan Penggugat4.
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Krg
Tanggal 30 Juni 2015 — FAJAR RAHMANTO,SH Bin BUDI SISWOYO
359
  • Memerintahkan barang bukti berupa ;- 3(tiga) plastic kecil berperekat masing-masing berisikan 2(dua) paket shabu-shabu yang terbungkus dengan plastic kecil berperekat dengan berat masing-masing 0,05 gram , 0,05 gram, 0,04 gram , 0,013 gram dan 0,13 gram jadi berat keseluruhan 0,84 gram (barang bukti sabu dimusnahkan pihak penyidik Polres Karanganyar sesui BA pemusnahan pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Polres Karanganyar )- Sebuah timbangan digital scale warna hitam
    Menyatakan barang bukti berupa :e 3(tiga) plastic kecil berperekat masingmasing berisikan 2(dua)paket shabushabu yang terobungkus dengan olastic kecilHal 3 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN Krgberperekat dengan berat masingmasing 0,05 gram , 0,05 gram,0,04 gram , 0,013 gram dan 0,13 gram jadi berat keseluruhan 0,84gram (barang bukti sabu dimusnahkan pihak penyidik PolresKaranganyar sesui BA pemusnahan pada hari Jumat tanggal 17April 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Polres Karanganyar )e Sebuah
    dipersidangan tidak mengajukan saksi A DeCharge (saksi yang meringankan) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah melihat danmemeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa :e 3(tiga) plastic kecil berperekat masingmasing berisikan 2(dua)paket shabushabu yang terobungkus dengan plastic kecilberperekat dengan berat masingmasing 0,05 gram , 0,05 gram,0,04 gram , 0,013 gram dan 0,13 gram jadi berat keseluruhan 0,84gram (barang bukti sabu dimusnahkan pihak penyidik PolresKaranganyar sesui
    dinyatakan bersalah,makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAPidana terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 3(tiga) plastic kecil berperekat masingmasing berisikan 2(dua)paket shabushabu yang terobungkus dengan plastic kecilberperekat dengan berat masingmasing 0,05 gram , 0,05 gram,0,04 gram , 0,013 gram dan 0,13 gram jadi berat keseluruhan 0,84gram ;Terhadap barang bukti saobu dimusnahkan pihak penyidik PolresKaranganyar sesui
    telahdijalani oleh dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa menjalani pengobatan dan rehabilitasi diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman ;Memerintahkan barang bukti berupa ;3(tiga) plastic kecil berperekat masingmasing berisikan 2(dua) paketshabushabu yang terbungkus dengan plastic kecil berperekat denganberat masingmasing 0,05 gram , 0,05 gram, 0,04 gram , 0,013 gram dan0,13 gram jadi berat keseluruhan 0,84 gram (barang bukti sabudimusnahkan pihak penyidik Polres Karanganyar sesui
Register : 17-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2013 — penggugat tergugat
160
  • Bahwa karena Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahunsehingga pada Januari 2013 Penggugat bekerja ke Malasyia hinggasekarang belum KeMmballl, jqxsmsscmenmsansnnsenneineenmmneneRRRMREMRRRERH10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk digugat Cerai ;011.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal116
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Mjn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Hj. Nurdiana Mahmud Alias Mama Dandi Binti Mahmud
Tergugat:
1.Darmini Binti Nurdin
2.Dahri Nurdin, S.E., M.Si Alias Dahri Bin Nurdin
6631
  • Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para pihak bersepakat, bahwa Pihak (Penggugat) mempunyai jumlah sisaPiutang kepada Pihak kedua (Tergugat ) sebesar Rp. 75.000.000,00 (Tujuh puluhlima Juta rupiah), yang bersumber dari uang pinjaman di tambah dengan bunga daripihak pertama kepada pihak kedua (tergugat I) ;Pasal 2Bahwa pihak ke kedua (Tergugat 1) mengakui bahwa pihak ke kedua (Tergugat 1)mempunyai hutang dari pihak ke pertama sesui
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
594
  • No. 286/Pdt.G/2018/PA.Jeprdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Jepara Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset daerah tanggal 01 Januari 2016,atasnama XXXXXX yang bermeterai cukup dinazzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesui dengan aslinya (Bukti P.3);4.
    XXXXXX/Luas : 510 M2 dari XXXXXX XXXXXX ,H. tanggal 24 Desember 2013,yang bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesui dengan aslinya (Bukti P.4b);6.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung (SPPT) NomorXXXXXX Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan tahun2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Jepara DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset daerah tanggal 02 Mei 2016,atas nama XXXXXX , yang bermeterai cukup, dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui dengan aslinya (Bukti P.13);18.
    Surat Pernyataan menjual tanah kepada XXXXXX seluas 1.400m2 yang terletak dikampung Sampok yang masih satu dengan BapakXXXXXX tanpa tanggal , yang bermeterai cukup, dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui dengan aslinya (BuktiP.13b);20.
    No. 286/Pdt.G/2018/PA.Jepratas nama XXXXXX , yang bermeterai cukup, dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui dengan aslinya (Bukti P.14);21. Surat Pernyataan tanda Terima Sementara dari XXXXXX uangsebesar Tp. 2.250.000, ( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Serangtanggal 02 Pebruari 2016, yang bermeterai cukup, dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesui dengan aslinya (Bukti P.15);22.
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4710/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Cilacap;e Bahwa Penggugatsanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan pada dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikan Penggugattersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :;Mengabulkan permohonan Penggugat;Menetapkan jatuhtalaksatukhuliatas Tergugat Tergugatkepada Penggugat WINGAULBAROROH binti M ROSIDIN, dan membayar iwadl Rp.10.000,;Membebankan Penggugat untuk membayar perkara ini Sesui
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 501/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini Sesui dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:HIm.2 dari 4 hlm.
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4487/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat tergugat
100
  • selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat cerai .10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • putusan ini ditunjuk halng.mMenimbatermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagaial ainwal sebagaimaneak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;bagian yang tidTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon bersama kuasa hukumnya hadir dan menyatakan mencabutperkara ini.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan kuasa hukumnyamenyatakan pencabutan perkaranya di persidangan maka majelis hakimberpendapat pencabutan perkara tersebut beralasan hukum sesui
Register : 02-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0739/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2014 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat membuat Penggugat tidakrela. dan rit j= =~ nnn nn nnn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf dan g Kompilasi Hukum Islam j22 220022 220 20Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3397/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 September 2015 — penggugat tergugat
92
  • selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidak keberatanuntuk di gugat cerai;10 Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkan Penggugatserta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuat Penggugat tidakrela dan tidak ridho;11 Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun membuat rumahtangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan; 12 Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukup bukti danalasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 22-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 376/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Oktober 2011 — SUGIHARTO als. HARTO bin DAHRUN
213
  • atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut Berawal pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, tanpa ijin dari pihak yang berwenang, terdakwamenjual kupon judi jenis togel Hongkong kepadamasyarakat umum atau siapa saja yang mau membelikemudian terhadap pembeli tersebut oleh terdakwanomornya ditulis dikupon sesui
    lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa ijin daripihak yang berwenang, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, tanpa ijin dari pihak yang berwenang, terdakwamenjual kupon judi jenis togel Hongkong kepadamasyarakat umum atau siapa saja yang mau membelikemudian terhadap pembeli tersebut oleh terdakwanomornya ditulis dikupon sesui
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1451/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 14 Maret 2013 — IBRAHIM FAHMI KASA;ADE ABDI SETIAWAN
256
  • lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur yang terdapat dalamdakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 telah terpenuhi sehingga terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesui
    Pada saat tertangkap tangan sesui butir a diatas ditemukan barangbukti pemakaian 1 ( satu ) hari dengan perincian antara lain sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata bahwa pada saat ditangkap para terdakwa baru Saja selesaimengkonsumsi shabu shabu dan setelah dilakukan penimbangan barangbukti ternyata shabu sabhuy beratnya adalah 1,2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Laporan Pemeriksaan assesmendari yayasan KELIMA ternyata para terdakwa mengalami
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 331/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 1 Desember 2010 — RAINDRA WAHYUDI Als RENDRA Bin RIYANTO
575
  • (lima puluh riburupiah) lalu terdakwa iseng membuat uang palsu dengan cara terdakwamemasukkan uang asli Rp. 50.000. ke dalam scaner merk HP kemudian di Copydan langsung di Print menggunakan kertas HVS lalu uang tsb keluar yangmenyerupai aslinya ;Bahwa terdakwa sekarang masih kuliah di UPN Surabaya semester VII ;Bahwa setelah uang tersebut keluar dari print Lalu uang tsb oleh terdakwa digunting sesui dengan uang asli ;Bahwa terdakwa mengeprint uang palsu tsb di tempat kos terdakwa di RungkutMapan
    (ima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa iseng membuat uang palsu dengan caraterdakwa memasukkan uang asli Rp. 50.000. ke dalam scaner merk HPkemudian di Copy dan langsung di Print menggunakan kertas HVS lalu uang tsbkeluar yang menyerupai aslinya ;Bahwa benar terdakwa sekarang masih kuliah di UPN Surabaya semester VII ;Bahwa benar setelah uang tersebut keluar dari print Lalu uang tsb oleh terdakwadi gunting sesui dengan uang asli;Bahwa benar terdakwa mengeprint uang palsu tsb di tempat kos terdakwa
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 17/JN/2016/MS.SGI
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri bin Abas
10410
  • Pasang ekor missal nya angka keluar 4123 apabila pembeli adamemasang angka 3 tersebut maka akan di bayar sesui denganjumlah yang pembeli beli contoh di pasangkan 10.000. jika tebakanparapemasang benar maka akan mendapatkan uang sebanyak70.000.f.
    Pasang batang missal nya angka keluar 4123 apa bila pembeli adamemasang angka 2 tersebut maka akan di bayar sesui denganjumlah yang pembeli beli contoh di pasangkan 10.000, jika parapemasang benar maka akan mendapatakan uang sebanyak 70.000, Bahwa batas akhir memasang nomor judi togel Sampai jam 22.00 wib setiaphari main yaitu malam senin, malam selasa, malam rabu, kamis, malamsabtu dan malam minggu Bahwa Terdakwa mendapat imbala dari jumlah uang taruhan judi togel yangberhasil Terdakwa kumpulkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 5 April 2017 — pemohon vs termohon
60
  • ., Hakim Pengadilan AgamaPurwodadi namun tidak berhasil, dan hakim telah mendamaikan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2), Pemohon danTermohon adalah suamiisteri sah, karenanya perkara aquo termasukkompetensi absolud Pengadilan Agama sesui dengan ketentuan 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah menjadi UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan dirubah menjadiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti (P.1
    (lima ratus ribu rupiah) untuk 2 orang anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah tercapaikesepakatan, maka majelis hakim perpendapat akan mengabulkanpermohonan Termohon sesui dengan kesepakatan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, yang didukung buktibukti suratsurat dan saksisaksi, maka MajelisHakim perlu mengetengahkan dalildalil hukum syari dan diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :.