Ditemukan 924 data
132 — 11
nnn n nnn nnn ne neenen nen ne nen nen ne nensennenceneeneneenesFoto copy surat pemyataan pengakuan ikatan jual beli tanggal 18 Februari 2013, diberitanda P.I & 113;4 Foto copy surat pencabutan tanggal 16 Februari 2013. diberi tanda P.I & 114;Foto copy surat pemberitahuan pcncabutan tanggal 16 Februari 2013, diberi tanda P.IFoto copy persetujuan pelunasan kevvajiban pinjaman, penghapusan banker clause PTBank Danamon Indonesia, Tanda ten ma jaminan asli kepada debitur, diberi tanda P.I7 Foto copy simulasi
94 — 19
Heat insulation / Heat conduction 1 171.120.000 117.000.000 54.120.000Phywe P2360300CNC Vertical Machining Centre(Katalog: MIKRON) 1 2.701.080.000 1.665.000.000 1.036.080.000Machine Structure: XY cross tableconstruction (Katalog: HEM800)EDM Die Sinking (Katalog: AgeCharmiles) 1 2.377.200.000 1.274.700.000 1.102.500.000Machine Structure: C Frameconstruction (Katalog: FO23UP)CNC EDM Wire Cut Machine (Katalog:Age Charmiles) 1 2.377.200.000 1.270.000.000 1.107.200.000Laboratorium CNC Simulasi1 CNC Simulasi
No. : 37/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm. 41 MTS CNC Simulasi Training System Ver7.0 Simulationfor tuning & Milling process2 CNCEDU Lathe Machine 1 918.360.000 871.000.000 47.360.0003 CNCEDU Mill Machine 1 918.360.000 871.000.000 47.360.000Instalasidan Training Sub Jumlah1 12.390.516.000 8.104.087.0000 4.286.429.000Daftar Kerugian Negara Pengadaan Lab. Fak.
CNC Simulasi375.840.000314.600.00061.240.000 MTS CNC Simulasi TrainingSystem Ver 7.0 Simulationfor tuning & Milling process CNC EDU Lathe Machine918.360.000871.000.00047.360.000 CNC EDU Mill Machine918.360.000871.000.00047.360.000 Instalasidan Training Sub Jumlah 1 12.390.516.000 8.104.087.000 4.286.429.000 Daftar Kerugian Negara Pengadaan Lab.
CNC Simulasi saksi belanja dari MTS DIDACTICSDN. BHD.
CNC Simulasi kami belanja dari ATMI ST MIKAELSURAKARTA sesuai Purchase Order No. : 033/PO/BPR/X/11 tanggal 7Oktober 20113. Untuk CNC Vertical Machining Centre, EDM Die Sinking dan CNC EDMWire Cut Machine kami belanja dari AgieCharmilles di Singapurasesuai Purchase Order No. : 030/PO/BPR/IX/11 tanggal 16September 2011.> Bahwa sebagai agen tunggal, PT.
91 — 98
Ayat 2 Teori, simulasi, danpraktik di unit pelatihan/LPK dilaksanakan palingbanyak 25% dari komposisi program pemagangan,sedangkan praktik kerja secara langsung di perusahaandilaksanakan paling sedikit 75% dari komposisi programpemagangan.Penggugat juga telah melanggar ketentuan PermenakertransNo. 22 / MEN / IX / 2009 Tentang PenyelenggaraanPemagangan di Dalam Negeri Pasal 7 ayat 4 yang isinyasebagai berikut :Kutipan lengkap : ayat 4 Jangka waktu pemagangan sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf
Ayat 2 Teori, simulasi, dan praktik di unitpelatihan/LPK dilaksanakan paling banyak 25% darikomposisi program pemagangan, sedangkan praktik kerjasecara langsung di perusahaan dilaksanakan paling sedikit75% dari komposisi program pemagangan.e Bahwa Para Penggugat juga membantah dan menolak dalilGugatan Penggugat terkait surat lamaran Kerja,dimanaselama Para Tergugat bekerja di Perusahaan Penggugatdengan masa kerja 6 Sampai dengan 7 tahun tidak pernahdiberikan dan atau dibuat Perjanjian Kerja secara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
90 — 41
kenyataannya Pekerjaan Pengadaan AlatAlat Peraga/Praktik Sekolah (Belanja Peralatan Praktik Siswa BidangHalaman 105 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKSKeahlian Kemariman) Pengadaan Alat dan Pembuatan Kapal LatihPenangkap Ikan Tahun 2018 pada tanggal 31 Desember 2018 secarabobot pekerjaan baru mencapai 96,04% tersebut Pemohon Bandingkeberatan, berdasarkan fakta di persidangan saksi FAHMI KAMIL, STmenyampaikan laporan progres pekerjaan 100 % yang dibuat padaakhir Desember 2018 sebagai simulasi
dengan tujuan untukmengetahui item pekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL dan Pemohon Banding melarang penggunaanlaporan progres hasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecualiada kontrak adendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilaikontrak x jumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, haltersebut disampaikan pada PPTK melalui telefon
memerintahkan Saksi AMIRUDDIN untuk membuatHalaman 114 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKSa.progress pekerjaan seolaholah telah mencapai 100%, dimanalaporan akhir progress pekeraan tersebut dibuat danditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Tim Teknis dan saksiAMIRUDDIN selaku Rekanan.Bahwa atas pertimbangan tersebut Pemohon Banding keberatan,berdasarkan kesaksian FAHMI KAMIL di persidangan menerangkanlaporan progres pekerjaan 100 % yang dibuat pada akhir Desember2018 sebagai simulasi
dengan tujuan untuk mengetahui itempekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145 Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL, pada saat mengetahui akan digunakan untukpencairan Pemohon Banding melarang penggunaan laporan progreshasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecuali ada kontrakadendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilai kontrak xjumlah hari keterlambatan dan guaranti bank
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samadtanggal 05 Agustus 2011CD Rekaman RWM 10468Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) 1 (satu) eksemplarFotocopy Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) tanggal 16Desember 2011Fotocopy Transaction Margin INOUT per Account period : 05Aug11 s/d 24Oct11 tanggal 16 Desember 2011Fotocopy Form ADM.KPFMKT/001 (CHEKLIST DOKUMEN ADMINISTRASI) atas nama nasabah Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Surat Pernyataan Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Pernyataan Telah Melakukan Simulasi
Samadtanggal 05 Agustus 2011CD Rekaman RWM 10468Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) 1 (satu) eksemplarFotocopy Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) tanggal 16Desember 2011Fotocopy Transaction Margin INOUT per Account period : 05Aug11 s/d 24Oktober 2011 tanggal 16 Desember 2011Fotocopy Form ADM.KPFMKT/001 (CHEKLIST DOKUMEN ADMINISTRASI) atas nama nasabah Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Surat Pernyataan Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Pernyataan Telah Melakukan Simulasi
45 — 19
perjanjian ini, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P8 ;Asli dan Foto Foto Istri Tergugat yang sedang menandatangani dokumenterkait perjanjian ini, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 9;Foto copy Formulir Single Internal Fund TransferSlip PT Bank RakyatIndonesia (Persero) TBK, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 10;Asli dan Foto copy Kwitansi pembelian 1 (satu) unit kendaraan SuzukiCarry 1.5 Flat Deck PU, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 11 ;Asli dan Foto copy Simulasi
28 — 6
Syaibani HD dari Mandiri Tunas Finance tanggal 28 september 2012, 2 (dua) lembar simulasi perhitungan kredit mobil an.syaibani HD dari Mandiri Tunas Finance, 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen an. Syaibani HD dari Mandiri Tunas Finance, 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir, kartu keluarga, KTP an syaibani HD dan KTP an masyarah dan No.rangka mobil dari Mandiri Tunas Finance, 1 (Satu) lembar surat pernyataan bersama an.
206 — 63
kemudian kami berjudi.Bahwa Total uang yang Terdakwa II dapat dari pembagian uang Saksi AlexSusanto adalah sebesar Rp 360.000.000,00 ( tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa setahu Terdakwa II uang dolar palsu yang ada dalam tas tidakditunjukkan seluruhnya kepada pemain lain;Bahwa Terdakwa II mengetahui sebelum berjudi telah dibuat cerita juditerlebih dahulu.Bahwa Terdakwa II bermain judi dengan menulis nama dan jumlah uangyang jadi taruhan dalam suatu kertas.Bahwa setahu Terdakwa II pada waktu simulasi
kemudian kami berjudi.Bahwa total uang yang Terdakwa II dapat dari pembagian uang Saksi AlexSusanto adalah sebesar Rp 360.000.000,00 ( tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa setahu Terdakwa II uang dolar palsu yang ada dalam tas tidakditunjukkan seluruhnya kepada pemain lain;Bahwa Terdakwa Il mengetahui sebelum berjudi telah dibuat cerita juditerlebih dahulu.Bahwa Terdakwa II bermain judi dengan menulis nama dan jumlah uangyang jadi taruhan dalam suatu kertas.Bahwa setahu Terdakwa II pada waktu simulasi
kemudian kami berjudi.Bahwa total uang yang Terdakwa II dapat dari pembagian uang Saksi AlexSusanto adalah sebesar Rp 360.000.000,00 ( tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa setahu Terdakwa II uang dolar palsu yang ada dalam tas tidakditunjukkan seluruhnya kepada pemain lain;Bahwa Terdakwa II mengetahui sebelum berjudi telah dibuat cerita juditerlebih dahulu.Bahwa Terdakwa II bermain judi dengan menulis nama dan jumlah uangyang jadi taruhan dalam suatu kertas.Bahwa setahu Terdakwa II pada waktu simulasi
Dan korban AlexSusanto di berikan simulasi bermain judi yang akan dipastikan menang olehAndi (DPO) dan akan di beli rumahnya.
112 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai simulasi, misalnya, kreasiimajiner "double X". Kreasi seperti itu dapat dideskripsikan sebagaikomposisi 4 garis saling menyilang yang secara keseluruhan dapatmenggambarkan sebuah konfigurasi yang mempunyai nilai estetikadan berfungsi sebagai asesoris suatu produk industri. Kreasi yangsama dapat dianggap sebagai ciptaan gambar seni yang lazimdisebut logo. Fungsinya, untuk simbol perusahaan, organisasi,instansi pemerintah, lembaga swasta atau pemerintah daerah.
59 — 13
Spesifikasi Teknis Alat Peraga Simulasi Fase Bulan11. Spesifikasi Teknis Kit IPS, Gejala Alam dan Bentang Alam12. Spesifikasi Teknis Alat Peraga Bahasa Indonesia Interaktif Dasar.13. Spesifikasi Teknis Alat Peraga Bahasa Inggris.14. Spesifikasi Teknis Sarana Penunjang Pembelajaran / Alat Elektronik.15. Surat Pernyataan.16. Surat Pernyataan MinatPutusan No.: 58 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 3417. Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen18.
Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolahharga satuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989.Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2.Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.217.170. dengan anggaran Rp.99.772.665;3.Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851. dengan anggaran Rp.125.318.316.Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolah hargasatuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989.c. Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2. Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.217.170. dengan anggaran Rp.99.772.665;3. Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851. dengan anggaran Rp.125.318.316.d. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolah hargasatuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989;c. Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2. Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.2.217.170.dengan anggaran Rp.99.772.665;3. Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851. dengan anggaran Rp.125.318.316;d. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolahharga satuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989.c. Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2. Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.217.170. dengan anggaran Rp.99.772.665;3. Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851 . dengan anggaran Rp.125.318.316.d. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
Terbanding/Terdakwa : HARUM FRANSISKUS
190 — 104
Di malam harinya,Terdakwa dan ZULKARNAIN DJUDJE di hubungi oleh ALI ANTONIUS untukdatang ke rumahnya yang beralamat di jalan Rantai Damai Il, No. 2, RT/RW.030/008, Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Setibanya di rumah ALI ANTONIUS, tersebut, Terdakwa dan ZULKARNAINDJUDJE di ajak semacam simulasi sidang dengan cara Terdakwa danZULKARNAIN DJUDJE diarahkan cara menjawab apabila ada pertanyaan dariALI ANTONIUS.
Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan ZULKARNAIN DJUDJE dan ALIANTONIUS yang melakukan rekayasa dengan cara membuat suratpernyataan di atas materai yang Isinya tanah pemda yang di terima olehGASPAR PARANG EHOK di Karangan berupa tanah datar dan dipinggirpantai, melakukan persiapan semacam simulasi sidang untuk merencanakanmemberikan keterangan tidak benar nantinya di sidang Praperadilan danmemberikan keterangan tidak benar di persidangan Praperadilan denganmengubah fakta pemilikan tanah di Karanga
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat bukti T36 sampai T39 berupasimulasi percontohan yang tidak ada dasar hukumnya padahal surat bukti P3 Aitu adalah merupakan surat yang dikirim oleh Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi;Bahwa Saksi Ahli yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi yangdkatakan merupakan Saksi Ahli namun ternyata di dalam persidangan tidakdapat menunjukkan Surat lin Keahliannya di samping itu surat bukti berupasimulasi yang dibuat sendiri oleh Para Termohon Kasasi sebagai contoh yangtidak ada nilai hukum pembuktian (simulasi
PT. BPR SURYA YUDHAKENCANA
Tergugat:
SUWARTI
115 — 8
Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00186 atas nama Suwarti yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegaratertanggal 12 September 2011 (diberi tanda P6);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Bnr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Simulasi Pelunasan Pinjaman atas nama Suwarti yangdikeluarkan oleh Bank Surya Yudha Kantor Kas Tunggara tertanggal 6November 2018 (diberi tanda P7);Foto copy Surat Penyelesaian Tagihan Nomor: 721/SMT/KRD/V/2013kepada Suwarti
57 — 93
CV.LENTYO BAHTERA PERDANA,sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYO BAHTERA PERDANA,sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaranBiaya Operasi pemasangan pengujian Genset yang diterima oleh BINDUPANJAITAN, tanggal 27122013;1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYO BAHTERA PERDANA,sebesar Rp.78.000.000, (tujun puluh delapan juta rupiah), untukborongan pekerjaan instalasi genset + pondasi pengadaan aksesori +material pondansi + simulasi
(dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaranBiaya Operasi pemasangan pengujian Genset yangditerima oleh BINDU PANJAITAN, tanggal27122013;25.1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYOBAHTERA PERDANA, sebesar Rp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah), untuk boronganpekerjaan instalasi genset + pondasi pengadaanaksesori + material pondansi + simulasi pengenalgenset + instalasi, tanggal 12 Januari 2013;26.1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYOBAHTERA PERDANA, sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas
139 — 99
pembenar atau alasan pemaaf31.Bahwa Tergugat dengan sengaja telah memasang iklan guna menipuPenggugat serta nasabah lainnya dengan penawaran pekerjaan dengangaji mulai Rp. 3.000.000 s/d Rp. 10.000.000, bukanlah sesuatu yangdibenarkan menurut hukum;32.Bahwa Tergugat dengan sengaja memberikan pelatihan training bukanbertujluan guna memberikan pekerjaan, melainkan agar Tergugat dapatmempengaruhi para pencari kerja guna menjadi nasabah Tergugat denganmenjelaskan keuntungan yang diperoleh selama melakukan simulasi
Mekanisme order dan Simulasi.12.Bahwa berdasarkan seluruh proses penerimaan nasabahtersebut,Penggugat secara administratif maupun finansial memang telah layakuntuk menjadi nasabah dan Tergugat telah melaksanakan seluruh prosesyang diharuskan oleh ketentuan yang berlaku termasuk menyampaikanresiko kepada Penggugat.
Terbanding/Terdakwa : Ir. MACHFUDZ HB, M.Si BIN HASSAN BASRIE
40 — 23
BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.e Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah ( DPA SKPD) Tahun Anggaran 2010 Belanja Langsung Nomor :1.04.01.15.06.5.2 tanggal 14 September 2009, Pemerintah Propinsi KalimantanTimur
BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.
171 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut di atas masih diperkuatdengan fakta pada saat pemeriksaan di tempat yang dihadiri oleh BPSKKota Medan dan para pihak untuk melakukan simulasi yaitu menerapkanpetunjuk petugas call centre fiktif yang disampaikan kepada Termohon,ternyata angkaangka yang diminta bukan mengarah pada menu untukmengeluarkan kartu ATM yang tertelan karena menu tersebut memangtidak tersedia di mesin ATM.
41 — 11
No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19Dus 2 38 Kit IPBA6 Dus 3 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus a a Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS /DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus 2.
No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19Dus 2 38 Kit IPBA6 Dus 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus 3 3 Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS / DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
fase bulan;Gejala Alam;Bentang Alam;Alat peraga bahasa indonesia;Alat peraga bahasa inggris;Sarana penunjang Pembelajaran alat elektronik ( komputer, printer, Laptop,mesin tik, warless)Alat pembelajaran IPSPengadaan sarana TIK penunjang perpustakaan elektronike Bahwa dari barangbarang yang diserahkan masih ada yang kekuranganyaitu Keyboard, CPU, speaker dan Mouse serta alat peraga simulasi fasebulan kurang 2 set seharusnya menerima 3 set baru diterima set.e Bahwa Saya bersedia menandatangani karena
Zakariadan ditandatangani setelah barang diterima Sekolah, penerimaan dengan caramengambil di rumah jalan Agus Salim Kota batu pada akhir bulan Oktober .e Bahwa dari semua barang tersebut masih ada kekurangan yaitu Keyboard,CPU, speaker dan Mouse , dan barang tersebut baru diterima Sekolahtanggal 13 Maret 2012,kemudian CPU diganti pada tanggal 25 April 2012 danmasih terdapat kekurangan barang berupa :e Papan peraga matematika untuk SDmasih kurang 2 set;e Alat peraga simulasi Fase bulan masihkurang
No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal 3 19Dus /2 38 Kit IPBA6 Dus 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus a a Alat peraga simulasi fasebulan6 19 Dus 1 19 Kit IPS /DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
101 — 41
berbasiskertas dan berbasis komputer) untuk disampaikan oleh gurukepada Kepala Sekolah, serta dari Kepala Sekolah kepada DinasPendidikan dan kepada orang tua/ wali peserta didik;Biaya konsumsi penyelenggaraan kegiatan evaluasi pembelajaran,pemeriksaan dan/ atau pengelolaan hasil ujian disekolah;Biaya transportasi dalam rangka penyampaian hasil ujian kepadaDinas Pendidikan;Biaya untuk transportasi pengawas ujian diluar sekolah tempatmengajar yang tidak dibiayai oleh pemerintah pusat/ daerah;Biaya simulasi
Putusan Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2017/PNTteHal. 40 dari ...kepada Kepala Sekolah, serta dari Kepala Sekolah kepada DinasPendidikan dan kepada orang tua/ wali peserta didik;3) Biaya konsumsi penyelenggaraan kegiatan evaluasi pembelajaran,pemeriksaan dan/ atau pengelolaan hasil ujian disekolah;4) Biaya transportasi dalam rangka penyampaian hasil ujian kepadaDinas Pendidikan;5) Biaya untuk transportasi pengawas ujian diluar sekolah tempat mengajaryang tidak dibiayai oleh pemerintah pusat/ daerah;6) Biaya simulasi
berbasiskertas dan berbasis komputer) untuk disampaikan oleh gurukepada Kepala Sekolah, serta dari Kepala Sekolah kepada DinasPendidikan dan kepada orang tua/ wali peserta didik; Biaya konsumsi penyelenggaraan kegiatan evaluasi pembelajaran,pemeriksaan dan/ atau pengelolaan hasil ujian disekolah; Biaya transportasi dalam rangka penyampaian hasil ujian kepadaDinas Pendidikan; Biaya untuk transportasi pengawas ujian diluar sekolah tempatmengajar yang tidak dibiayai oleh pemerintah pusat/ daerah; Biaya simulasi
KADARUSMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
103 — 16
Bahwa, dikarenakan Pemohon tidak mau berdamai dengan 4 Tersangkatersebut, Penyidik Polsek Tlanakan membuat simulasi agar salah satuTersangka yakni Anang untuk membuat laporan balik atas penganiayaanyang dilakukan oleh Pemohon. Padahal Pemohon sama sekali tidakmemukul Anang. Bagaimana mungkin 1 orang (Pemohon) melawan banyakorang atau 4 Tersangka tersebut.