Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2015/PTA Mks. Tanggal 25 Januari 2016 — P Vs T
49 — 22
49 — 22
Zo) abl Ab ing u5hl smal cre gil uel fe SS golArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), bahwasanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, dan iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, Majelis HakimTingkat Banding sependapat
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Smal
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1887/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Smal
Register : 27-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Smal
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1891/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Smal
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;11Menimbang, bahwa Majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam suratArRum ayat 21:dass gd) I3ikui Gla Sl Smal
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1939/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Smal
Register : 03-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1749/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Smal
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Smal
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Heldawati, S.Pd. binti Yadi
Tergugat:
M. Chairullah Ridha, S.Pd. bin Usman Kusasi
19 — 3
Heldawati, S.Pd. binti Yadi
Tergugat:
M. Chairullah Ridha, S.Pd. bin Usman Kusasi
19 — 3
Smal & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Heldawati, S.Pd. binti Yadi, lahir di Banjarmasin, 26 Juni 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Intan Sari, Gang KencanaSari, RT.018, RW. 002, No. 44, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kamu mengiramereka bersatu, tapi sebenarnya hati mereka telahterbagi ); a Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyl ; la 9 lead Tpiscead 53) Smal 36 SU BIS Bf tanle G03=a~tt ao25> 59539 !
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugat merupakanperceraian yang pertama, dan yang menggugat cerai adalah Penggugatmaka menurut hukum Islam talak Tergugat terhadap Penggugat adalah talaksatu bain sughra;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuannorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Kitab alQuranSurat ArRum ayat 21 berbunyi sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Psp.e25J So Smal ls lic Gil dass adi 8355 SaSj5 S
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Smal
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Smal
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Smal
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Smal
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Smal
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Smal
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Smal
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
menjadi tempat tinggalbersama dan tidak mau kembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Para Pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumah tangga ParaPihak sudah tidak terwujud atau terimplementasi lagi tujuan perkawinan, sebagaimana dariketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :UT WS oi B 25555 8358 Sih Dass lel Ind Gls jl Smal