Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa angka 2 replik Pemohon dengan tegas dan terang Pemohon danTermohon telah memiliki rumah bersama, benar Termohon tinggal di rumahmiliknya di Dusun Kletek, RT. 011 RW. 007, Desa Baureno, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto sampai sekarang dan Termohon sesekali tidurdi rumah orang tua Termohon ketika sedang sowan;.
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 01/G/2015/PTUN.Yk
Tanggal 27 Mei 2015 — Yundarningsih. SN, Spd, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N Kepala Kantor Regional I Badan Kepegawaian Negara Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
374247
  • PENGGUGAT jugasudah berusaha sampai datang sowan menghadap ke Kantor BadanAdministrasi Kepegawaian Negara Yogyakarta pada tanggal 12 Desember2000 sesuai surat tamu dari Kantor Regional I BAKN Yogyakarta menghadapbapak Harjono (Suhardjono) perihal kepegawaian konsul tentang penilaianPerubahan Angka Kredit jawabannya Perubahan Angka Kredit sepenuhnyamenjadi kewenangan Team.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2018 — RICO DIANSARI
267481
  • Bina Margakepada pemenang lelang diminta Gubernur Bengkulu Riduan Mukti keJakarta, selain itu juga saksi diminta oleh sdr.Kuntadi selaku KapalaDinas PU untuk seluruh kontraktor pemenang lelang agar sowan keBapak Gubernur Riduan Mukti;Bahwa saksi di panggil lagi untuk datang ke kantor Gubernur padatanggal 5 Juni 2017, saksi ditelepon Pak Saifudin Firman Kabid. BinaMarga untuk hadir diruangan Pak Gubernur, dan pada saat saksisampai di kantor Gubernur saksi melihat sdr.
    Gubernur marahmarah sambilmenanyakan Peralatan kami sudah lengkap atau belum karenasebelumnya setelah penandatangan kontrak kami tidak ada yangdatang menghadap Gubernur untuk sowan;Bahwa setahu saya Pak Gubernur marahmarah lebih kurang 15 menitkarena tidak datangnya kami diundangnya, dan selanjutnya diakhirpengarahan yang sambil marahmarah itu Gubernur Riduan Muktimenyampaikan kepada Kami yang hadir dengan mengatakan nantilainlainnya berkoordinasi dengan adek saya, maksudnya saudaraRico Maddari dan
    pertanyaan nomor 5mengatakan Saudara Rico Maddari merupakan makelar proyek itubenar, karena setahu saya Rico Maddari dalam pertemuannya dengansaksi itu menunjukkan Lis proyek yang banyak;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu penandatangananProyek, yaitu kontrak proyek dan pada waktu itu ada sekitar lebihkurang 20 (dua puluh) pemborong/Kontraktor yang datang untukpenandatangan proyek, dan pada waktu itu juga saksi menyampaikanpesan Gubernur kepada para pemborong/ Kontraktor agar merekasemua untuk sowan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGINTEX/PT SIOEN INDONESIA
131122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARSINI, bertempat tinggal di Dsn Sowan RT/RT 01/002Desa Nambuhan Purwodadi Grobogan;167. SUPARTI NINGSIH, bertempat tinggal di Cibucil RT/RW010/004 Sukamanah Jonggol Bogor;168. MARLINA, bertempat tinggal di Kp.Gandoang RT/RW002/009 Gandoang Cilengsi Bogor;169. KOMARUDIN, bertempat tinggal di Kp. Bulak ManggahRT/RW 08/04 Suka Asih Suka Tani Bekasi;170. HANI, bertempat tinggal di Garung RT/RW 001/07 SingaJaya Jonggol:;Hal 10 dari 64 hal. Put. Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014171.
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2016 — DJANIMIN BIN KATIDJAN
17467
  • SOWAN danmengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;38) 1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 30 DesaNgrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek Periodepenerimaan JanuariPebruari tahun 2010, MaretApril tahun 2010,MeiJuni tahun 2010, JuliAgustus tahun 2010, SeptemberOktober tahun 2010, dan NopemberDesember tahun 2010masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 12022015 yangditanda tangani oleh ketua RT 30 an. Sdr. SUPARNEN danmengetahui Ketua Panitia sdr.
    SOWAN danmengetahui Ketua Panitia sdr. SUPARDI;Halaman 93 dari 157 Putusan NOMOR 100/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.38)39)40)41)1 (satu) bendel Surat Keterangan penerima raskin pada RT 30Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariPebruari tahun 2010, MaretApriltahun 2010, MeiJuni tahun 2010, JuliAgustus tahun 2010,SeptemberOktober tahun 2010, dan NopemberDesember tahun2010 masingmasing 1 (satu) lembar tertanggal 12022015 yangditanda tangani oleh ketua RT 30 an. Sdr.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.sus/2011/PN-Tipikor Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — Lantip Janu Wibowo, SE Bin M. Purwohadiatmodjo (TERDAKWA)
7615
  • pernah mengajukan pinjaman SPP ;Bahwa ada proposalnya yaitu UP2KP 1, 2, dan 3 ;Bahwa Anggotanya yaitu Amini, Suniati, Wartini dan Juniati ;Bahwa dalam satu kelompok anggotanya ada yang 5 dan ada yang 6 orang;Bahwa dalam 3 kelompok itu mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 15.000.000,Bahwa semua anggota menerima dana tersebut dan ada yang dialihkan karena tidakjadi pinjam lalu dialihkan ke orang lain ;Bahwa saksi yang mendesak ke Sekdes, pertama Sekdes tidak beram, kedua jugatidak berani , lalu saksi sowan
Register : 30-07-2012 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata: CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI 2.DEWI KURNIAWATI KASLAM 3.ENDANG FEBRIYANTI S 4.RM SAID 5.TUAN ABDUL AZIZ, ST 6.ANDI NUGROHO 7.AGUSNAR KUSUMAYADI 8.andi nugroho 9.AGUSNAR KUSUMAYADI 10.AIDATUL MARIZA 11.RAHMAD MULYAWAN 12.PANBAR TRI V 13.LIKMAN HAKIM 14.MUJIYAMAH 15.TUMBAR WINARSIH 16.ARYA WIRABHUANA 17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI 18.SAFRI 19.MUSTIKA 20.DODY SISWANTO 21.LAILA FITRIYANI 22.MULYADI 23.ARFIANTO D 24.ANDI RUDI H 25.ROSATI RADIAH 26.NIKEN PUSPITASARI 27.FITRI KUSUMA ANGRAENI 28.THERESIA ANNA RAHARJO 29.wulan sari 30.JENNY RAHARJO 31.HAMZAH 32.LUKMAN DJAFAR MA 33.SUDARJO 34.LILY MUTYA 35.ADHI S RIYADI 36.YINAWATI 37.SAPTO WIRANTO 38.HERMAWAN 39.DENI MUZAKIR 40.SITI MUSLIMAH X 1.BAMBANG SUDARMANTO 2.PT BANK MANDIRI TBK 3.TUTUT ROKHIYATUN
10928
  • Alamat : Perum Gumilir Indah 15.247 RT/RW.001/009, Kebon Manis, Cilacap Utara , Cilacap, Jawa Tengah, Wedomartani,Ngemplak, Sleman Shafa8 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XIV3halaman 2 dari 64halaman20.21.22.23.24.25.26.27.28.Tuan DODY SISWANTO , Alamat : Perum Grand Sharon Timur No. 3RT/RW. 005/006, Rancasari, Bandung ; Perumahan MuslimDarrussalam Ill Wedomartani, Ngemplak, Sleman , Tursina 3/54108/SVV/2007 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Xx ;Nyonya LAILA FITRIYANI ,Alamat : Desa Sowan
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUKO DRIONO MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROV DIY, DKK
4731
  • beralih ke usaha tambak udang karena hasilnya lebihbesar.Bahwa selain tambak udang di lokasi tersebut juga ada usaha yang lainseperti ternak ayam dan usaha penginapan.Bahwa usaha ternak ayam dan perhotelan yang ada di lokasi tersebutmendapatkan ganti rugi.Bahwa mengetahui surat bukti PIll dan PVIl yang diajukan di persidangantersebut.Bahwa mereka yang melakukan usaha tambak udang di lokasi tersebuttermasuk Pemohon tidak minta izin dengan pihak Pakualaman selaku pemiliktanah karena tidak berani sowan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
6427
  • diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara, saksi tidak dipaksa,ditekan atau dianiaya ; Bahwa Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidik, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara) adalah benar ; Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan, karena diduga terkait penyelewenganpelaksanaan proyek sambungan Rumah (SR) di PDAM Kabupaten Jepara tahun 2008 s/d 2011 ; Bahwa Saksi bekerja di PDAM Jepara sebagai kasir di Kedung II Sowan
    Bahwa Sebelum menjadi kasir di Kedung Il Sowan Saksi bekerja di PDAM Jepara pada bagiandistribusi.59 Bahwa benar Saksi pemah mengambil upah sambungan rumah pada tahun 2008 ; Bahwa Saksi mengambil uang SR sejak tahun 2005 sampai Maret 2008 ; Bahwa Saksi mengambil uang SR atas perintah pimpinan saat itu yaitu Direktur PDAM bapakGunanto. Bahwa untuk uang upah SR Saksi serahkan kepada Sumarno untuk membayar tenaga kerja dansisanya Saksi serahkan kepada Direktur.
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
337130
  • adalah bahwa BPN juga mendapat surat dari BPN Pusatmaupun dari Menkumham supaya Yogya dilaksanakan seperti yang lainlain, DIY supaya melakukan pelayanan masyarakat khusus hak miliktanah sebagaimana aturan yang ada tidak boleh ada ras diskriminasi; Bahwa setelah ke Kakanwil BPN saksi ke Kepatihan 3 (tiga) kalitetapi tidak bertemu dengan Gubernur; Bahwa saksi diterima sekretaris namanya bu Dewi danmenyampaikan surat ke Gubernur Supaya surat tahun 1975 itu dicabut; Bahwa karena 3 (tiga) kali saksi sowan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2014 — SISILIA TRIHASTUTININGSIH melawan R. AGAPITUS AGUNG WIDODO
446
  • dan dijawab oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ya sudah besuk kalau Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sudah sembuh tak sowan ;Bahwa saksi tidak mengetahui perempuan tersebut siapa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ceritera perempuan tersebut prinsip saksikalau ada permasalahan tidak mau campur tangan kecuali dilapori ;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maunya cerai tapi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi bagaimana saksi tidak tahu ;Bahwa menurut ceritera orangorang perempuan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Maret 2012 —
317
  • yaitu sebesar Rp.7.000, untuk KTP ; e Bahwa pada saat saksi bekerja dengan CV.Bina Karya,Direkturnya yang mengajak saksi yang mengatakan adapekerjaan ; e Bahwa dalam pertemuan antara saksi dengan Pak HermantoHarso tidak ditunjukkan mengenai Kontrak kerja;e Bahwa dalam susunan kepengurusan C.V.Bina Karya mungkinsaksi ikut dimasukkan sebagai anggota tetapi saksi bukanpekerja tetap ; e Bahwa dalam Kepengurusan saksi sebagai koordinatorpemotretan sampai KTP jadi / selesai ;e Bahwa benar saksi pernah sowan
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4413
  • Saat momen idul fitri, orang tua Tergugat tidak sowan untuk salingmemaafkan dengan orang tua Penggugat padahal usia orang tuaTergugat lebin muda daripada orang tua Penggugat, padahal61 dari 110 Hal.
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 9/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Nopember 2011 — - SABARUDIN Alias JABONG , DKK - HUSNI ,DKK
10042
  • SOWAN : Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanTani;5. NASRI : Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanTani, kelimanya sama bertempat tinggal di Dusun Jontak, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;6.
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5318
  • Katanya, dia ingin memijit papinya, ingin mengajakpapinya sowan ke GusGus dan HabibHabib, ingin bertanya LKS (lembarkerja siswa) dan banyak lagi. Namun sayang. Harapan itu tinggal harapan.Padahal ini suasana puasa Ramadhan pertama kali dalam statusnyasebagai santri yang pulang dari pondok pesantren. Selama berbulanbulanpastinya dia menanti kebersamaan di rumah. Apa hendak dikata. PapinyaHal. 49 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sendiri yang memupuskan harapan Dik Ara.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGIN TEX (SIOEN INDONESIA)
108106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Brebes;DEDEH ENTUS ELYAROSA, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jeruk 9 Nomor 214, RT.008, RW.05Kelurahan Kranji, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;YENI ELPITA, bertempat tinggal di Bojong Menteng, RT.002,RW.07 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi;APRILIA NINGSIH, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Trimulyo, RT.002, RW.03 Desa Trimulyo, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;WARSINI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sowan
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Gto
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
1.FATMA ILAHUDE
2.MISRAWATI ILAHUDE
3.ROSITA ILAHUDE
Tergugat:
1.HUSIN PANIGORO
2.YUSUF PANIGORO
3.NIKO AHMAD
4.ZAINUDIN PAUTINA
5.ABDUL WAHAB PAUTINA
6.ABDUL MUIS PAUTINA
7.JUNAEDI PAUTINA
8.FATIMA PAUTINA
9.RAMLA PANIGORO
10.ISMET PANIGORO
11.VEMI PANIGORO
12.PIPIN PANIGORO
13.NITA PAUTINA
14.RIA PAUTINA
15.MEYKE LAMUSU
16.TJIUW LAMUSU
17.LONG LAMUSU
18.SOWAN LAMUSU
19.KOGA
8518
  • Penggugat:
    1.FATMA ILAHUDE
    2.MISRAWATI ILAHUDE
    3.ROSITA ILAHUDE
    Tergugat:
    1.HUSIN PANIGORO
    2.YUSUF PANIGORO
    3.NIKO AHMAD
    4.ZAINUDIN PAUTINA
    5.ABDUL WAHAB PAUTINA
    6.ABDUL MUIS PAUTINA
    7.JUNAEDI PAUTINA
    8.FATIMA PAUTINA
    9.RAMLA PANIGORO
    10.ISMET PANIGORO
    11.VEMI PANIGORO
    12.PIPIN PANIGORO
    13.NITA PAUTINA
    14.RIA PAUTINA
    15.MEYKE LAMUSU
    16.TJIUW LAMUSU
    17.LONG LAMUSU
    18.SOWAN LAMUSU
    19.KOGA
Register : 09-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Oktober 2015 — Dina Ariyani melawan 1. Naning Kus Indianingsih, 2. Thomas ALim Suheni, 3. Ardhiana Widyastuti Rahayu, 4. Nunuk Winarsih, 5. Alip Widayati.
10616
  • kwitansikwitansi dan suratpernyataan tersebut uang modal titipan tersebut sejumlah Rp.575.000.000,(lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi sudah pernah mendatangi rumah penggugat dan sudahmenanyakan tentang uang titipan tersebut, penggugat mengakuinya danberjanji akan membayarnya secara mengangsur, menunggu tanahpenggugat yang ada di JLS laku terjual;Bahwa pada waktu saksi datang kerumah penggugat, ada suami penggugatyang bernama Sigit, dan mertua penggugat yaitu Pak Diro;Bahwa saksi pernah sowan
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6727
  • Katanya, dia ingin memijit papinya, ingin mengajakpapinya sowan ke GusGus dan HabibHabib, ingin bertanya LKS (lembarkerja siswa) dan banyak lagi. Namun sayang. Harapan itu tinggal harapan.Padahal ini suasana puasa Ramadhan pertama kali dalam statusnyasebagai santri yang pulang dari pondok pesantren. Selama berbulanbulanpastinya dia menanti kebersamaan di rumah. Apa hendak dikata. PapinyaHal. 49 dari 79 Hal. Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sendiri yang memupuskan harapan Dik Ara.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
836
  • saksiRohmanto ;3 Bahwa Terdakwa tidak pernah melempar aqua dan menyiram air teh panas;4 Bahwa tidak ada minuman baik teh serta aqua gelas di depan namun di laintempat;5 Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi Rohmanto tidak 1,5 meter akantetapi sekitar 3 sampai dengan 4 meter ;6 Bahwa duduknya Terdakwa tidak berhadapan dengan Saksi Rohmanto ;Bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menerangkan bahwa untukkeberatan yang No. saksi menambahkan bahwa pada saat saksi dijemput ada katakata diaturi sowan