Fotokopi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Pontianak Nomorseri ljazah 3244/STIE Ind.XVIII/MNJ.2764/2019 24 Agustus 2019,diberi tanda P5;yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

DN. 08 Mk 0488666 Tanggal 16 Juni 2007 dan Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Nomor. 299/05/STIE-PB/VIII/2015 tanggal 8 Agustus 2015, milik Pemohon adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;

Saksi PUTU AGUS ARIADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Agama Hindu, saat ituKomang Yusi Hermawati sudah berumur 20 (dua puluh) tahun; Bahwa Pemohon Komang Yusi Hermawati sekarang belum bekerja danmasih kuliah di STIE; Bahwa Komang Didit Bora Saputra tidak bekerja dan hanya memelihara 3(tiga) ekor sapi, jadi setiap hari kerjanya mencari rumput untuk pakanternak sapinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Kdi6 Ma Vay heey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Haerul Efendi bin Ibrahim, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Dosen STIE 66 Kendari, beralamt diBTN LepoLepo Permai Blok B 10 No. 14, RT: 003RW: 002, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, Kota Kendari, selanjutnya disebutPemohon ;Anita

.; Tempat tinggal : Jl Anggrek No. 10 Kelurahan Panasakan, Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli; Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Pendidikan : Mahasisiwi Stie Mujahidin Tolitoli (semester IV);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2011 sampai dengan tanggal 13 Juni 2011(tahanan rumah); 2. Hakim Pengadilan Negeri Tolitol sejak tanggal 13 Juni 2011 sampai dengan tanggal 12Juli 2011 (tahanan rumah);Hal. 7 dari 7 hal. Put.

Fitriani Marsela) dirumahnya dibelakang STIE 66 Jl. Sufu yusu, untuk berangkat bersama ke Jakartadengan menggunakan pesawat Lion Air jam 17.50 wita tiba di Jakarta padapukul 12.30 wib. Ke esokan harinya tanggal 26 November sekitar pukul10.00 wib terdakwa bersama Saiful Pagala dan istrinya sdri. FitrianiMarsela, menuju ACE Hardwere membeli alat press dan alas Vacum,plastik pengemas Vacum. Kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwabersama Saiful Pagala dan istrinya sdri.

Fitriani Marsela) dirumahnya dibelakang STIE 66 Jl. Sufu yusu, untuk berangkat bersama ke Jakartadengan menggunakan pesawat Lion Air jam 17.50 wita tiba di Jakarta padaHalaman 7 Putusan 1360/Pid.sus/2019/PN SBY.pukul 12.30 wib. Ke esokan harinya tanggal 26 November sekitar pukul10.00 wib terdakwa bersama Saiful Pagala dan istrinya sdri. FitrianiMarsela, menuju ACE Hardwere membeli alat press dan alas Vacum,plastik pengemas Vacum.

Fitriani Marsela) dirumahnya dibelakang STIE 66 JI. Sufu Yusu Kendari, untuk berangkat bersama keJakarta dengan menggunakan pesawat Lion Air;Halaman 21 Putusan 1360/Pid.sus/2019/PN SBY.bahwa keesokan harinya tanggal 26 November sekitar pukul 10.00 wibterdakwa bersama saksi Saiful Pagala dan istrinya (sdri. Fitriani Marsela)menuju ACE Hardwere membeli alat press dan alas Vacum, plastikpengemas Vacum;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwa bersama saksi SaifulPagala dan istrinya (sdri.

Fitriani Marsela) dirumahnya dibelakang STIE 66 JI. Sufu Yusu Kendari, untuk berangkat bersama keJakarta dengan menggunakan pesawat Lion Air; bahwa keesokan harinya tanggal 26 November sekitar pukul 10.00 wibterdakwa bersama saksi Saiful Pagala dan istrinya (sdri. Fitriani Marsela)Halaman 26 Putusan 1360/Pid.sus/2019/PN SBY.menuju ACE Hardwere membeli alat press dan alas Vacum, plastikpengemas Vacum;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwa bersama saksi SaifulPagala dan istrinya (sdri.

SYORIFAI selaku Pasirah Kepala Marga IV LurahManggul pada waktu itu;Bahwa sejak tahun 1986 hingga tahun 2009, status kepemilikan tanahseluas + 9 (sembilan) hektar milik PENGGUGAT berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 12 Februari 1975 tersebut, pernah terjadisengketa berkepanjangan antara PENGGUGAT dengan PemerintahKabupaten Lahat, karena di atas tanah tersebut telah dibangun KolamRibang Kemambang, Kampus STIE Serelo, dan Kantor BadanPenyuluhan Pertanian, Perkebunan dan Perikanan (BP4KP

lanjutnya,maka berdasarkan kesepakatan yang dituangkan dalam Surat PerjanjianWakaf Tanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani olehPENGGUGAT selaku pemilik tanah dan SYAIFUDIN ASWARI RIVAIselaku Bupati Lahat, disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat komalima) hektar dari seluas + 9 (sembilan) hektar milik PENGGUGATdiwakafkan/ dihibahkan kepada Pemerintah Kabupaten Lahat, yaituhanya diperuntukan untuk keperluan Taman Rekreasi RibangKemambang seluas 2 (dua) hektar, Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

melalui saksi JIMMY PAKAN alias JIMYkemudian terdakwa SANTO PAULUS SUMEKE juga mendapatkan keuntungandari hasil nomor yang keluar milik pemasang yang diberikan keuntunganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bitsebesar 20% dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasilmengumpulkan nomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar kompleks Manembonembo tengahtepatnya di belakang Kampus STIE

keluar atau menang maka pemasangmendapatkan uang yang diambil melalui saksi JIMMY PAKAN alias JIMYkemudian terdakwa SANTO PAULUS SUMEKE juga mendapatkan keuntungandari hasil nomor yang keluar milik pemasang yang diberikan keuntungansebesar 20% dari hasil pendapatan setiap kali saksi menyetor uang dari hasilmengumpulkan nomor pemasang kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, beredarinfromasi dari masyarakat bahwa di sekitar komplek Manembonembo tengahbelakang Kampus STIE

NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Asman alias Andi Asman Anwar bin Anwar, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa STIE primaMaggalatun Cabang Bone, tempat kediaman di ApalaRt.004,Rw.002, Desa Apala, Kecamatan barebbo, KabupatenBone, selanjutnya sebagai Pemohon I,Cakka Dg.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa STIE, bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai Adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di 121 > teaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat danhingga sekarang ini Penggugat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Penetapan satu orang yang sama untuk Pemohon bila nama HAUW HUI MEIyang lahir di Lahat pada tanggal 4Desember1978(pada paspor) danatau nama VIVI MEYANA H pada Ijazah STTB SMA Xaverius 3 Palembang dan pada Ijazah Strata 1 STIE Musi Palembang dengan nama VIVI MEYANA(sebagaimana dalam Kutipan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga

Hal. 7 dari 2010.11.12.dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros dan telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai dan dicap pos diberi kode bukti P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 5197/Ist/CsMr/VIII/2010atas nama xXxXxxxxx yang dikeluarkaan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros dan telahdicocokkan aslinya bermeterai dan dicap pos diberi kode bukti P.9;Fotokopi ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (AMKOP) an.AhmadKamal Nomor : 64/MM/STIE AMKOP/2018 tanggal 5 September2018 yang

dikeluarkan oleh Ketua STIE AMKOP Makassar, telahdicocokkan aslinya bermeterai dan dicap pos diberi kode bukti P.10;Asli Surat Keterangan atas nama Ahmad Kamal yang dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa UPTD Puskesmas MaruSu a.n.dr.

.861/0002348atas nama Erika Kusumawati, tertanggal 20 Mei 2002, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor(MTs.75/12.18/PP.01.1/302/2005, atas nama Erika Kusumawati, tertanggal30 Juni 2005, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program :llmu Pengetahuan Sosial TahunAjaran 2007/2008, Nomor : MA.01/11.18/PP.01.1/0234/2008 atas namaErika Kusumawati, tertanggal 14 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Semarang STIE

Dinoyo Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983 luas 2.215 m2, dengan batasbatas:utara > sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,selatan : Jjalan MT Haryono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampusdengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojen sekarang KecamatanLowokwaru, Kelurahan Dinoyo;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tentang perintahekskusi lelang Nomor 137/Pdt.G/2003/PN.Malang

dan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor135/Kel Dinoyo Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983luas 2.215 m2, dengan batasbatas:utara > sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,Halaman 5 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN MIgselatan : Jalan MT Hharyono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampusdengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojen sekarang KecamatanLowokwaru

Dinoyo Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983 luas 2.215 m2, dengan batasbatas:utara : sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,selatan : Jalan MT Haryono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampusdengan nama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojen sekarang KecamatanLowokwaru, Kelurahan Dinoyo;4) Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang untukmenyerahkankembalidalamkeadaansemulakepadapemilikbernama

DinoyoGambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983 luas 2.215 mz,dengan batasbatas:utara : sungai/kali besar,timur : Jalan MT Haryono gg XIX,selatan : Jalan MT Haryono gg XIX,barat : Jalan MT Haryono gg XIX,Halaman 6 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN MIg5)yang merupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengannama STIE dan STT terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Malang,dahulu Kecamatan Klojen sekarang Kecamatan Lowokwaru,Kelurahan Dinoyo.Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali

Tergugat telah nyata danterpenuhi.Sedangkan kesalahan Tergugat II terbukti mengajukan permohonanSITE PLAN atau WIN MENDIRIKAN BANGUNAN (IMB), untukmendirikan bangunan APARTEMEN TAMAN MELATI di atas tanahsengketa tersebut dengan cara menggunakan Tanda Bukti Hak (cacathukum) berupa Sertipikat Pengganti yaitu SHM Nomor 3283/KelurahanDinoyo dan SHM Nomor 3284/Kelurahan Dinoyo dan sebelummengajukan permohonannya, ternyata Tergugat II telah melakukanpembongkaran terhadap seluruh bangunan GEDUNG KAMPUSSTT/STIE

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Ekonomi Pembangunan Nasional Nomor022/M.12/Man.S,1/STIE/2018;7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : NURANI GALIH JANUR Binti SUGITO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl. lahir : 20 Tahun / 12 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mojopurno Rt.22, Rw.02, KecamatanWungu,Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswi STIE

Terdakwa adalah seorang mahasiswi semester STIE DharmaIswara Madiun yang sebentar lagi akan ujian semester ;4.

adalahipar Pemohon ; Pemohon dan Termohon melangsukan pernikahan pada tahun2010; yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam MasjidQathratul Knaer Panaikang dengan wali hakim, saksi nikah SAKSI danyang satu tidak tahu; Sepengetahuan saksi awalnya rukun, namun sejak tahun 2018sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnyatidak punya keturunan; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 sampai sekarang; Saksi tahu Pemohon bekerja sebagai dosen STIE

pernikahan pada tahun2010; yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam MasjidQathratul Knaer Panaikang dengan wali hakim, saksi nikah SAKSI danyang satu tidak tahu; Sepengetahuan saksi awalnya rukun, namun sejak tahun 2018sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnyatidak punya keturunan dan Pemohon sudah menikah lagi denganperempuan lain; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 sampai sekarang; Saksi tahu Pemohon bekerja sebagai dosen STIE

SALINAN PUTUSANNomor : 2276/Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaran antara: Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan TU STIE Cilacap

Profesi Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebagai Dosen Tetap STIE PumaGraha.

Dengan demikian pendapatan tetap (hombes) Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi di STIE Puma Graha PemohonDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonevsi serahkan kepada TermohonDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Penguji Kompetensi di beberapa SMK tiap tahun honornya PemohonDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonevsi serahkan kepada saudaraNoravi Anitha, SE.Pekerjaan sebagai konsultan adalah penambah penghasilan untukpemenuhi kebutuhan keluarga.

Setelah Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi bisa lancar bawa mobil, tentuPemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi pakai mobil ngajarHal. 12 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.11.ke STIE Puma Graha dan Lancang Kuning (Dosen Tidak Tetap) dan ketikamenguji di SMK juga saya pakai mobil. Dan apabila Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi dan keluarganya ingin pakai mobiltidak pernah Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensilarang.

danmenandatanganinya dengan tinta hitamFoto kopi kwitansi sewa rumah tgl 5 Oktober 2016, tgl 5 Januari 2017.yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa sertameneliti bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua MajelisHal. 24 dari 46 hal, Ptsn NO. 1564/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.3 danmenandatanganinya dengan tinta hitamDaftar Slip Gaji/Honor dari STIE

bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih yaituNarkotika shabushabu dengan berat netto 0,0721 gram yang terdapat didalam alassepatu sebelah kanan sepatu yang terdakwa Iwan Budi Prasetyo pakai ;e Bahwa terdakwa Iwan Budi Prasetyo mendapoatkan satu bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yaitu narkotia shabushabu dengan bberat netto 0,0721gram tersebut dengan cara membelina dari saksi Pramono ( dalam pencarian) sehargaRp. 450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) didaerah kampus STIE