., MH. dan DWIANTO JATI SUMIRAT, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, NETTY SULFIANI, SH. Sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, HakimKetua,t.t.d t.t.dKADEK DEDY ARCANA, SH., MH.

KURNIA MUSTIKAWATI, SH.t.t.dDWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,t.t.dNETTY SULFIANI, SH.Untuk Turunan sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Negeri MataramLALU PUTRAJAB, SH.MHNIP:196212311985031055PERINCIAN BIAYA :1. BiayaMateral : Rp. 10.000,002. BiayaProses > Rp. 75.000,00Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 156/Padt.G/2021/PN.Mtrao 7 &BiayaPanggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP :Rp. 50.000,00BiayaSumpah : Rp.

., MH, sebagai Hakim Ketua, DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.dan WAYAN SUGIARTAWAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 144/Pdt.G/2019/PN.Mtr tanggal 12 Maret 2020, putusan mana diucapkanpada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimHal 3 dari 4 Penetapan Nomor 14/Padt.G/2020/PN MtrKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SRIINDRAWATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, TurutTergugat IV tanpa dihadiri oleh Tergugat I.1, Tergugat 1.2, Tergugat II, TergugatW.1, W.2, 13, 1.4, 1.5 dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.

., sebagai HakimKetua, MANGAPUL GIRSANG,SH. dan ASEP SUMIRAT D,SH.,MH., sebagaiHakimHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 375/Pdt.G/2020/PN.Bdg.Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ENDANG MISBAH,SH.,MH.

ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,ENDANG MISBAH,SH.,MH. Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. Meterali Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 96.000,Halaman 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 375/Pdt.G/2020/PN.Bdg.

rumah terdakwaditemukan 3 (tiga) linting ganja didalam bekas bungkus rokokJarum Super yang disimpan terdakwa di halaman pinggir rumahterdakwa ; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan caramembeli dari UJANG CAHYONO sebanyak 4 (empat) kali yangjumlah seluruhnya 10 linting daun ganja dengan harga seluruhnyaRp.105.000 , (seratus lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menjadi perantara jual beliganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;3.SAKSI KIKI SUMIRAT

berupa 3 (tiga) linting daun ganjakering yang diakui adalah kepunyaan terdakwa yang diamankan olehpetugas polisi ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :9 Bahwa saki Puji Santoso dan saksi Arief Ginanjar telah menangkapterdakwa di kantor Satpam PT.Greentex pada hari Jum/at tanggal21 Maret 2014 sekitar jam 17.00; Bahwa terdakwa ditangkap sebagai pengembangan dari ditangkapnya saksi Kiki Sumirat

mana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksi dan terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan telah ditangkap olehpihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarjam 17.00 wib,dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 linting daun ganja; Bahwa daun ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Ujang Mono seharga Rp.25.000;untuk 3 linting,yang 1linting terdakwa serahkan ke saksi Kiki Sumirat

dan untuk reagensiadiagnostik serta regensia laboratorium setelah mendapat persetujuanMentri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;12Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkandirinya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai ganjadan bukan digunakan untuk pelayanan kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi atau tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa,tetapi ganja untuk di konsumsi sendiri,danada juga yang diserahkan kepada temannya saksi Kiki Sumirat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Annisa Ratna Ayu Suhara binti Nandang Suhara)dengan Tergugat(Cahya Sumirat bin Engkos Kosasih)yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raskanto bin Sapri) kepada Penggugat (Rika Rachmawati Sumirat binti Rachmat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7499/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rika Rachmawati Sumirat binti Rachmat, tempat tanggal lahir Bandung, 9November 1991, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Kp.MekarsariRT.003 RW. 014 Desa Gandasari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Raskanto bin Sapri )terhadap Penggugat (Rika Rachmawati Sumirat binti Rachmat );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila ketua Pengadilan Cimahi cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Raskanto bin Sapri)terhadap Penggugat (Rika Rachmawati Sumirat binti Rachmat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

Cikukuk RT.003 RW. 010 Desa Cipareuan KecamatanCibiuk Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanAdi Sumirat bin Adun Sutisna, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Ciroyom RT.004RW. 008 Desa Ciroyom Kecamatan Andir Kota Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2016 terdaftar

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Sumirat bin Adun Sutisna)kepada Penggugat (Pipih Sartika binti Edi Hendrayana) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Adi Sumirat bin Adun Sutisna)terhadap Penggugat (Pipih Sartika binti Edi Hendrayana ) dengan iwadlsebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,( seratus enam ribu rupiah );Demikianlah ditetaokan di Bandung pada hari : Selasa tanggal 29September 2020 oleh ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH.

,MH ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH.,MHPerincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. Materal Rp. 6.000, Redaksi. Rp. 20.000,Jumlah Rp. 106.000,Dicatat disini :Bahwa Pemohon dipersidangan telan menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, Oktober 2020PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS I.A KHUSUSHalaman 6 dari 6 Penetapan No.718/Pdt.P/2020/PN BdgSUSILO NB, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 6 Penetapan No.718/Pdt.P/2020/PN Bdg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama SUMIRAT telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 31 Desember 1982 di Pedukuhan I, RT.003 RW.002, Kalurahan Krembangan, Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit;

ARIF SUMIRAT, ST. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967dan 2. HARTANTO BISMA, ST. M.Pd. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp.Putusan No. 201/Pid.Sus/2018/PN.Mgl Halaman 3 dari 1277071372) yang mengetahui Kabid Balmetfor Laboratorium ForensikBareskrim Polri (Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met.

ARIF SUMIRAT, ST.Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967 dan 2. HARTANTO BISMA, ST. M.Pd.Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 77071372) yang mengetahui Kabid BalmetforLaboratorium Forensik Bareskrim Polri (Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met.

ARIF SUMIRAT, ST.Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967 dan 2. HARTANTO BISMA,ST. M.Pd. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 77071372) yang mengetahuiKabid Balmetfor Laboratorium Forensik Bareskrim Polri (Ir. ULUNGPutusan No. 201/Pid.Sus/2018/PN.Mgl Halaman 7 dari 12KANJAYA, M.Met.

ARIF SUMIRAT, ST. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967 dan 2.HARTANTO BISMA, ST. M.Pd. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 77071372) yangmengetahui Kabid Balmetfor Laboratorium Forensik Bareskrim Polri (Ir. ULUNGKANJAYA, M.Met.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna lengan panjang warna kombinasi hijau dan putih;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam;- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu;- 1 (satu) buah BH warna putih;;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Indah Fitri Yani Binti Sumirat;6.

Dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan. dan Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 9(sembilan puluh) hari Latihan kerja;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna lengan panjang warna kombinasi hijau danputih; (satu) buah celana panjang jeans warna hitam; (satu) buah celana dalam warna abuabu; (satu) buah BH warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban INDAH FITRI YANI BINTI SUMIRAT;4.

terdakwa WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember masih di tahun 2013, bertempat di Kampung SurabayaKEcamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi INDAH FITRI YANIBINTI SUMIRAT

WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember masih di tahun 2013, bertempat di Kampung SurabayaKEcamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu INDAH FITRI YANIBINTI SUMIRAT

kejadian saksi di bawa ke Puskesmas untuk dilakukan visum;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos warna lengan panjangwarna kombinasi hijau dan putih, 1 (satu) buah celana panjang jeans warnahitam, 4 (satu) buah celana dalam warna abuabu dan (satu) buah BH warnaputih tersebut adalah milik saksi;Bahwa sekarang ini umur saksi baru 15 tahun lahir tanggal 23 Agustus 1998 danmasih duduk di kelas 2 MTs;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUMIRAT

, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Indah Fitri Yani Binti Sumirat;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,Hakim Anak berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa20dalam perkara aquo adalah sudah tepat dan pantas serta telah memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Mengingat

Saksi : SUMIRAT didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen ;Bahwa pada Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 20.00 WIB dipintu keluar terminal Bus Giwangan Yogyakarta saksi melihatperkelahian antara para terdakwa dengan AGUS NUGROHO danJOKO dan saksi melihat dari jarak yang cukup dekat ;Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi HARTANTO didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwar saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa saksi bekerja sebagai Polisi dari PolrestaYogyakarta ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi bersamasama rekanrekan saksi dari PolrestaYogyakarta telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa di rumah SUMIRAT Alias BAGONG diKec. Wedi Kab.

Klaten ;Bahwa ketika menangkap Terdakwa dan TetdakwaBUDI HARTO dibawa pula barang bukti berupasebilah pisau belati dan sebuah parang dari dalamrumah SUMIRAT Alias BAGONG ;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor .207/Pid.B/2014/PN. YykBahwa akibat perbuatan terdakwa dan TerdakwaBUDIMHARTO menyebabkan AGUS NUGROHOmeninggal dunian dan JOKO mengalami lukaluka ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.2.

Klaten ;Bahwa ketika menangkap terdakwa dan TerdalwaDAVIT berhasil diamankan barang bukti berupasebilah pisau belati dan sebuah parang dari dalamrumah SUMIRAT Alias BAGONG ;Bahwa akibat perouatan para terdakwa danTerdakwa DAVIT menyebabkan AGUS NUGROHOmeninggal dunian JOKO mengalami lukaluka ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa Tedakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang bahwa disamping bukti saksi Jaksa Penuntut Umummengajukan pula bukti surat

Dengan Sengaja :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaTerdakwa mengetahui dan meyadari akan akibat dari perbuatanya;Menimbang bahwa berdasarkan saksi SUMIRAT, PUTUT, WILLYMAMUAYA, SELVIANA, JOKO SANTOSO dan keterangan Para Terdakwasaling bersesusaian membenarkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di pintu keluar terminal Bus GiwanganYogyakarta Para Terdakwa bertemu dengan para korban akhirnya terjadipercekcokan antara Para Terdakwa dengan

Putusan No. 1127/Pid.B/2014/PN.Bhb.terdakwa berawal terdakwa yang memiliki dendam terhadap saksi Usep DebiMuhamadtuloh bin Rusman oleh karena terdakwa telah dipukul oleh saksi Korban danterdakwa mencari keberadaan saksi Usep Debi sambil membawa pisau berikut serangkayang terbuat dari kayu warna coklat dan saat melihat saksi Usep Debi Muhamadtuloh binRusman sedang nongkrong bersama saksi Yusup Sumirat lalu terdakwa menodongkanpisaunya ke saksi Usep Debi dan selanjutnya terdakwa merangkul saksi Usep

Saksi YUSUP SUMIRAT Als. USUY Bin SOMANTRI..Yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa Kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 Wibdi pinggir jalan Di kampung Babakan Cimaung RT.03/05 Desa Cimaung KecamatanCimaung Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa.

sebagaiberikut :Melakukan Penganiayaan dengan rencana terlebih dahuluBahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang dilakukanterdakwa berawal terdakwa yang memiliki dendam terhadap saksi Usep DebiMuhamadtuloh bin Rusman oleh karena terdakwa telah dipukul oleh saksi Korban danterdakwa mencari keberadaan saksi Usep Debi sambil membawa pisau berikut serangkayang terbuat dari kayu warna coklat dan saat melihat saksi Usep Debi Muhamadtuloh binRusman sedang nongkrong bersama saksi Yusup Sumirat

Mtwyaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.

Kemudian diketahuiterdakwa dalam melakukan penebangan tersebut hanya mendapat izin darikepala adat setempat bukan oleh pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia;Bahwa setelah dilakukan pengukuran terhadap koordinat oleh TimPengukur dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Utarayaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.

MtwBahwa setelah dilakukan pengukuran terhadap koordinat oleh TimPengukur dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Utarayaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.

DENI SUMIRAT alias DENI bin DODOY SUMIRAT, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa menurut pendapat Ahli, tugas seorang Ahli seperti dirinyaadalah orang yang menelaah data dan informasi pengendaliankebakaran hutan dan lahan di wilayah Kabupaten Barito Utarapada Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah dengan tugasmengumpulkan dan menelaah serta mengolah data tentangpengendalian kebakaran hutan dan lahan serta bencanakehutanan lainnya; Bahwa Ahli sudah sering diminta oleh Penyidik

Mtw Bahwa benar kemudian terdakwa menggergajikan chainsawnya ke pohontersebut hingga tumbang dan kemudian dipotongpotong oleh terdakwa; Bahwa benar, pohon meranti yang ditebang terdakwa tersebut hendakdigunakan oleh terdakwa sebagai bahan pembuatan perahu; Bahwa benar setelah dilakukan pengukuran terhadap koordinat oleh TimPengukur dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Utarayaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.SOKHI S.Hut diketahui bahwa kawasan hutan tempat

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020, oleh DWIANTOJATI SUMIRAT, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Mataram danpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Mataram tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YOMI

DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.Perincian biaya perkara :1.Pemberkasan Rp. 50.000.2. Panggilan Rp. 75.000.3. PNBP Panggilan Rp. 40.000,4. Sumpah Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal 5 Penetapan Nomor; 337/Pdt.P/2020/Pn.Mtr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Sumirat bin Sidi) kepada Penggugat (Ayi Ratna Suminar binti Anam Sutisna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Cijengko RT 001 RW 003Desa Wangunsari Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanCece Sumirat bin Sidi, lahir tanggal 19 Agustus 1968 (49 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal d.a. rumah Saudara a.n.

Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Cece Sumirat bin Sidi)terhadap Penggugat (Ayi Ratna Suminar binti Anam Sutisna) denganlwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cece Sumirat bin Sidi) terhadapPenggugat (Ayi Ratna Suminar binti Anam Sutisna) dengan lwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs.

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,( seratus enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan di Bandung pada hari : Selasa tanggal 15September 2020 oleh ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH.

,MH ASEP SUMIRAT DANAATMAQJA, SH.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. Materal Rp. 6.000, Redaksi. Rp. 20.000,Jumlah Rp. 106.000,Dicatat disini :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, September 2020PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS I.A KHUSUSSUSILO NB, S.H.,M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN Bdg

GERHANAPURNOMO Bin HASAN, saksi MIRAT HERIYANTO Als SUMIRAT Bin SIIM , saksi MUHAMMADJEPRI LUBIS Bin HERMAN LUBIS, saksi ANDI BAMBANG Bin ARMAN, (3 nama terakhir tersebutdiajukan penuntutan secara terpisah ), pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2010 sekitar pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih yang termasuk bulan Juli tahun2010 ,bertempat di rumah saksi SOKIMAN Bin AMAT SUKEMI yang terletak di Kel. Plarangan Rt.02 Rw. 01 Kec.kaerangannyar Kab.

saksi SOKIMAN bin AMAT SUKEMI, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan terdakwa IlGERHANA PURNOMO bin HASAN, saksi MIRAT HERIYANTO als SUMIRAT

Terdakwa ZAINUDIN als ZAIbin NURDIN dan saksi MIRAT HERIYANTO als SUMIRAT bin SIIM denganmengendarai sepeda motor mencari sasaran rumah kosong di daerah Karanganyar.Sedangkan terdakwa II GERHANA PURNOMO bin HASAN, saksi MUHAMADJEFRI LUBIS bin HERMAN LUBIS dan saksi ANDI BAMBANG bin AMRAN tetapmenunggu di Alunalun Karanganyar ;Bahwa saat terdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan saksi MIRATHERIYANTO als SUMIRAT bin SIIM melintas didepan rumah saksi SOKIMAN binAMAT SUKEMI, mereka melihat rumah tersebut

Sesampainya didekat rumah tersebut, mereka membagi tugas yaituterdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan terdakwa II GERHANA PURNOMObin HASAN bertugas untuk masuk ke dalam rumah, sedangkan saksi MIRATb.Cc.HERIYANTO als SUMIRAT bin SIIM, saksi MUHAMAD JEFRI LUBIS bin HERMANLUBIS dan saksi ANDI BAMBANG bin AMRAN menunggu diatas motor di jalandepan rumah untuk mengawasi situasi, jika tidak aman maka mereka akanmembunyikan klakson ;Setelah itu terdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan terdakwa II GERHANAPURNOMO

Saksi MIRAT HERYANTO als SUMIRAT bin SIIM :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di sebuahrumah di Kelurahan Plarangan Rt.02 Rw.01 Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, saksi bersama dengan terdakwa I, terdakwa II, saksi Muhamad JefriLubis dan saksi Andi Agung telah mengambil 1 (satu) set gelang emas keroncongberat 25 gram terdiri dari 3 buah gelang, 1 (satu) buah gelang emas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Nirat Sumirat binti Ade (alm) telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 26 Agustus2001 dengan kutipan Akta Nikah No. 723/136/VIII/2011 tertanggal 26Agustus 2001;2.

Bahwa Perempuan yang bernama Nirat Sumirat binti Ade (alm) telahmeninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian dari DesaHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2020/PA.MjlSinarjatii Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dengan Nomor:472.12/6701/Desa tanggal 31 Agustus 2020;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Perempuan yang bernamaNirat Sumirat binti Ade (alm) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ; Yani Siti Yuliani umur 18 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonanini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 2 September 2019 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 27 Agustus 2019 NomorPenetapan No. 38/Pdt.P/2019/PN.Njk Halaman 6 dari 862/Pdt.P/2019/PN Njk, yang memeriksa perkara ini.

DWIANTO JATI SUMIRAT,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.BiayaATK : Rp. 50.000,BiayaPanggilan: Rp 100.000.Biaya PNBP: Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, + Jumlan : Rp = 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Dicatat disini, bahwa Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetapterhitung sejak tanggal : 3 September 2019.Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PN.Njk Halaman 7 dari 8looPanitera Pengganti,SURAHMAN,SH.Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PN.Njk