Sof bin Baharudin dan Sunanto bin Jumariditangkap petugas dari kehutanan dan kepolisian ketikaakan istirahat bekerja di lahan terdakwa di Tabir Kejasung,Desa Mangun Jayo, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;e Bahwa ketika saksi ditangkap tersebut, saksi mendengardari petugas bahwa lahan yang digarap terdakwa tersebutberada di kawasan hutan produksi;e Bahwa saksi, Sunanto bin Jumari dan Sumarmin binRajimin bekerja menanam bibit sawit di lahan terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa

Buldoser yangdatang tersebut membuat jalan untuk menarik buldoseryang rusak tersebut;Bahwa petugas menemukan atau mengambil petugastersebut 7 (tujuh) chainsaw tersebut dari dalam pondok dilahan terdakwa tersebut namun saksi hanya melihathanya 1 (satu) chainsaw yang dipergunakan untukmemotong kayu di lahan terdakwa tersebut;Bahwa saksi, Sumarmin bin Rajimin dan Sunanto binJumari mempergunakan 2 (dua) unit cangkul,1 (satu) buahdodos, 1 (satu) bilah parang tersebut untuk menanamsawit;Bahwa saksi tidak

Sof binBaharudin, Sunanto bin Jumari terdakwa telah ditangkapoleh Polisi Kehutanan pada hari Kamis tanggal 26 April2012 karena diduga menggarap lahan Hutan Produksi disekitar Desa Mangun Jayo Kecamatan Tebo Tengah sedangbekerja sebagai buruh tani untuk menanam bibit sawitpada areal lahan milik terdakwa;Bahwa yang telah menyuruh dan menggaji saksi dantemantemannya untuk menanam bibit sawit adalahterdakwa;Bahwa saksi bekerja pada terdakwa yaitu sejak kirakirapertengahan bulan Februari 2012 dimana saksi

Sof bin Baharudin:Bahwa saksi telah pernah bekerja membuat piringan sawitdengan parang, dodos, dan cangkul selama 8 (delapan)hari sebelum ditangkap di lahan terdakwa di TabirKejasung, Desa Mangun Jayo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;Bahwa saksi digaji oleh terdakwa Rp 250.000, setiapminggu untuk membuat piringan sawit tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 , saksi,Sunanto bin Jumari, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.

Saksi IV: Sunanto bin Jumari;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 kirakirajam 09.00 WIB, saksi, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.

2.ZULQADRI
3.ARIFIN SYAH
4.PUJI SUNANTO, S.H.
5.JHON RION

yang diajukan oleh Penggugat ; Menyatakan Proses persidangan perkara Nomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Yyk Selesai karena dicabut ,0 22 2nno nano Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir berjumlah berjumlah Rp 386.000 , (Tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : SELASA,tanggal 19 MEI 2015, oleh kami ALEXANDER SAMPEWAI .P,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANG SUNANTO

, SH, MHdan JOEDI PRAJITNO, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehTUNTUM RAHAYU, SH Panitera Pengganti dihadapan PENGGUGATdan TERGUGAT:;Hakim anggota I, Hakim Ketua,BAMBANG SUNANTO,SH,MH ALEXANDER SAMPEWAI.P,SH.MHHalaman 3 dari 5 Penetapan No.35/Pdt.G/2015/PN.Yyk.Hakim Anggota Il,JOEDI PRAJITNO, SH, MHPanitera Pengganti

MH. sebagai Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH. MH. dan HAPSORO RESTU WIDODO, SH.sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh RR. SRI WINASTUTI, H. SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Yogyakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dengan tanpahadirnya Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, SH. MH.

HEPPY DJUNAEDI, Tempat/ tanggal lahir: Makasar, 20 Juli 1957, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat tinggal di Jalan Sunanto Nomor 11, RT.002RW.002, Kelurahan Bendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;3.

NURAHAYU, Tempat/tanggal Lahir: Kediri, 8 Juli 1969, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat tinggal di Jalan Sunanto Nomor 11, RT.002 RW.002,Kelurahan Bendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak dalam perkara perdataNomor 14/Pdt.GS/2019/PN.Bit., telah sepakat menyatakan damai denganmengakhiri persengketaan yang dimaksud antara Penggugat dengan ParaTergugat

PUTUSANNomor: 1133/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI WAHYUNI binti SAMAN SUNANTO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun PondokRT.0O6 RW.

Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 29 22 nnn n nen ncn nnn nnn ncn ncnncnc encePRIMAIR : 22nnnnncncenne cence cece cne cece cen ene nen nnnenceeneneenonenceneneneennnencenenenenes3.Mengabulkan gugatan Penggugat.; 202222 2n nn nnn nn enc eneMenyatakan jatuh talak Tergugat HERIYANTO bin KARNO terhadap Penggugat SRIWAHYUNI binti SAMAN SUNANTO

Bahwa setelah beberapa waktu saksi UMI SULISTYORINI menunggu,kemudian saksi UMI SULISTYORINI berjalan kaki ke terminal penggunguntuk mencari Terdakwa akan tetapi tidak menemukan Terdakwa,selanjutnya saksi UMI SULISTYORINI bertemu dengan saksi SUNANTOdan menceritakan kejadian yang di alami kepada saksi SUNANTO,selanjutnya meminta tolong kepada saksi SUNANTO untuk mengantarkansaksi bertemu dengan saksi TENTREM RAHAYU.

Bahwa setelah beberapa waktu saksi UMI SULISTYORINI menunggu,kemudian saksi UMI SULISTYORINI berjalan kaki ke terminal penggunguntuk mencari Terdakwa akan tetapi tidak menemukan Terdakwa,selanjutnya saksi UMI SULISTYORINI bertemu dengan saksi SUNANTO danmenceritakan kejadian yang di alami kepada saksi SUNANTO, selanjutnyameminta tolong kepada saksi SUNANTO untuk mengantarkan saksi bertemudengan saksi TENTREM RAHAYU.

sayajemput., lalu Terdakwa meminta saksi Umi untuk menunggu di Musholadan Terdakwa berangkat menjemput Sseseorang yang di telpon tadidengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna biru putin NopolAD 2694 DEC milik saksi Umi dan masih membawa handphone xiomiredmi 5a milik saksi Umi; Bahwa setelah beberapa waktu Terdakwa tidak kembali keMushola SPBU Karangwuni, lalu saksi Umi berjalan kaki ke terminalpenggung untuk mencari Terdakwa akan tetapi tidak ketemu, selanjutnyasaksi Umi bertemu dengan saksi SUNANTO

dan menceritakan kejadianyang di alaminya kepada saksi SUNANTO, kemudian saksi Umi memintatolong kepada saksi SUNANTO untuk mengantarkan saksi Umi bertemudengan saksi;Halaman 10 dari 24 Putusan Pidana Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kin Bahwa setelah bertemu dengan saksi, saksi UMI mencari tahukeberadaan Terdakwa melalui Facebook, akan tetapi akun facebookTerdakwa sudah di hapus dan no.

Saksi Sunanto: Bahwa Terdakwa telah membawa kabur sepeda motor Hondabeat warna biru metalit Nopol AD 2694 DEC dan Hand phone merkXiaomi milik saksi Umi Sulistyorini pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 09.10 wib, bertempat di depan Mushola SPBU Karangwunidi Dukuh Meger Baru Desa Meger Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten; Bahwa pada waktu saksi sedang dipangkalan ojek tempat kerja diTerminal Penggung sempat melihat saksi Umi Sulistyorini bertemudengan Terdakwa, setelah kejadian kemudian

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Upik Nurmala binti Sunanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sutrisno bin Buang);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon menikah dengan SUNANTO bin TARMIDI yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,telah dikaruniai 2 orang anak:;1.1 ANAK I PEMOHON (pr) umur 23 Tahun;1.2 ANAK PEMOHON (pr) umur 16 Tahun 4 Bulan;Pemohon telah bercerai dengan SUNANTO bin TARMIDI pada 09 Juni2014 berdasarkan putusan pengadilan Nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.Btg;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang keduabernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;Hal. 1 dari 16 Hal.

ternyata sesuai, lalu olehHakimTunggal diberi tanda P.9;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang Nomor 304/KK.11.25.15/PW.01/10/2020 tanggal20 Oktober 2020, bukti surat tersebut diberi materai cukup, laluolehHakim Tunggal diberi tanda P.10;Alat bukti saksi :SAKSI , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yangbernama Sunanto

Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa saksi tahu Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yangbernama Sunanto; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON ; Bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) saat ini masih berumur16 tahun 4 bulan dan berstatus masih lajang/belum menikah; Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan bahkan hubungan keduanya sudahjadi bahan pembicaraan warga sekitar; Bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK PEMOHON ) masihberumur

hukumPengadilan Agama Batang, oleh karena itu sesuai Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014secara relatif Pengadilan Agama Batang berwenang mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 yang merupakanbukti Surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, pengakuan Pemohon, anak Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai denganSuaminya yang bernama Sunanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Caryanto Bin Sartono) terhadap Penggugat (Iyahana Alias Yahana Sunanto Binti Sunanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440000,-( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yanti binti Munawar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahid Rusdianto bin Sunanto;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama :Penetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 16 hal.SALINANYanti binti Munawar, tanggal lahir 14102002 (umur 18 tahun 1 bulan),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDukuh Margokaton RT.004 RW.001, Desa Ngadirojo, KecamatanGladagsari, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Wahid Rusdianto bin Sunanto, tanggal lahir 15031997 (umur 23 tahun 8bulan

Bahwa antara Yanti binti Munawar dan Wahid Rusdianto bin Sunanto tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yanti bintiMunawar untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama WahidRusdianto bin Sunanto;3.

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPenetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 16 hal.SALINANUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara ini termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agama terhadapanaknya yang belum cukup umur bernama Yanti binti Munawar untuk menikahdengan lakilaki bernama Wahid Rusdianto bin Sunanto

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yanti bintiMunawar untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama WahidRusdianto bin Sunanto;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

SUNANTO ALM. DAN WININGSIH)

Bojonegoro pada tanggal 19 Desember 2008 hari Jumat Legi anak tersebut anak dari perkawinan sah antara IMAM SUNANTO dengan HINDUN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

S SoS padabulan Desember 2008 terhadap anak Laki lakiFARREL ATHAYA RASENDRIYA yang lahir di Baureno Kab.Bojonegoropada tanggal 19 Desember 2008 hari Jumat Legi anak tersebut anakdari perkawinan sah antara IMAM SUNANTO dengan HINDUN; 3.Membebankan biaya Permohonan ini kepada para Pemohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan parapemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para pemohon tersebut,Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

P. 7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi saksi mana telahmemberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi EKO SULISTYO SRI PUJIUTAML SH Bahwa benar saksi tahu anak yang diangkat oleh pemohon adalah anakkandung dari IMAM SUNANTO dan HINDUN;e Bahwa benar anak tersebut diambil sejak bayi;e Bahwa benar orang tua kandung FARREL A THA YA RASENDRIYAtersebut sudah ikhlas;e Bahwa benar pemohon

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;e Bahwa benar orang tua kandung dari FARREL ATHAYA RASENDRIYAmenyerahkan anaknya dengan ikhlas;e Bahwa benar orang tua angkat dari FARREL ATHAYA RASENDRIYAtelah merawatnya dengan baik seperti anaknya sendiri;e Bahwa benar anak tersebut dirawat sejak berusia 3 hari;e Bahwa benar pemohon telah mengadakan pengangkatan secara adatyaitu selamatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangandari orang tua kandung anak tersebut yaitu IMAM SUNANTO

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;DEMIKIANLAH putusan ini dijatuhkan pada hari : RABU, tanggal 23 APRIL 2008 olehKami : BAMBANG SUNANTO, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim, dengandibantu FAJAR BUDI CAHYONO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen tersebut,serta dihadiri oleh terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,FAJAR BUDI CAHYONO. BAMBANG SUNANTO, S.H.

MH. sebagai Ketua Maajelis,BAMBANG SUNANTO, S.H.,M.H. dan JOEDI PRAJITNO, S.H.,M.H. sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehPenetapan Pencabutan No. 59/Pdt.Bth/2016/PN Yyk.

Hal 3 dari 4 Hal.RATMIYATI, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengandihadiri oleh Kuasa para Pelawan dan dihadiri Kuasa Terlawan Il, tidak hadirKuasa Terlawan ;Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, S.H.,M.H. ALEXANDER S. PALUMPUN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,JOEDI PRAJITNO,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RATMIYATI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian : Rp. 100.000,Perkara (BAP 2).

KTP saksi korban, namun KTP saksi korban tidak ada, kemudian terdakwameminta Handphone (HP) dan kunci sepeda motor saksi korban, dan setelah itu,terdakwa menyuruh saksi korban untuk meninggalkan sepeda motor saksi korban, dansaksi korbanpun pulang dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksi korban ; Bahwa ketika saksi korban sedang berjalan kaki dengan maksud pulang ke rumah saksikorban, ternyata terdakwa menyusul saksi korban dari belakang dengan mengendaraisebuah sepeda motor dengan membonceng SUNANTO

Bodang Kec.Padang Kab.Lumajang, terdakwamenyuruh saksi korban naik ke atas sepeda motor yang dikendarai terdakwa, danterdakwapun kemudian membonceng saksi korban dan juga SUNANTO, dan ketikaditebuan juga di Dsn.Krajan Ds.

QadhiNikahnya bernama Nurmal Basyir, sedangkan saksinya bernamaBurhan pada saat itu berumur 50 tahun, dan Sunanto pada saat ituberumur 40 tahun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah), dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisberumur 22 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: ABDUL MULUK dan Ibu: JAHARA;sedangkan Pemohon II berstatus Bujang berumur 22 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: MURAP dan Ibu: NURMANI;4.

di KantorUrusan Agama tersebut,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyaadalah pada tanggal 15 Februari 1990 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KUAKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, dengan gadhi nikah NurmalBasyir dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada adik kandungnya bernama lyai,dengan saksi nikah Burhan dan Sunanto

diterima;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dua orang saksi yangdiajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkarapada pokoknya saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tahun 1990, saksisaksi yang diajukandi persidangan, keduanya menghadiri upacara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada adik kandungnya bernama lyai disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Burhan dan Sunanto

di persidanganditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Februari 1990 di Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang dan telah dikaruniai tiga orang anak;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0020 /Pdt.P/2017/PA.Pdg Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada adik kandungnya bernama tyai disaksikan oleh dua orang saksilakilaki bernama Burhan dan Sunanto

KotaKediri para terdakwa memukul Gondrong/korban Sunarto;Bahwa pada waktu itu saksi berada di dalam ruangan dengan para Terdakwa dansaksi korban Sunanto;Bahwa saksi melihat terdakwa I memukul saksi korban Sunanto 2 kali kena bagianmuka, korban dalam posisi duduk,lalu korban berusaha berdiri , namun dipukuloleh Terdakwa II mengenai muka saksi korban, berapa kali Terdakwa IT mukulnyasaksi tidak tahu,;Bahwa saksi memisah para terdakwa dengan korban kemudian saksi keluarruangan, meneruskan pekerjaan

Kota , Kota Kediri;e Bahwa saksi adaiah pemilik cafe dimana para terdakwa melakukan pemukulan;e Bahwa untuk kejadiannya sendiri saksi tidak tahu persis;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diperiksa oleh Penyidik, dan dibertahuoleh Penyidik yan melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Sunanto adalahPara Terdakwa;e Bahwa saksi ada di depan Karaoke ketika kejadian terjadi;e Bahwa kejadian kurang lebih jam 8 malam saat karaoke sudah selesai;e Bahwa peristiwanya sendiri saksi tidak tahu sama

SISWANTO BIN SUDARTO dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh.) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000 , (Dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri pada hari KAMIS , tanggal 17 Maret 2011 oleh: BAMBANG SUNANTO

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kediri serta para terdakwa .Majelis Hakim tersebut,Hakim Ketua Majelis,BAMBANG SUNANTO, S.H.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II:AGUS WALUJO TJAHJONO , SH M.Hum SAHID TUNGGUL HANANTO,SH, MHPanitera PenggantiBUDI RAHARDJO, S.H.

Sunanto;

- Sebelah Barat : rumah Bapak Mustar;

1. Puspa Warniningsih binti Sunaryo, selaku isteri/jandanya, dengan mendapatkan bahagian 1/8 dari 5/8 atau 2/2 dari 5/8 = 10/16 atau 2/16 bahagian atau mendapatkan 2 bahagian;

2. H.

Sunanto.

Sunanto. Barat : rumah Bapak Mustarsetempat dikenal dengan jalan Dharmawangsa VIII / 3 A, RT.011, RW.001,kelurahan Airlangga, kecamatan Gubeng, kota Surabaya sekarang sudahHal 18 dari 45 Hal. Put.

Sunanto. Barat : rumah Bapak Mustardibagi kepada semua ahli waris sesuai bagiannya masingmasing secaranatural menurut Hukum Waris Islam.7.

selesai dengan membebankan biaya perkarakepada Penggugat ; Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini ; MENETAPKAN : Menyatakan Perkara Nomor : 61/Pdt.G/2014/ PN.Yk, dicabut ;~ Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kini ditaksir schesarRp 1.841.000,00 ( Satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah ) ;bho gianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : RABU tanggal 8pate 214 oleh kami R.ISWAHYU WIDODO , SH.MH sebagai Hakim KetuaHANG SUNANTO

,MH masingmasingSeeesi Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaSes Sidene yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimAnggota tersebut dibantu ENDANG LESTARI WIDIASTUTI Paniteraden dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat LJI,1, Turutgat 1, tanpa dihadiri Tergugat IV dan Turut Tergugat II ; BAMBANG SUNANTO, SH..MH.Hakim AnggotaWURYANTA, SH., MH.Panitera Pengganti,ENDANG LESTARI WIDIASTUTI.Perincian biaya :1.

YykS6l6SA) KAlElia, GICADUL j~ n= nnn nnn mene nmnnnnnm mma Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribuDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 olehkami BAMBANG SUNANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,SUWARNO, SH.MH dan IKHWAN HENDRATO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang

SUSETYO Panitera Pengganti, dinadapan Kuasa Para Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota SUWARNO, SH.MHIKHWAN HENDRATO, SH,MHPerincian biaya :Pendaftaran perkaraHakim KetuaBAMBANG SUNANTO, SH.MHPanitera PenggantiY.