Ditemukan 1735 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 215/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ikra S. Alkatiri Diwakili Oleh : AL WALID MUHAMMAD,SH.,M.H.Li.,C.L.A.,C.Me
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Khairun Ternate Diwakili Oleh : Gunawan A. Tuada, S.H., LL.M
91 — 61
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Khairun Ternate Diwakili Oleh : Gunawan A. Tuada, S.H., LL.M
91 — 61
yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai dengan surat pemberitahuan melihat dan mempelajariberkas perkara, yang disampaikan secara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor : 10/G/2020/ PTUN Abn, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergug
Register : 04-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
;OMenimbang, bahwa berdasarkan alat buk 1 terbuktiebahwa Penggugat adalah persoon x" dimaksudkandalam perkara ini sehingga peng berhak melanjutkanperkara ini;.Menimbang, bahwa berda > alat bukti P2 terbuktiPenggugat dan Tergug ada Suami istri sah,sehinggaada alas hak ba nggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Meninfbang$ bahwa yang menjadi alasan Penggugatoct, cerainya terhadap Tergugat karenaWet ssuanys telah terjadi perselisihan sehinggarumah tangganya tidak harmonis lagi dan telah terjadipisah
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 29/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Musdan Masiludi Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat II : Arwin Maatada Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat III : Hafiudin Satiri Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat IV : Darsan Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TAFAGAFI
69 — 35
Pembanding/Penggugat II : Arwin Maatada Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat III : Hafiudin Satiri Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Pembanding/Penggugat IV : Darsan Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TAFAGAFI
69 — 35
yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai dengan surat pemberitahuan melihat dan mempelajariberkas perkara, yang disampaikan secara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 18/G/2020/PTUN PL, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariJumat, tanggal 11 Desember 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergug
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug ser temp perkawin merekgal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya sebesar Rp. (dua ratusperkara 296.000, sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 442/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Halaman 5 dari 14 halamansaksi iparPenggugase;s # Sym ftey4,miegt 4 bahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggubdt dam Tergug@ ts, that daruniai Janak; @ bahwa Tergugatbertem a i i ah Penggfgat, namun@rgugat pisah bahwa sebelu tinggal antarakeduanya telah teil capa did perselisihan yang disebabkan masalah ekono e uarga yang tidak terpenuhidimana Tergugat sering tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan sehari hariPenggugat harus bekerjasendiri; eee er ee ee eeebahwa saksi
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Iswahyudi,RT. 04, No. 01, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aura Mugna, lahir di Balikpapan31 Januari 2008, dan anak tersebut sekarang berada didalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak tanggal 19 Penggugat dengan Tergug;Tergugat sering terjadi pBahwa penyebab perteselalu saja mengancam Penggugat dengan senjata tajam, dan seringmerusak
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Marhana binti H. Mahmud
Tergugat:
Ahmad bin H. Abd. Latif
13 — 11
Marhana binti H. Mahmud
Tergugat:
Ahmad bin H. Abd. Latif
13 — 11
Menyatakan Tergug a resmi dan patut untukmenghadap di persidar2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad bin H. Abd. Latif)terhadap Penggugat ( Marhana binti H. Mahmud);4.
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
2menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat bernama NAMAe Bahwa Tergugat bernama NAMAe Bahwa Penggugat adalah anak tiri saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 2009;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di kabupaten Pinrang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah pernah rukun selama 4 tahun, 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaperselisihan karena keluarga Tergug
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
XXX, lahir di Balikpapan 17b. abulan Juli 2015, ketika Wain Qmenjkah denggn P3mengaku bahwa Tergug@t nrerupakart coranyakhirnya Penggugat mendaPatkPenggugat tidak mau mempermasalahkannya. Namun Tergugat tidakpernah berubah, Tergugat selalu saja berbohong kepada Penggugatdalam hal keuangan.
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa setelah akad nika dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri d al di rumah orangtua dariTergugat sekitar k eh itu pindah di rumahkostkostsan se emudian pindah dirumah sendiri judian kembali lagikerumah ora fi ya perpisahan.Bahwa dari lah dikaruniai 1( satu ) oran Gobel yang kiniberusia 13 (t da dalam asuhanBahwa keada yan Tergugat sejakFebruari 2017 aperselisihan dan peudah sering munculpbatkan hubungan antaraPenggugat dengan Tergug
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 624/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 10 dari 14 halaman perkara ini tidak sangguplagi berupays adapun daripihak Tergug yng dekatnyakarena tidak er Th peli gga maksudPasal 22 ee Tahun 1975telah terpefiwsesuai danmemenuhi mak Pe ail ee funda bmor Tahun1974 tentan& di dalamasal 19 hurufdan Pasal 116penjelasan pas f Peraturanhuruf f dengan demikian,gugatan Penggugat menurut hukum danpatut untuk dikabulkan; ""Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangantanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkanhak pembelaan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri (ba'dadukhul) dan dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama Anak sekarangberumur 4 tahun; Bahwa, kehidupan run; dan Tergugat yang rukundan harmonis kura Desember 2014 antaraPenggugat dan dan pertengkarandisebabkan:3.1 Orang HO m urusan rumahtangga Pengterhadap anaktinggal bersamadengan Tergug ergugat tetap ingintinggal bersama dBahwa, selama ini Pe bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapa
Register : 22-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 977/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum ttetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (lima ratusRp. 516.000, enam belasribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya TO ee mah fangganya serta mengurungkan maksudnya bercestersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini ialah telah terjgPenggugat dengan Tergug
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan NomorArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: Persoalan Ekonomi, Tergug elateliy
Register : 02-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3470/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 13-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2309/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug ser temp perkawin merekgal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 03-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1130/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu35 Membebankan biaya sebesar Rp. (dua ratusperkara 291.000, sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya TO ee mah fangganya serta mengurungkan maksudnya bercestersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini ialah telah terjgPenggugat dengan Tergug
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2006 rumah tanggamulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut tergugatberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa saksi pernah melihat tergugat dengan wanita laintersebut di sebuah warung di Teleng Ria Pacitan namunsaksi tidak mengetahui nama wanita tersebut:Bahwa akhirnya penggugat tidak tahan dan pulang kerumah saksi hibnggg tempat tinggalselama 5 bulaBahwa keluarga h DON slat q aut ukunkan penggugatdengan tergug