Setelah dilakukan penggeledahan rumahterdakwa kemudian saksi melihat ada jaket yang tergantung lalusaksi menyuruh terdakwa memeriksa dan mengeluarkan barangapa saja di dalam jaket tersebut teryata saat dikeluarkan semuabarang di dalam jaket di dapatkan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2015/PN.Skypaket kecil narkotika jenis shabu disimpan oleh tersangka didalamkotak rokok.

Setelah dilakukan penggeledahan rumahterdakwa kemudian saksi melihat ada jaket yang tergantung lalusaksi menyuruh terdakwa memeriksa dan mengeluarkan barangapa saja di dalam jaket tersebut teryata saat dikeluarkan semuabarang di dalam jaket di dapatkan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu disimpan oleh tersangka didalamkotak rokok.

merukunkannya, maka Majelisberpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229;Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan pemohon untuk memberimutah dan nafkah iddah kepada termohon teryata

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0796dt.G/2016/PA.TnkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan sedankan Termohon tidak pemah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, dan teryata upaya Majelis Hakim tersebutberhasil

Namun pada suatu waktu tanpa sengaja Penggugatterlambat mengembalikan anak pada Tergugat, dan setelah saat itupada tahun 2014 Penggugat tidak pernah bertemu lagi dengan anak.Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan bertanyapada saudara saudara Tergugat namun selalu tidak ada jawaban.Penggugat berusaha bertanya ke tempat sekolah anak dan teryata anakpun sudah di pindahkan sekolahnya tanpa sepengetahuan dariPenggugat.

28Agustus 2019, Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terbandingdengan seksama;Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding, sesuai Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Barabai Nomor370/P dt.G/2019/PA.Brb, pada tanggal 6 September 2019, Kontra MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada pihak Pembanding denganseksama;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/T erbandingtelah melakukan inzage sebagaimana teryata

Telah teryata, bahwa pada akhirakhir ini hampir diseluruh Indonesia tidak sedikittimbul = aliranaliran atau Organisasiorganisasi kebatinan/kepercayaanmasyarakat yang bertentangan dengan ajaranajaran dan hukum Agama.Diantara ajaranajaran/perbuatanperbuatan pada pemeluk aliranaliran tersebutsudah banyak yang telah menimbulkan halhal yang melanggar hukum,memecah persatuan Nasional dan menodai Agama.

tidak diketahui alamatnya dantidak pernah pulang ;Menimbang, bahwa uraian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetap sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah (buktiP.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena teryata

perempuan yang bernama RAYSHA TRINABILAadalah anak Pemohon dengan isterinya PONIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara BAHRUM dengan PONIAH , P2 yaitu Foto copy Kartu KeluargaPemohon, atas nama Kepala Keluarga BAHRUM, P3 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama BAHRUM, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan AkteKelahiran dari Kantor Kepala Desa Jaranguda, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata

dan digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik pembersih telingga di dalamnya terdapat 1 (Satu)paket plastik bening berisi narkotika jenis kristal/ sabu dengan berat brutto0,20 gram dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxi J5 warnaputin berikut simcard; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Minggu 11 Februari2018 saksi Bersama tim mendapat informasi dari masyarakat ada seoranglakilaki yang mengaku anggota Polri sedang cek cok mulut denganseorang perempuan yang teryata

dan digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik pembersih telingga di dalamnya terdapat 1 (Satu)paket plastik bening berisi narkotika jenis kristal/ sabu dengan berat brutto0,20 gram dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxi J5 warnaputin berikut simcard;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Minggu 11 Februari2018 saksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat ada seoranglakilaki yang mengaku anggota Polri sedang cek cok mulut denganseorang perempuan yang teryata

Serdang Bedagai ditemukan 2 (dua)buah loesfiker Merk Matsunichi warna hitam Merk hitam Less silver dan lalusaksi Sopyan menyuruh saksi Sri Wahyuni untuk mengeceknya di rumah saksiLegiman dan teryata benar 2 (dua) buah loesfiker Merk Matsunichi warna hitamMerk hitam Less silver tersebut adalah milik TK RA AL HUDA yang hilangtersebut.Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi Legiman perihal 2 (dua) buahloesfiker Merk Matsunichi warna hitam Merk hitam Less silver tersebut, saksiLegiman menerangkan pada

Ketika dilakukan penyelidikan teryata benarbahwa diteras rumah milik Warisan, terdakwa Tarmijan bin Marsih dan terdakwa2.Lasimin bin Pasidin sedang melakukan perjudian dengan menggunakan saranakartu domino.Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkanijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa sewaktu melakukan penangkapan saksi berhasil menyita barang buktiberupa 1 set kartu domino dan uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan

Ketika dilakukan penyelidikan teryata benarbahwa diteras rumah milik Warisan, terdakwa Tarmijan bin Marsih dan terdakwa2.Lasimin bin Pasidin sedang melakukan perjudian dengan menggunakan saranakartu domino.e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkanijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa sewaktu melakukan penangkapan saksi berhasil menyita barang buktiberupa 1 set kartu domino dan uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan

bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa jawaban Termohan secara tertulis sebagaimana terebut diatas ; Menimbang, bahwa Replik Dupllik dan kesimpulan sebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Kuasanya serta Termohon hadir di persidanggan telahdiupayakan untuk rukun kembali,tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selama persidangan ditemukan Fakta sebagai berikut; DALAM KONPENSI ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan Termohon dan juga teryata

tentang kegiatannya dirumah dan Termohon sudahberanimemasukkan lakilaki lain ditempat kost saat Pemohon bekerja dan pernah menangkap basahlakilaki tersebut , tetapi melarikan diri dan Termohon suka memakai obatobatanterlarang,kemudian pertengkaraan dan perselisihan tersebut semakin memuncak,akhimya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih satu tahun 6 bulan.,; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan Dupliknya secara tertulis tamggal 1592007 dan tanggal 22 Oktober 2007 teryata

Wonogiribahwa didaerah tersebut terdapat seorang warga yangmenjual kupon jenis nomor togel dan kemudian melakukanlidik di daerah tersebut teryata informasi tersebutbenar kemudian saksi bersama dengan team melakukantindakan sesuai dengan aturan yang berlaku; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeliyang akan membeli nomor togel dan pesan nomor togelserta sedang melakukan rekap nomor judi togel hasil daripenjualannya pada hari itu; Bahwa barang bukti yang dapat disita dari TempatKejadian

Wonogiribahwa didaerah tersebut terdapat seorang warga yangmenjual kupon jenis nomor togel dan kemudian melakukanlidik di daerah tersebut teryata informasi tersebutbenar kemudian saksi bersama dengan team melakukantindakan sesuai dengan aturan yang berlaku.AtasBahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeliyang akan membeli nomor togel dan pesan nomor togelserta sedang melakukan rekap nomor judi togel hasil daripenjualannya pada hari itu;Bahwa barang bukti yang dapat disita dari TempatKejadian

dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak teryata

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon terdapat cacathukum karena pernikahan tersebut dilaksanakan tanpaprosedur dan tanpa surat menyurat seperti Model NA,didalam kutipan akta nikah status Pemohon Duda sedangkanPemohon masih mempunyai Isteri, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dibawah tangan pada tanggal 29Juli 2010 di hadapan P3N Kel.13 Ilir yang bernama BapakIsmail sedang di dalam kutipan akta Nikah PernikahanPemohon dengan Termohon tertulis tanggal 22 Juli 2010.Bahwa teryata Termohon

tempat tinggal sejatahun 2014 dan Tyermohon yang tinggalkan Pemohon tanpadiketahui lagi alamatnya (ghaib)* Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemahanadalah sebagaimana terurai di atas Menimbang, bahwa teryata

);Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buah KameraCanon Eos 700D, milik anak saya dan1 (satu) buah Laptop Merk LenovoIDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchi dan beberapa barangperalatan kantor milik Suami saksi;Bahwa keadaan semua pintu rumah dan pagar dalam keadaanterkunci sedangkan jendela rumah saksi terkunci tetapi belum adateralisnya; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di rumah saksi pada pagi harisubuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah saksi dan suami saksi mengecek teryata

berisi dan 1 (satu) buahLaptop Merk Lenovo IDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchiselanjutnya saksi tidur dikamar saksi dan anak saksi main Hand Phone,dan pukul 24.00 WIB saksi bangun karena anak saksi menyusul tidurdikamar saksi, selanjutnya sekitar pukul 05.00 WIB saksi mencari STNKHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smndan dompet akan tetapi saat mencari dompet di yang biasa saksi taruh dialmari ruang tamu tidak ada dan tanya pada anak saksi dan suami saksiterbangun ikut mencari teryata

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar pukul O5.0OWIB di rumah saksi Yayuk Puji Lestarai diSidokerto, Rt.03, Rw.01 Purwomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah suami dan anak saksiYayuk Puji Lestari;Bahwa saksi Yayuk Puji Lestari mengetahui ada pencurian dirumahnya pada pagi hari subuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah itu saksi Yayuk Puji Lesatari dan suami saksimengecek teryata

rekanrekannyamengecek ke Rumah Sakit Pantirapih di JIn Cikditiro Yogyakarta, disanasaksi bersama rekanrekannya melihat ada orang bergerombol yangmemarkirkan kendaraannya di depan pintu UGD Rumah Sakit PantirapihYogyakarta yang ciricirinya mirip dengan pelaku pengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan petugas keamanan di RumahSakit Pantirapih, kemudian bersamasama melakukan penggeledahanterhadapat orang yang sedang bergerombol tersebut dan setelah saksidan rekanrekannya geledah teryata

rekanrekannyamengecek ke Rumah Sakit Pantirapih di JIn Cikditiro Yogyakarta, disanasaksi bersama rekanrekannya melihat ada orang bergerombol yangmemarkirkan kendaraannya di depan pintu UGD Rumah Sakit PantirapihYogyakarta yang ciricirinya mirip dengan pelaku pengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan petugas keamanan di RumahSakit Pantirapih, kKemudian bersamasama melakukan penggeledahanterhadapat orang yang sedang bergerombol tersebut dan setelah saksidan rekanrekannya geledah teryata

Agama Bondowoso berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah menghadap sendin dipersidangansedang Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyameskipunia menurut berita acara panggilantanggal 07 Juli 2006 dan 22 Juli 2006 Nomor:460/Pdt G/2006/PA Bdw. yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara patutdan sah, untuk menghadap sidang tanggal 27 Juli 2006, sedangkan tidak teryata

Bilamana dari hasilpenjualan tanah tersebut teryata masih kurang ditutup dengan uang hasilpenjualan benda bergerak (mobil dan furniture) dan jika ada kelebihan dibagisecara merata (50% : 50%) antara PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA.f.