CUT MEGAPUTRI, SE (perwakilan) Tentang PEMASARAN BERSAMAPRODUK HAJI PLUS DAN UMROH, pada hari Selasa tanggal17 Februari 2009, dengan nomor surat nomor : 38 / WM / VI /2009 / rangkap 2 (dua) yang didaftarkan pada kantor NotarisHal. 2 dari 9 hal. Put.

MSM Binti (alm) Teukoe Daood tentangPemasaran Bersama Produk Haji Plus dan Umroh tanggal 17Februari 2009, Nomor : 38/WM/VI/2009 yang didaftarkan di NotarisEGA WATI SIREGAR, S.H tanggal 09 Juni 2009, Jalan Mangku BumiNomor 1B Medan;Bahwa Terdakwa selaku Pimpinan Perwakilan PT.

Azizi KencanaWisata Tour & Travel (Azizi) dari bulan Januari 2016 sampai denganbulan Desember 2016 telah menerima pendaftaran jamaah sejumlah164 (seratus enam puluh empat) orang untuk melakukan umroh diwilayah Aceh Barat, dengan biaya pelaksanaan umroh tersebutbesarnya sekitar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) sampaidengan Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa biaya dari calon jemaah umroh tersebut telah disetorkan parajamaah ke nomor rekening Terdakwa pada Bank Syariah Mandiridengan

AziziKencana Wisata Tour & Travel (Azizi) Meulaboh yang dalampenyelenggaraan ibadah umrah tersebut telah menerima uang biayaumroh serta uang tersebut disetorkan ke rekening Terdakwa di BankSyariah Mandiri, maka Terdakwa harus bertanggung jawab baiksecara perdata dan pidana atas batalnya pemberangkatan calonibadah umroh dari jamaah yang telah menyetorkan uangnyakepadanya baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan pihak mana pemberangkatan umroh tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama

Teukoe Daood telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyono.S,Pd Bin Parmat) terhadap Penggugat (Khori atul Umroh binti Maskon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000,- (satu juta EMPAT puluh SATU ribu rupiah).

di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Awalnya terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI bersama dengan saksiSUKMA AYU SANJAYANTI (stri dari terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI)datang ke kantor Biro Umroh

Sesampainya di dalam kantor tersebut,terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI dan saksi SUKMA AYU SANJAYANTIdipersilakan untuk duduk dahulu karena saksi NIKMATUL KHASANAH selaku pemilikkantor Biro Umroh dan Haji ALLATIF TRAVELLINDO sedang melayani seorang calonjamaah umroh yang menyerahkan uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) untuk biaya pelunasan umroh.

Setelah menerima dan menghitungpelunasan uang umroh tersebut, saksi NIKMATUL KHASANAH lalu menyimpan uangtersebut di dalam tas jinjing miliknya yang terletak di atas kursi yang berada di sampingtempat duduknya. Terdakwa IBNU WICAKSONO Bin JUMADI yang melihat hal tersebutlalu berniat untuk mengambil uang tersebut dari dalam tas.

dan Haji >ALLATIF TRAVELINDO di dusun Singosaren, Desa Wukirsari,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul, Terdakwa bersama dengan istri Terdakwabernama SUKMA AYU SANJAYANTI (selanjutnya disebut saksi SUKMA) datang kekantor Biro Umroh dan Haji ALLATIF TRAVELLINDO tersebut dengan mengendaraimobil BMW warna merah tahun 1994 hendak membelie Bahwa Terdakwa dan saksi SUKMA dilayani oleh saksi korban dan dipersilahkan untukduduk dahulu karena saksi korban sedang melayani seorang calon jamaah umroh yangmenyerahkan

uang sebesar Rp. 12.320.000, (dua belas juta tiga ratus dua puluh riburupiah) untuk biaya pelunasane Bahwa setelah menerima dan menghitung pelunasan uang umroh tersebut, saksi korbanmenyimpan uang tersebut di dalam tas jinjing yang terletak di atas kursi yang berada disamping tempat duduknya ;e Bahwa melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang tersebut daridalam tas tempat uang disimpan ;10e Bahwa setelah calon jamaah umroh tersebut pulang dan keluar dari kantor, Terdakwa dansaksi

Biro perjalanan wisata Muhsinin (umroh danhaji plus) Jalan Gajah Mada No. 108 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, berawal terdakwa Wira Agus Saputra alias Gerotbersama anak saksi Idham Khalik alias Dadung (dalam perkara terpisah) danJohandi alias Johan (DPO) berjalan kaki menuju ke kantor travel PT.

Biro Perjalanan Wisata Muhsinin (umroh dan haji plus);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Biro Perjalanan Wisata Muhsinin (umroh dan haji plus),ternyata tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Saksi Ali Imran,M.pd.SI dan akibat perbuatan terdakwa bersama Idham Khalik alias Dadungdan Johandi alias Johan Ali, tersebut PT. Biro perjalanan wisata Muhsinin(umroh dan haji plus) mengalami kerugian sekitar Rp.77.000.000,(tujuh puluhtujuh juta rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN MtrDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Biro PerjalananWisata Muhsinin (umroh dan haji plus) milik Saksi Ali Imran, M.pd.SI ternyatadilakukannya bersama Idham Khalik alias Dadung dan Johandi alias Johan(DPO);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Biro Perjalanan WisataMuhsinin (umroh dan haji plus) Jalan Gajah Mada No. 108 Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dilakukannya dengan cara masukke dalam kantor PT Biro Perjalanan Wisata Muhsinin (umroh dan haji plus)dengan cara menaiki tembok samping kantor dengan bantuan pijakan dari kursikantor yang ada di halaman belakang kantor, setelah sampai di lantai duaterdakwa merusak jendela dan tralinya kemudian masuk ke dalam kantor disusul oleh Idham Khalik alias Dadung dan Johandi

Umroh disebabkanoleh kesalahan dari Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam hal persoalanInternal Manajamen dari PT.

Sehingga pada tanggal 16 Januari 2016 tepatpukul 10.00 WIB, tergugat konvensi/tergugat rekonvensi bersama keluargaserta calon jamaah ibadah umroh lainnya pergi ke bandara soekarno hatta,namun sejak tiba di bandara soekarno hatta sekitar pukul 12.00 WIB hinggamalam hari sekitar pukul 20:00 Wib tidak kunjung berangkat untukmelaksanakan ibadah umroh, sehingga tergugat konvensi/penggugatrekonvensi serta dua orang anak lakilaki yang juga merupakan calonjamaah ibadah umroh yang di urus oleh Penggugat konvensi

DK3.rekonvensi, dan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi memberikanjawaban bahwa calon jamaah umroh tidak bisa di berangkatkan karenatiket telah habis.

Bahwa dalil gugatan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi nomor 5membenarkan adanya penundaan keberangkatan umroh disebabkan olehkesalahan dalam hal persoalan internal management dart PT.

DKIbiaya umroh tersebut selalu melalui dan melibatkan penggugat / tergugatrekonvensi,baik berupa pemeberian uang cash atau melalui transfer kerekening penggugat / tergugat rekonvensi.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Miatul Umroh binti Imam Purwandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tedi Arif Pradana bin Jumadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SITI ROHANI dan SUDIONO kerekening Bank Mandiri PT.DIVA SAKINAH tertanggal 31 Mei 2014 atasnama penyetor RINI. 1 (Satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp. 41.000.000.untuk pelunasan umroh promo An. Hj.ANDI RENALTY & ARLINALATIF keRe kening Bank Mandiri PT. DIVA SAKINAH , tertanggal 31Mei 2014 atas nama penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp. 41.000.000.untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH ke Rekening Bank MandiriPT.

DIVA SAKINAH tertanggal 22 Mei 2014 atas nama Penyetor RINI. 1 (Satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp. 39.000.000.untuk pelunasan umroh promo An. HJ. MARYAM DG BAU ( 2 PAX ) kerekening BRI PT. DiVA SAKINAH tertanggal 27 Maret 2014 atas namaPenyetor RINI. 1 (Satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp. 32.000.000.ke Rekening Bank mandiri tertanggal 13 Mei 2014 atas nama PenyetorMUH. ALWI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SITIROHANI dan SUDIONO kerekening Bank Mandiri PT.DIVASAKINAH tertanggal 31 Mei 2014 atas nama penyetor RINI. 1 (Satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 41.000.000. untuk pelunasan umroh promo An. Hj.ANDIRENALTY & ARLINA LATIF keRe kening Bank Mandiri PT.DIVA SAKINAH , tertanggal 31 Mei 2014 atas nama penyetorRINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 41.000.000. untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH keRekening Bank Mandiri PT.

SITI ROHANIdan SUDIONO kerekening Bank Mandiri PT.DIVA SAKINAHtertanggal 31 Mei 2014 atas nama penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp.41.000.000. untuk pelunasan umroh promo An. Hj.ANDIRENALTY & ARLINA LATIF keRe kening Bank Mandiri PT. DIVASAKINAH , tertanggal 31 Mei 2014 atas nama penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlah Rp.41.000.000. untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH keRekening Bank Mandiri PT.

SITIROHANI dan SUDIONO kerekening Bank Mandiri PT.DIVASAKINAH tertanggal 31 Mei 2014 atas nama penyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 41.000.000. untuk pelunasan umroh promo An. Hj.ANDIRENALTY & ARLINA LATIF keRe kening Bank MandiriPT. DIVA SAKINAH , tertanggal 31 Mei 2014 atas namapenyetor RINI. 1 (satu) lembar asli slip setoran uang sejumlahRp. 41.000.000. untuk pelunasan umroh An. ST AMINAH keRekening Bank Mandiri PT.

Bahwa Pemohon akan melaksanakan lbadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal18 Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.

Saksi ROLIS SANJAYA ;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LELYTAERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tanggal 18Desember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang Bapakyang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINGSIHyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertanggal 08Agustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No.

Saksi RACHMATULLAH;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LEERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Penyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tangcDesember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang yang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertangAgustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh ndalam Paspor No.

V 313399 tertulis nama LELYTA ERMOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal 18 DesemberAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh; Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapanpengesahan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait untuk membetulkan ketidaksamaan tersebut,tapi oleh pihak yang bersangkutan diberi

Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lIahir di Bangkalan tanggal 18Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.

yang berangkatadalah orang tua Tergugat yaitu atas nama Bapak Gumelar, sedangkanperjalanan umroh tersebut sekitar bulan maret 2017 dan biaya umrohsekitar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk satuorang juga bukti perjalanan umroh tersebut ada di travel biro ;Bahwa waktu itu kami ikut mengantarkan ke Jakarta karena saksidengan Tergugat sudah seperti saudara kemudian saksi menanyakankepada Penggugat darimana biaya umroh orang tua Tergugat ini,kemudian dijawab oleh Penggugat bahwa kita

dulu yang bayarin,sedangkan saksi dengan Penggugat tidak berangkat umroh, jadi yangberangkat umroh adalah teman teman kami dan kebetulan biroumrohnya teman dari ibu mertua kami dan pada waktu itu Penggugatmengatakan bahwa ibunya Tergugat ingin umroh tetapi belum punyauang ;Bahwa yang membiayai umroh orang tua Tergugat adalah Penggugatdan saksi, karena tagihannya datang ke kami selain itu juga karena kamikenal dengan travel biro umrohnya jadi pembayarannya bisa dipendingdulu tetapi karena pembayarannya

dari cerita Tergugat bahwa yang berangkat umroh adalah orang tua Tergugat yangdiberangkatkan dengan tours and travelnya Penggugat ;Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa belakangan ini saksi baru mengetahui biaya umroh orang tua( ayah dan Ibu ) Tergugat tersebut dibiayai juga oleh Penggugat dansampai sekarang biaya umroh belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa dari cerita Tergugat bahwa Tergugat sudah membayar kepadaPenggugat tetapi dari pengakuan Penggugat mengatakan Tergugat

dan dibiayai olehPenggugat atas komisi Tergugat telah memperkenalkan seseorang danberapa besar biaya umroh saksi tidak tahu ;Bahwa yang diberangkatkan umroh hanya ibu kandung Tergugat danTergugat bercerita Kepada saudara saksi bahwa ibu kandung Tergugat diberangkatkan umroh oleh Penggugat atas komisi Tergugat telahmemperkenalkan seseorang dan berapa besar nilai komisi saksi tidaktahu ;Tergugat cerita kepada saksi bahwa Tergugat telah memperkenalkanseseorang untuk pinjam meminjam yang mana ceritanya

yang juga dibiayai oleh Penggugatdan dari cerita Tergugat kepada saksi biaya umroh sebesar Rp.18.000.000,Halaman 28 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa sejak saksi dikenalkan dengan Penggugat belum ada transaksidan belum memperoleh komisi ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tergugat pada tahun 2017 terkaitanak Tergugat berangkat ke Jepang dan umroh orang tua Tergugat dan juga cerita Tergugat bahwa Tergugat belum bayar biaya keJepang dan Umroh orang tua Tergugat dan juga berapa

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SYAHRUL NIZAR Bin MUHAMMAD NUH pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekitar jam 17.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2016 bertempat diGarasi Rumah Umroh

ribu rupiah) dengan cara terdakwa BBM dulukepada BIMO (DPO) isinya pesan sabu setelah ada jawaban dari saudara BIMOada dan menyuruh terdakwa untuk mentransper uang pembeliannya ke rekeningBCA atas nama APRIANI, setelah berhasil mentransper terdakwa menunggupetunjuk/peta dari saudara BIMO, kemudian terdakwa mendapat peta/petunjukdari saudara BIMO bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis sabu dalam bungkus rokok magnum sudah disimpan didekatpintu Garasi Rumah Umroh

Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung lalu olehterdakwa diambilnya.Kemudian pada saat saksi DJUNAIDI bersama saksi HENDRA SANDREAanggota POLRI Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung, sedangmelakukan Penyelidikan di sekitar tempat Garasi Rumah Umroh Rahma JalanCikutra Kota Bandung, mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitartempat Garasi Rumah Umroh Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung dicurigai seringterjadi penyalahgunaan narkotika, atas informasi tersebut lalu melakukanpenyelidikan ke sekitar

Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung dimanapada saat itu terdakwa membawa 3 (tiga) linting rokok ganja disimpan dalamkotak kaleng bekas rokok sampoerna mild,Kemudian pada saat saksi DJUNAIDI bersama saksi HENDRA SANDREAanggota POLRI Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung, sedangmelakukan Penyelidikan di sekitar tempat Garasi Rumah Umroh Rahma JalanCikutra Kota Bandung, mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitartempat Garasi Rumah Umroh Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung dicurigai seringterjadi

Saksi DJUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar Jam 17.15WIB bertempat di Garasi Rumah Umroh Rahma Jalan Cikutra Kota Bandungsaksi bersama dengan saksi HENDRA SANDRIA serta dengan anggotaSubnit 2 Unit 2 Satuan Reserse Narkoba Poirestabes Bandung yang dipimpinoleh IPDA RON!

HIDAYAH HASYID OETAMA warna Biru

1

50

Buku Panduan Umroh dan Haji PT. HIDAYAH HASYID OETAMA

1

51

Kwitansi PT.

Untuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012. bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji knusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

PESONA MOZAIKUntuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji knusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

Fasilitas Hotel dan Loundry di Jakarta milik Travel Haji dan Umroh PT.HIDAYAH HASYID OETAMA (H20);k. Travel Haji dan Umroh PT. HIDAYAH HASYID OETAMA (H20) sudahsering memberangkatkan Jamaah Haji Knusus dan Umroh. Terdakwa menerangkan biaya perjalanan Haji Khusus melalui PT. H2Osebagai berikut : No.

Untuk aktifnya sebagai biro perjalanan haji khusus dan umroh sejaktahun 2012c. bahwa bagi calon jemaah yang akan ikut paket haji kKnusus dan umroh dilakukan presentasi dari perwakilan yang ditunjuk oleh PT.

H2O tidak terdaftar di Direktorat Pembinaan Hajidan Umroh Kementrian Agama sehingga baik PT.

seingat saksi sebelum mengajukan permohonan ini Pemohontidak pernah menceritakan kepada saksi mengenai Pemohon akanmenggantikan namanya; Bahwa saksi belum pernah membaca surat permohonan ganti namayang Pemohon buat, dan saksi mengetahuinya ketika dibacakan dalamHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Pbmpersidangan hari ini;Bahwa nama perusahaan milik Pemohon sama dengan nama panggilanPemohon yaitu BIN BILAL;Bahwa perusahaan milik Pemohon bergerak dibidang Layanan Tour danTravel Haji dan Umroh

FIKRI, dibawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Saksi sebagaiKaryawan di perusahaan yang dikelola dan dipimpin oleh Pemohon ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Pemohon sudah sekitar 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saksi bekerja di perusahaan milik Pemohon pada bagianadministrasi kelengkapan ibadah Umroh;Bahwa perusahaan Pemohon tempat saksi bekerja bernama BIN BILALbergerak dibidang layanan Tour dan Travel

Umroh dan Haji;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon TRI BUDI KUSWANTOROnamun seharihari biasa dipanggil dengan nama BILAL;Bahwa saksi mengetahui nama panggilan Pemohon adalah BILAL sejaksaksi melamar pekerjaan dan nama perusahaan tersebut adalah BINBILAL setelah itu Pemohon menyebutkan nama aslinya TRI BUDIKUSWANTORO;Bahwa saksi lebih dahulu tahu nama perusahaan yaitu BIN BILALsetelah itu baru tahu nama TRI BUDI KUSWANTORO sebagai nama aslidari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, alias adalah nama

namun sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sekarang adalah Mahasiswa pada Fakultas Syariah Fiqi diKota Madinah Saudi Arabia;Bahwa sejak saksi kecil dan sampai dengan sekarang nama asiliPemohon adalah TRI BUDI KUSWANTORO;Bahwa sepengetahuan saksi umur Pemohon (ayah saksi) sekitar 47tahun;Bahwa setahu saksi Bilal Sayid bin Tassayid berbeda dengan Bilal binRobah Bilal bin Robah adalah salah satu sahaban Rasullulah;Bahwa usaha dari Pemohon untuk saat ini adalah membuka layananTour dan Travel Umroh

serta saksi ANAS ALFAJRI Bin TRIBUDI KUSWANTORO mengetahui, Pemohon ada perkara yang disidangkan diPengadilan Negeri Prabumulih ini sebelum perkara ini, yaitu dengan orang yangbernama SURANTO namun saksi tidak mengetahui apa masalahnya pertamakali membuka usaha Tour dan Travel Umroh/Haji, Pemohon menggunakannama TRI BUDI KUSWANTORO tidak menggunakan nama BILAL;Menimbang, bahwa keterangan saksi RAHMA UTARI Binti AMINUDDIN.AB, yang juga adalah isteri ke 2 (dua) Pemohon menerangkan saksi RAHMAUTARI

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang setoran Umroh yang pernah Penggugat setor ke rekening Tergugat No. Rek. 0310007513297 sebesar Rp 18.400.000.- (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah).6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang setoran Umroh yang pernahPenggugat setor ke rekening Tergugat No. Rek. 0310007513297 sebesar Rp18.400.000. (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).6.

Bahwa tergugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat secara aktifmenanyakannya kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin karenatergugatberharap penggugat dapat diberangkatkan umroh bersama 27 (dua puluh tujuh)jemaah haji dan umroh yang berangkat tanggal 19 Maret 2014 akan tetapi usahatergugat tersebut tidak didukung proaktif dari penggugat.8.

Bahwa tidak benar pasca dibuatnya surat pernyataan pada tanggal 16 September2013 penggugat selalu menghubungi tergugat untuk menanyakan jadwealkeberangkayan umroh, karena sampai tanggal 19 Maret 2014 antara penggugat dantergugat sudah lost kontak (tidak ada kontak lagi).10.

Halaman 5 dari 15 Bahwa benar PT Kelana Tour & Travel bekerja sama dengan PT Laras Tour danTravel untuk memberangkatkan jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yang gagalberangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar Penggugat salah satu jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yanggagal berangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar saksi sudah diberangkatkan umroh diberangkatkan oleh PT Laras Tourdan Travel pada tanggal 19 Maret 2014 ; Bahwa benar Penggugat terdaftar sebagai jemaah umroh yang diberangkatkan

penggugat dikabulkan menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat dinyatakan wanprestasi maka menurut hukumadalah kewajiban Tergugat untuk memenuhi prestasi sebagaimana dirinci Penggugat dalamsurat gugatannya, maka petitum 4 dan 5 dikabukkan dengan Menghukum Tergugat untukmengembalikan uang setoran Umroh yang pernah Penggugat setor ke rekening TergugatNo.

/ UMROH yang kini diharuskan untukmenunjukkan Akte Lahir ;* Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya berupa : :1. Foto copy KTP Pemohon :;NMFoto copy Kartu Keluarga 3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Dari Kepala Desa :4.

/ UMROH tersebut :2. SAKS!

MUHAGIR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahTetangga dari saksie Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di BERINGIN ;* Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelair. je ne* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran guna untuk keperluan persyaratan administrasi untukHAJI / UMROH tersebut : Bahwa benar Pemohon sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untukHAJ!

/ UMROH tersebut :lenimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyard pada pokoknya sebaga!

/UMROH Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanMaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon :Mengingat. Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAP KAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

Bahwa Pemohon akanmelaksanakan Ibadah Umroh namun dalam Paspor No. V 313491 tertulis namaIMAM GHOZALI ALI lahir di Bangkalan tanggal 18 Februari 1975 danAlamat Buluh003/003 SOCAH BANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);0.

Saksi ROLIS SANJAYA.Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama IMAM GHOZALI danmasih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohon yaitu Pamandari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 18Februari 1975 dengan nama IMAM GHOZALI dari Seorang Bapak yangbernama ABD.BARI dan Ibu yang bernama SUMA yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran No.3527LT030420180027 tertanggal 08Agustus 1986;Bahwa benar Pemohon akan melaksanakan lbadah Umroh namun dalamPaspor No.

Identitas beda nama dan tanggal lahir dalam dokumenPaspor terlebin dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan oleh karena ituPemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri Sampang Bahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada keberatan samasekali dan memang sebenarnya harus disesuikan dengan data yang adadalam Akta Kelahiran dari Pemohon Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh

;2 Saksi RACHMATULLAH ; Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama IMAM GHOZALI danmasih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohon yaitu Pamandari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 18Februari 1975 dengan nama IMAM GHOZALI dari Seorang Bapak yangbernama ABD.BARI dan Ibu yang bernama SUMA yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran No.3527LT030420180027 tertanggal 08Agustus 1986;Bahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor No.

Bahwa Pemohon akanmelaksanakan Ibadah Umroh namun dalam Paspor No. V 313491tertulis nama IMAM GHOZALI ALI lahir di Bangkalan tanggal 18Februari 1975 dan Alamat Buluh003/003 SOCAH BANGKALAN data tersebut adalah Salah, (FotoCopy Paspor Terlarnpir),3.

Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan ibadah Umroh,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Xxxxxxxxxxxxxxtempat tanggallahir Sidorejo 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kendalrejo 18tahun sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yaitu nama Pemohon Xxxxxxxxxxxxxx tempat tanggal lahirBlitar, 25101954 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yaitu Blitar, 07031964;5.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon Il dalam mengurus persyaratan ibadah Umroh mengalamihambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Blitar guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus persyaratan ibadah Umroh;6.

Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peardilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa perkara tersebut merupakan kewenangan absolutePengadilan Agama serta sebagai perkara Permohonan (voluntair) telahterpenuhi syarat berupa adanya kepentingan hukum, yaitu untuk menguruspersyaratan ibadah umroh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata ini bertujuanuntuk kelengkapan mengurus Persyaratan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengalamihambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitarguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dengandiundangkanya UndangUndang Nomor 23 Tahun

1 point 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menegaskanbahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansi Pelaksanayang berlaku di seluiruh Wilayah Republik Indonesia, oleh karena itu makabukti P.1 dan P.2 haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut kebenaranidentitas Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dan Pemohon II dalammengurus persyaratan ibadah umroh

.- 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) Menyatakan bahwa terdakwa : ABDUL MUHAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan .

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah papan kayu dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah baju warnah coklat dikembalikan kepada saksi M.ILHAM.- 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

ILHAM dan1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH.4.

Selanjutnya saksi NURHADI dan rekanrekannya yang menaiki perahuMAWAR berteriak minta tolong sementara terdakwa bersama rekanrekannya melarikandiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi UMROH mengalami luka lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 440/156/424.052.34/2011tanggal 8 September 2011 atas nama UMROTUL, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Pada waktu kami akan pergimelihat petik laut dan hias perahu11balap terjadi salipan dengan perahu yang ditumpangi oleh korban UMROH, disitu terjadiserempetan dan dari pihak perahu yang saya tumpangi mendekati perahu korban dan cecokkaren perahu korban mau menyerempet perahu yang saya tumpangi, akhirnya terjadi cekcoklalu Sdr.

padasaat terdakwa dan korban UMROH serempetan menaiki perahu lalu terdakwapindah ke perahu yang dinaiki korban UMROH dan mebngambil kayu papandan melemparkannya ke arah korban dan mengenai kening korban hingga lukadi kening sebelah kiri dan sehingga kacamata milik korban rusak dan pecah.e Bahwa benar Korban menaiki perahu dalam rangka petik laut dan lomba hiasperahu.e Bahwa benar Perahu yang dinaiki oleh korban penumpangnya berjumlah 30puluh orang sedangkan yang ditumpangi oleh korban sejumlah 15

Kemudianterdakwa yang emosi langsung mengambil 1 (satu) buah papan kayu dari atasperahu MAWAR dan melemparkannya ke arah penumpang yang berada di atasperahu MAWAR hingga mengenai dahi sebelah kiri saksi UMROH.

(Bukti P1 );12.Berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT. Setelahvisa tersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapajemaah TERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untukmenjalankan program ibadah umroh;13.Pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari MuasasahShagadif.

(Bukti P1 );Bahwa berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT. Setelah visatersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapa jemaahTERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untuk menjalankanprogram ibadah umroh;Bahwa pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari MuasasahShagadif.

Selain itu,PENGGUGAT juga mendapatkan laporan dari Direktorat JenderalPembinaan Haji dan Umroh Kementerian Agama Republik Indonesia, yangpada pokoknya menyatakan 5 (lima) orang jemaah dari sebanyak 14(empat belas) jemaah umroh TERGUGAT, yang menggunakan pengurusanvisa PENGGUGAT, yaitu;f. AGUSTINA DARMIATI;g. WINDA ANDALUSSIANI;h. NURTJAHJANI TIT PURWANINGRUM;i. NIEK PERWIN;j.

Tim,telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pada bulan Juni 2017 TERGUGAT telah mengajukan permohonanpengurusan visa sebanyak 80 (delapan puluh) jemaah Umroh kepadaPENGGUGAT sebagaimana dituangkan dalam manifest Azzahra Tour &Travel Group 11 Juni 2017 selanjutnya disebut dengan PermohonanVisa. (Bukti P1 );Berdasarkan Permohonan Visa tersebut, PENGGUGAT melakukanpengurusan visa untuk beberapa jemaah Umroh TERGUGAT.

Setelah visatersebut selesai diurus oleh PENGGUGAT, kemudian beberapa jemaahTERGUGAT dapat diberangkatkan Ke Arab Saudi untuk menjalankanprogram ibadah umroh;Pada 1 Juli 2017, PENGGUGAT mendapat laporan dari Muasasah Shagadif.Muasasah Shagadif merupakan rekanan operator umroh PENGGUGATyang merupakan badan atau Yayasan yang ditugaskan untuk menerbitkanpaspor oleh Kementerian Luar Negeri Arab Saudi.

yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) untuk 2 (dua) orang jamaah Umroh tersebut, akan tetapi Saksi ArpanSaputra Pgl Arpan tidak memberikan uang fee (bayaran) tersebut kepadaTerdakwa sehingga terdakwa tidak menyerahkan handphone tersebut kepadaSaksi Arpan Saputra Pgl Arpan, sehingga Saksi Arpan Saputra Pgl Arpanmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polresta Padang, kemudian Terdakwadi bawa ke Polresta Padang untuk

sebagai Duta Pemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)..

DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah).

Arpanbelum memberikan uang fee (bayaran) kepada Terdakwa atas 2 (dua)jamaah umroh yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

yang Terdakwadaftarkan di PT SDW sebagai Duta Pemasaran di Travel Umroh sebesarRp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sampai dengan saat ini tidak menyerahkan handphonemilik saksi Arpan tersebut kepada Saksi Arpan Saputra Pgl Arpan,dengan alasan saksi Arpan belum membayarkan fee (bayaran) untuk 2(dua) jamaah umroh yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa maka