Ditemukan 1525 data
11 — 6
tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak pemah pula ke rumah Penggugat mencari Penggugat; Penggugat dan Tergugat pemah dinasehati untuk kembali rukun akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya, sedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya untuk tetap berceraidengan Tergugat serta memohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat urian
Rejeki Golda Meyr Sihite
30 — 5
Kelahiran yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten TapanuliUtara nomor : 1216LT110920140002 tanggal 23 September 2014;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenHumbang Hasundutan dan dikantor tersebut pemohon diberipenjelasan bahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubahatau ditambah apabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanapemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
20 — 3
Bahwa atas dasar urian diatas Permohononan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KomplikasiHukum Islam Pasal 116 ;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon ;10.
MARLUHUT SIMBOLON
19 — 4
Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenKubu Raya dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwaKutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambahapabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohonberdomisili:Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kelahiran Anak Pemohon nomor : 1234/D/JU/2000/2003 tanggal26082003 kususnya pada nama anak pemohon
14 — 0
Bahwa berdasarkan urian tersebut di atas para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum Drs. H. SulaimanYWR bin Fakih Tambah oleh Pengadilan Agama Medan untukkepentingan hukum para Pemohon, dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum Drs. H.Sulaiman YWR bin Fakih Tambah yang telah meninggal dunia padatanggal 3 Nopember 2012 adalah sebagai berikut :2.1. Hj.
Ameltia Veraldy
42 — 9
pemohon dalamakta kelahiran pemohon nomor : 1226/1992 tanggal 31 Agustus 1992yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Belitung.4 Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBelitung dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;5 Bahwa dengan urian
MUHAMMAD SALEH
22 — 11
pemohon dalamakta kelahiran pemohon nomor : 6.644/D/LB/2008 tanggal 01072008yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Lombok Barat;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenLombok Barat dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwaKutipan akte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
13 — 0
anak bernama : Anak ke I, tanggal lahir 14November 2004.eBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi sejak bulan September 2012, penyebabnya yang saksitahu bahwa Termohon kurang patuh terhadap Pemohon dan saksijuga tahu dari Pemohon bahwa Termohon ada lakilaki lain selainPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu.eBahwa saksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam menjatuhkanputusan akhir dalam perkara ini mencerminkan rasakeadilan; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara dalamputusan seharusnya mempertimbangkan lebih dalam halhal yang akan timbul di kemudian hari apabila keduabelah pihak dirujuk kembali sebagai suami istri dansecara phisikoligis akan mempengaruhi hubungan dalamrumah tangga dan tidak menutup kemungkinan akanterjadinya kekerasan dalam rumah tangga karena putusanyang dijatuhkan adalah bersifat pemaksaan kehendak; Bahwa berdasarkan urian
9 — 0
No. 0617 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa untuk meringkas urian dalam putusan ini, makacukup ditunjuklah halhal yang tercantum dalam Berita Acara sidang perkara iniyang untuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 terbuktibahwa Penggugat beralamat di KABUPATEN BANTUL.
14 — 1
ibunya kandungnya;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, bahkan denganmelibatkan orang tua kedua belah pihak dengan jalanmusyawarah berkali kali tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akanlebih banyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuandaripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapaiBahwa, berdasarkan urian
11 — 5
ini;Bahwa sejak bulan Mei 2016 Pemohon dengan Termohon sudahtidak tinggal satu atap lagi dan selama itu keluarga Pemohonmencoba untuk mendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa dari uraian di atas telah memenuhi unsur yang dimaksuddala Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Antara suami dan Isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tanggaBahwa berdasarkan urian
Tumbur Nababan
25 — 4
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah Akte Kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kabupaten Tapanuli Utara nomor : 1202LT080820170001 tanggal 06 Juli 2020. Dengan perincian menjadi sebagai berikut :a. Nama anak pemohon : MONALISA.b. Tempat/tgl lahir : Hutaraja, 02 April 2016c. Jenis Kelamin : Perempuand. Anak ke : SATU, IBU MELISA MARITO SILALAHI.7.
14 — 2
Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kepada Penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tanpa kabar berita sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang.e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah mencari keberadaan Tergugat,tetapi tetap tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa untuk mempersingkat urian
64 — 27
kurungan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa, maka pertimbangan Pengadilan Tinggisependapat dengan putusan Hakim Tingkat pertama yangmenyatakan pidana denda yang dijatuhkan dengan subsidairkurungan adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat danmemperbaiki putusan Hakim Tingkat Pertama dalam hal apabilaTerdakwa tidak membayar denda yang dijatuhkan Hakim TingkatPertama adalah dengan pertimbangan berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana urian
ANA
94 — 10
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomor : 0227/AKICS/PL/2011tanggal 2 Mei 2011 kususnya pada nama anak dan nama ayah yaitu dari :Nama : ARIFFATURRAHMANTempat Tanggal lahir : MODANG 27 JANUARI 2009Anak Ke Empat lakilaki dari suami istri ARIFIN dengan ANAMenjadiNama : ARIF FATUR RAHMANTempat Tanggal lahir : MODANG 27 JANUARI 2009Anak Ke Empat lakilaki dari suami istri ARIFIN ABIDIN dengan ANA8.
102 — 31
rak piringdan mengambilnya, setelah itu Terdakwa mengeluarkan sepeda motor dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mawar bahwa Terdakwa mengambilnotebook merk HP dan handphone merk Cherry adalah tanpa sepengetahuan dan seijin saksiMawar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 3 (tiga) hari sebelumnya Terdakwasudah berniat untuk mengambil barangbarang tersebut, dan menurut Terdakwa barangbarangtersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
saksi Mawar dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mawar bahwa Terdakwa mengambilnotebook merk HP dan handphone merk Cherry adalah tanpa sepengetahuan dan seijin saksiMawar;Putusan Nomor: 93/Pid.B/2014/PN Srl Halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 3 (tiga) hari sebelumnya Terdakwasudah berniat untuk mengambil barangbarang tersebut, dan menurut Terdakwa barangbarangtersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Tasani Rizka Permata
19 — 10
Bahwa dengan urian halhal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kalahiran Pemohon nomor : 16.727/lstDisduk/2008 tanggal 19Desember 2008 khususnya pada nama pemohon yaitu dari :Nama Tasani Riska PermataTempat tanggal lahir Medan, 18 Agustus 1997 Anak Ke satu perempuandari Suami istri Tazmarudin dangan Amsaini Hasibuan.MenjadiNama Tasani Rizka PermataTempat tanggal lahir Medan, 18 Agustus 1997Anak Ke satu perempuan dari Suami istri Tazmarudin dengan Amsaini Hasibuan.7.
PEMOHON II
16 — 2
selama pernikahan tersebut keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tidak keberatan atas keterangan keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan PemohonII menyatakan tidak ada tanggapan lagi dan memberikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa, untuk singkatnya urian
8 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 3 tahun yanglalu.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk dalam berita acara pemeriksaan perkaraini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan telah menyampaikan