GERSON WAINIGHA, EKI WAINIGHA, SAKTIWAINIGHA, SAMUEL DARA GHEDA dan LONGO BORO masih tetap melemparisaksi YOHANIS MAHEMBA, saksi ADRIANTI KONDO, saksi TABAH HATI ANAOTE, saksi EDU SUSANTO ANA OTE ALIAS EDISON, saksi ANTONIUS ANAOTE, dan saksi SOLEMAN ANA OTE dengan menggunakan batu, kemudiansalah seorang dari mereka berkata Bakar Rumah ...

Doni Marten Bani, dokterpada Puskesmas Panenggo Ede pada tanggal 8 Juli 2018; Saksi TABAH HATI ANA OTE mengalami luka memar padaselangkangan paha kanan dengan ukuran 7cm x 5cm sebagaimanaVisum et Repertum yang dibuat dan diperiksa oleh dr.

ikan dengan cara membakar sumbunya sehinggameledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkena yaituSaksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi YohanisMahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, luka lecetpada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati Ana Otemengalami luka memar pada selangkangan paha kanan dan

kembali melemparmenggunakan batu dan melempar bom ikan dengan cara membakar sumbunyasehingga meledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkenayaitu Saksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, SaksiYohanis Mahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, lukalecet pada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati

dengan cara membakar sumbunyasehingga meledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkenayaitu Saksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, SaksiYohanis Mahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, lukalecet pada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati Ana Ote mengalamiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 147/

Bahwa saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura yangturut mendengar pembicaraan atau perdebatan tersebut kemudian ikutnimbrung bicara dengan berkata udahla itu, gak usah di bahas tentangKTP itu , sehingga membuat terdakwa Poltak Manao Als Ama Austin,terdakwa Jama Saota Alias Ama Suka dan terdakwa Yanto TelaumbanuaAlias Ama Faro merasa tersinggung dan marah kemudian menjawabkepada saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura untuk tidakmencampuri tentang pembahasan yang mereka bicarakan.wonnnee

HONDRO, kemudian para terdakwamenghampiri saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura danterdakwa Poltak Manao Als Ama Austin langsung meninju pelipis mata kirisaksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan korban jatuh terlentang, kemudianterdakwa Jama Saota Alias Ama Suka berulang kali meninju dada saksiHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNkorban yang sedang terletang kesakitan, sedangkan terdakwa YantoTelaumbanua

HONDRO, kemudian para terdakwamenghampiri saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura danterdakwa Poltak Manao Als Ama Austin langsung meninju pelipis mata kirisaksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan korban jatuh terlentang, kemudianterdakwa Jama Saota Alias Ama Suka berulang kali meninju dada saksikorban yang sedang terletang kesakitan, sedangkan terdakwa YantoTelaumbanua Alias Ama Faro menendang rusuk bagian kanan korbandengan

lka tetapi ada beberapa orang yang satu kampung dengan KorbanRoba Hati Sihura.

Hondro alias Ama Ika, EtikaSihura (Sepupu saksi korban Roba Hati Sihura) dan Beruno Wau yangmenerangkan pemukulan kepada korban Roba Hati alias Ama YustinusSihura dilakukan oleh Hasanuloni Wau, jadi Majelis Hakim Tingkat Bandingsudah jelas fakta di persidangan perkara kami sudah 4 (empat) orang saksiyang kami hadirkan yang menerangkan yang melakukan penganiayaankepada Roba Hati alias Ama Yustinus Sihura adalah Hasanuloni Wau,namun hal itu dikesampingkan oleh Hakim, jadi dengan demikian dari faktaHalaman

Anggrek No. 36Singaraja, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:1 WIRANTO, selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA),berkantor dan sekretariat di Jalan Imam Bonjol No. 4 Menteng, JakartaPusat ;2 DOSSY ISKANDAR PRASETYO, selaku Sekretaris Jenderal Partai HatiNurani Rakyat (HANURA), berkantor dan sekretariat di Jalan Imam BonjolNo. 4 Menteng, Jakarta Pusat ;3.

GEDE NGURAH WIDIDANA, selaku Ketua Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Provinsi Bali, berkantor dansekretariat di Jalan Suli No. 155 Denpasar, Bali ;4 KOMANG JUNI ARSAKARA, selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Provinsi Bali, berkantor dansekretariat di Jalan Suli No. 155 Denpasar, Bali ;5 NYOMAN SUEKER, SH., selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng, berkantor dansekretariat di

No. 2 Singaraja, Bali ;6 KETUT WIRSANA, SH., selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng, berkantor dansekretariat di Jalan Bisma Gg. No. 2 Singaraja ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TRI WIDANA, SH.,Advokat, berkantor di Jl. Yudistira Selatan No. 20 Singaraja, Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Mei 2012, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 561 K/Pdt.Sus/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atasdalildalil :1Bahwa Penggugat adalah anggota sekaligus Pengurus Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng dimana saatini Ketua Dewan Pimpinan Cabang

Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Buleleng adalah Tergugat V ;Bahwa pada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2009 Penggugat adalah sebagaiCalon Legislatif (Caleg) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenBuleleng Nomor Urut : 4 (empat) Dapil : 3 (tiga) dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) ;Bahwa pada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2009 Penggugat juga telahmemperoleh suara sesuai ketentuan UndangUndang dan berhak menjalankanamanah dari masyarakat yang memilih Penggugat sebagai Anggota

Pada sekira bulan Januari 2015 Tergugat bermain hati denganseorang wanita idaman lainnya (WIL) lbu dari Karyawan seorangkaryawan yang bekerja di bengkel mekanik Tergugat. Pada sekira bulan Oktober 2018 Tergugat bermain hati denganseorang wanita bernama WIL tinggal di Desa xxxxxxxx, Penggugatdengan Anak anak kandung PenggugatTergugat sampai datangmelabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut.

Melihat sikap kasar Tergugat seperti itu. hatiPenggugat serasa hancur, dan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.12.

dengan seorang wanita lain yaituIbu dari Karyawan, Tergugat bermain hati dengan seorang wanitabernama WIL, bahkan Penggugat dengan Anak anak kandungPenggugat datang melabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut,Tergugat kembali bermain hati dengan wanita lain bernama WIL,bahkan sampai dipergoki dan grebeg masyarakat sekitarkontrakan tersebut dan Tergugat telah melakukan kekerasandihadapan Penggugat dan anakanak, yaitu Tergugat dengansengaja menggunakan motor menabrak pintu dapur rumahhal. 7 dari 13 hal

wanita bernama Komangdan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugat suka dancinta serta minta izin mau menikahi wanita idaman lainnya tersebut, Tergugatbermain hati dengan seorang wanita idaman lainnya yaitu Ibu dari Karyawan,Tergugat bermain hati dengan seorang wanita bernama WIL, bahkanPenggugat dengan Anak anak kandung Penggugat datang melabrak ke rumahwanita tersebut, Tergugat kembali bermain hati dengan seorang wanita idamanlainnya bernama WIL, bahkan sampai dipergoki dan grebek masyarakat

dengan seorang wanita bernamaKomang dan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwaTergugat suka dan cinta serta minta izin mau menikahi wanita idamanlainnya tersebut, Tergugat bermain hati dengan seorang wanita idamanlainnya yaitu Ibu dari Karyawan, Tergugat bermain hati dengan seorangwanita bernama WIL, bahkan Penggugat dengan Anak anak kandungPenggugatTergugat datang melabrak ke rumah WIL Tergugat tersebut,Tergugat kembali bermain hati dengan seorang wanita idaman lainnyabernama WIL, bahkan

II tersebutbertentangan dengan AD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat.Bahwa atas tindakan tersebut telan menimbulkan reaksi dariKepengurusan Turut Tergugat. dan Turut Tergugat.

:SKEP/431/DPPHANURA/I/2018 tanggal 27 Januari 2018, TentangKepengurusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Kalimantan Timur Masa Bakti 2015 2020 yang mengangkatTergugat. Ill dan Tergugat.

Peserta Pemilu Anggota DPR/DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, Partai Hati Nurani Rakyat, yangditetapkan oleh KPU RI pada tanggal 17 Februari 2018;3.

Pengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nirani RakyatMasa Bakti 2015 2020, diberi tanda P4;Foto copy Surat No.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian di atas, terbukti demihukum TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tidak dapatsecara hukum mewakili badan hukum Partai Hati Nurani Rakyat makasecara serta merta Surat Keputusan No.

1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garis-garis warna cokla muda tua dan merah hati;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

WAHYUDIDikembalikan kepada saksi ARLI FIRDIYANTO 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB warna putih denganNopol N2988I3 beserta STNKnya, Dikembalikan kepadaterdakwa DESKA PRIATAMA Als DESKA Bin HASAN. 1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garisgaris warnacokla muda tua dan merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jmr 1 buah STNKB mobil toyata agya tahu 2016 warna hitam B2137SKGa.n PT.Surya Sudeco; 1 buah celana jeans biru; 1 buah jaket warna silver; 1 buah helm ungu;1 unit sepeda motor honda CB warna putin nopol N2988lJ besertaSTNKnya; 1 buah baju kaos lengan panjang garis garis warna coklat muda, tua,dan merah hati

WAHYUDIDikembalikan kepada saksi ARLI FIRDIYANTOe 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB warna putih dengan Nopol N298813 beserta STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa DESKA PRIATAMA Als DESKA BinHASAN. 1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garisgaris warna coklamuda tua dan merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

WAHYUDIDikembalikan kepada saksi ARLI FIRDIYANTOe 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB warna putin dengan Nopol N298813 beserta STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa DESKA PRIATAMA Als DESKA BinHASAN. 1 (satu ) buah baju kaos lengan panjang garisgaris warna coklamuda tua dan merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

c. 2 (dua) lembar tisu warna putih

d. 1 (satu) buah potongan sedotan berujung runcing

e. 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung warna putih

f. 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

Dimusnahkan ;

6. Membebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima riburupiah) ;

ditemukan 9(sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis Sabu sabu tersebut diakuiterdakwa milik Sdr.EDI ;Bahwa selain narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertastisu warna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unitHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN BonHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

Bontang diperiksa lagi dan di dalam dompet warna hitam ditemukan9 (Sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sabu sabu tersebut diakuiterdakwa milik Sdr.EDI ;Bahwa selain narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertastisu warna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unitHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

1 (Satu) bungkuspoket 5 (lima) gram narkotika jenis sabu sabu tersebut adalah sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli narkotika jenis sabu sabu selain membellikepada Sdr.EDI dan Sdr.RAHMAN ;Bahwa selain narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertas tisuwarna putih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unitHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam,dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

oleh terdakwa dan 6 (enam) poket di dalam saku celana bagiankanan belakang dan setelah di bawa ke Polres Bontang diperiksa lagi dan di dalamdompet warna hitam ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenissabu sabu, selain Narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertas tisuwarna putih, 1 (satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (satu) unitHandphone lipat merk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam,dan 1 (satu) buah celana pendek warna merah hati

bagian kananbelakang dan setelah di bawa ke Polres Bontang diperiksa lagi dan di dalam dompetwarna hitam ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu sabu,selain Narkotika jenis sabu sabu juga ditemukan 2 (dua) lembar kertas tisu warnaputih, 1 (Satu) buah potongan sedotan berujung runcing, 1 (Satu) unit Handphone lipatmerk SAMSUNG warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, dan 1 (satu) buahHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Boncelana pendek warna merah hati

Bangkalan, 2 (dua) buah gelang emas, Sepasang anting emas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna biru, Nopol W-5012-XB, 1 (satu) Unit Handphone merk MITO warna hitam, 1 (satu) potong kaos warna dongker, 1 (satu) potong kemeja batik lengan pendek warna coklat, Tali tampar warna biru, senjata tajam jenis arit terbuat dari besi, 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu merk AILTON, 1 (satu) potong kaos warna hitam yang didadanya terdapat tulisan MENONTON DENGAN HATI

I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di sepakati tertanggal 9 maret 2004 tidak dibunyikan

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan

dengan diberiKwitansi pembayaran sagu hati lahan seluas 75 ha milik ANYANG sebesarRp75.000.000, yang terletak di Ujung Pasir Desa Titi Akar Kec.

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat Subjektif:Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuatmasing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

Dan sesampainya ditoko saksi JEFRI, saksiACHMAD FAUSI, saksi AMIRUDIN Als AMIR dan saksi MUHARROM masukkedalam toko saksi JEFRI, sedangkan saksi SENLI HATI WIDJAYA menunggudidalam mobil, pada saat saksi SENLI HATI WIDJAYA memarkir mobil bertemuterdakwa keluar dari dalam toko saksi JEFRI, lalu saksi SENLI HATI WIDJAYAturun dari dalam mobil dan langsung memukul terdakwa menggunakan tangankosong mengenai mata sebelah kanan, kemudian dibalas terdakwa denganmenendang saksi SENLI HATI WIDJAYA mengenai

bagian perut dan saksiSENLI HATI WIDJAYA melakukan perlawanan memukul, namun terdakwatangkis sehingga terdakwa menendang kembali saksi SENLI HATI WIDJAYAmengenai bagian perut lagi, selanjutnya saksi SENLI HATI WIDJAYAmengambil tasnya yang mana didalam tas tersebut ada berupa senjata mainanyang mirip/serupa dengan senjata api Sungguhan dan terdakwa langsungmenodongkan senjata tersebut kearah muka terdakwa, melihat pertengkaranantara saksi SENLI HATI WIDJAYA dan terdakwa, lalu saksi HARI Als ACHIEN

Selanjutnya tidak berapa lama saksi AMIRUDIN AlsAMIR mendapat telpon dari saksi SENLI HATI WIDJAYA dan saksi SENLI HATIWIDJAYA ingin berbicara dengan saksi JEFRI, lalu saksi AMIRUDIN Als AMIRmenyerahkan HP ke saksi JEFRI namun saksi JEFRI tidak mau menerimanyadan saksi JEFRI menyuruh saksi SENLI HATI WIDJAYA untuk datang ketokosaksi JEFRI, kemudian tidak berapa lama saksi SENLI HATI WIDJAYA datangsendiri masuk kedalam toko dan pada saat saksi SENLI HATI WIDJAYA masukkedalam toko, saksi JEFRI berdiri

Kemudian saksi SENLI HATI WIDJAYA dibawakeluar dari dalam toko saksi JEFRI oleh saksi AMIRUDIN Als AMIR dan saksiACHMAD FAUSI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SENLI HATI WIDJAYAmengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor445/902/404.6.8/2012 An. SENLI HAT!

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca mata hijau tuadalam kondisi rusak tanpa gagang sebelah kanan dikembalikan kepadaSaksi Senli Hati Widjaya;6.

SATU HATI;1 (satu) lembar asli Jaminan Uang Muka dari Jasaraharja Puterakepada CV. SATU HATI dengan nomor bond 12.23.00.2013.0962dengan nilai sebesar Rp105.193.100,00;1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan dari Bumi Putera kepadaCV.

SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01164/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paketpeningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01826/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana InbateTahun Anggaran 2013, CV.

SATU HATI, tanggal 30 Desember 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor03050/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC 03 (63,33%) ataspaket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 30 Desember 2013;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01164/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paketpeningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

BUSUK HATI!Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN DGL Bahwa akibat perkataan dari terdakwa FITRIANI Alias ANI tersebut, saksimerasa tersinggung, sakit hati dan malu; Bahwa terdakwa FITRIANI Alias ANI masih memiliki hubungan kekeluargaandengan saksi yakni merupakan keponakan saksi; Bahwa saksi tidak memiliki persoalan apapun dengan terdakwa FITRIANI AliasANI sebelumnya. Namun saksi menduga, terdakwa FITRIANI Alias ANIkecewa karena mengira saksi yang telah menyebabkan DEW!

BUSUK HATI!

BUSUK HATI apabila disesuaikan denganbahasa Indonesia yang baik dan benar adalah sebagai berikut: Sdri. FITRIANIAlias ANI berkata kepada Sdr. SUTARMAN Alias TARMAN: berhentilah bicaraSutarman pembohong, munafik, busuk hati; Kata pembohong memiliki duamakna yaitu (1) orang yang suka membohong atau orang yang suka berbohongdan (2) suka membohong (berbohong).

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atautidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baikatau kehormatan orang.

September 2013 sampai dengantanggal 03 Oktober 2013 di dalam penahanan kota;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal02 November 2013 di dalam penahanan kota;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 November2013 sampai dengan tanggal 01 Januari 2014 di dalam penahanan kota;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi secara bersamasamadengan Hati

No. 972 K/Pid/2014 pohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi pergi ke kebun dan melihat Pohon Berua(pohon manggis hutan) milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina yangtelah tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti

yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan

dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara Terdakwa menebang pohonsagu dengan menggunakan sebuah parang serta Hati Laeni Duha alias Ina Demimemotongmotong dahan pohon sagu dan setelah selesai saksi Hati Laeni Duha alias InaDemi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi;5.

NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat korban (ayah saksi) telahdikelilingi oleh Terdakwa

NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN GstAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan dirumah Kepala Desa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti olehsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat

Ama Mesi memukul dan meninju bagian dada korban;Bahwa jarak saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berdiri dengan tempatkejadian pada saat itu + 10 (Sepuluh) meter;Bahwa korban meninggal ditempat kejadian tersebut;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede pernah memberikankesaksian pada persidangan Terpidana Yulianus Laia Alias Yuli;Bahwa saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede hanya melihat ada 6 (enam)orang yang melakukan pemukulan dan penikaman terhadap korban, 4(empat) orang lainnya hanya melihat

saja;Bahwa setahu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede 5 (lima) orang lainnyaadalah DPO (Daftar Pencarian Orang) oleh pihak kepolisian;Bahwa sebelum kejadian penikaman dan pemukulan tersebut saksi DedekSrikmulia Hati Alias Dede berada didalam rumah;Bahwa pada saat itu saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede berteriakmeminta tolong menuju kearah jalan raya;Bahwa jarak rumah saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede dengan rumahkepala desa + 15 (lima belas) meter;Bahwa sesorang bernama Sozafati Buulolo

Terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli Nomor104/Pid.B/2016/PN Gst tidak tertulis nama Terdakwa, Majelis Hakimberpendapat apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana keterangan saksi Dedek Srikmulia Hati Alias Dede melihatTerdakwa mencekik leher korban dan memukul korban dan dipersidanganMajelis Hakim kembali mempertegas apakah benar yang dilihat oleh saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede pada saat itu adalah Terdakwa dan saksi saksiDedek Srikmulia Hati Alias Dede menyatakan

dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl lengkap dengan rantai gergaji, 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl tanpa rantai gergaji, 1 (satu) unit Generator merek Fudong warna biru hitam ; 478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayu jati dalam bentuk pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m3 ; 8 (delapan) bilah parang, 1 (satu) unit senter warna merah hati

bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl lengkapdengan rantai gergaji, 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putihmerk Stihl tanpa rantai gergaji, (satu) unit Generator merek Fudong warna biruhitam.478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayu jati dalam bentuk pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m3,(poin 3.1. dan 3.2. dirampas untuk Negara)8 (delapan) bilah parang, (satu) unit senter warna merah hati

mengamankan saksi GitoIsmail bersama 11 temannya serta barangbarang bukti berupa : 4 (empat) unitgergaji mesin (Cahi sow) warna orange putih merk stihl lengkap dengan rantaiGergaji, 2 (dua) unit gergaji Mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihltanppa Rantai Gergaji, 8 (delapan) bilah parang, 1 (satu) unit Generator merkFudong warna biru hitam, 478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayujati dalam bentuk Pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m, 1 (satu)unit senter warna merah hati

bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 478 (empat r juh puluh delapan ngkayu jati dalam bentukpacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m,e 4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihllengkap dengan rantai gergaji;e 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl tanparantai gergaji,e 1 (satu) unit Generator merek Fudong warna biru hitam. 8 (delapan) bilah parang,151 (satu) unit senter warna merah hati

agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :4 (empat) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putih merk Stihl lengkapdengan rantai gergaji, 2 (dua) unit gergaji mesin (chain Sow) warna orange putihmerk Stihl tanpa rantai gergaji, (satu) unit Generator merek Fudong warna biruhitam.478 (empat ratus tujuh puluh delapan) potong kayu jati dalam bentuk pacakan/bantalan kurang lebih sebanyak 29,26 m,8 (delapan) bilah parang, (satu) unit senter warna merah hati

;e 8 (delapan) bilah parang, (satu) unit senter warna merah hati hitam, 2 (dua)jergen plastik warna merah ukuran 5 (lima) liter yang berisi oil, 1 (satu) jergenplastik warna merah ukuran 10 (sepuluh) liter yang berisi oil, 1 (satu) jergenplastik warna putih ukuran ukuran 5 (lima) liter yang berisi oil, 5 (lima) gelasplastik kecil warna biru, 2 (dua) gelas plastik kecil warna ping, (satu) gelasplastik kecil warna bening, (satu) gelas plastik kecil warna biru muda, (satu)50gelas plastik besar warna

- 1 (satu) kain sarung Merk Rubat warna biru putih dengan motif kotak-kotak; - 1 (satu) pasang sandal merk Ando warna merah hati

TERATAIL Sesampai ditempat yang dituju, saksi korban SISWOYO alias WAYIK dipanggil olehseniornya agar datang dan bergabung di sebuah warung di depan SMPN 1PANGGUNGREJO dengan tujuan untuk menjemput dan mengantarkeponakannya, lalu saksi korban pun berpamitan untuk kembali ke kantorsekretariat SETIA HATI TERATAI Kemudian saat dalam perjalanantersebut, saksi korban SISWOYO alias WAYIK berpapasan denganrombongan punokawan peserta karnaval, yang sedang melintas di depankantor Sekretariat SETIA HATI TERATAI

hingga korban akhirnya dapat mengamankan dirididalam sekretariat SETIA HATI TERATAI.

setia hati teratai.Bahwa pada saat dalam perjalanan tersebut saksi korban Siswoyo aliasWayik berpapasan dengan rombaongan punokawan peserta karnaval, yangsedang melintas didepan Kantor Sekretariat Setia Hati Teratai, tibatiba saksikorban Siswoyo alias Wayik disikut oleh salah satu peserta karnaval darirombongan punokawan, Selanjutnya keadaan menjadi tidak terkendalidimana beberapa peserta karnaval dari rombongan punokawan danbeberapa dari rombongan peserta motor trill yang berada dibelakangrombongan

Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu peserta karnaval, selanjutnya kKeadaan menjadi tidak terkendali dimanabebarapa peserta karnaval dari rombongan punokawan dan rombonganmotor trill mendatangi korban siswoyo.

hati teratai yang berada di DesaPanggungrejo Kabupaten Blitar.Bahwa berawal ketika arakarakan saksi siswoyo alias wayik memotongrombongan para terdakwa yang pada waktu itu hendak menyeberang menujukantor sekretariat setia hati teratai, tibatiba saksi siswoyo disikut oleh salahsatu peserta karnaval, selanjutnya kKeadaan menjadi tidak terkendali dimanabebarapa peserta karnaval dari rombongan punokawan dan rombonganmotor trill mendatangi korban siswoyo.Bahwa karena solidaritas para terdakwa Sukirno

Karangan Kab Trenggalek, terdakwa melewati depanPadepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) Trenggalek alamat JalanGebangan Kelurahan Karangsoko Kec.Trenggalek Kab.

Trenggalek, saat ituterdakwa melihat di depan Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT)Trenggalek situasi sepi dan pintu gerbang terbuka sedikit sehingga terdakwalalu masuk ke dalam halaman Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek kemudian mengintip ke dalam ruang sekertariat Padepokanmelalui selasela pintu dan melihat orang orang yang berada di dalamruangan tersebut semua sedang tidur selanjutnya terdakwa masuk ke dalamruang sekertariat Padepokan melalui pintu bagian depan

sekertariat PadepokanPencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) , ada beberapa orang yang tidur ditempat tersebut diantaranya saksi Hengki Leonardo bin Mulyani dansaksi Brian Setya Widarta;Bahwa Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) di sediakanselayaknya rumah , ada alat perlengkapan dapur lengkap karena bagikami selaku warga Pencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) sudah sepertirumah sendiri jadi kami makan , mandi , tidur di lakukan di tempattersebut.Bahwa untuk 1 (Satu) buah Handphone merk

tas yang berisi 1 (Satu) Handphonemerk samsung type note 8 Warna hitam dan sebuah tas yang berisi 1(satu) buah handphone Merk Samsung type S6 active;Bahwa setiap harinya di Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek ada 2 orang yang piket dan saat itu saksi piketsejak pukul 08.00 wib sampai besok paginya pukul 08.00 wib;Bahwa ruang sekertariat Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek memiliki 2 pintu saling berhadapan dan 4 jendela,yang mana pada saat kejadian pintu

sebuah tas yang berisi 1 (satu)Handphone merk samsung type note 8 Warna hitam dan sebuah tasyang berisi 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung type S6 active;Bahwa setiap harinya di Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek ada 2 orang yang piket dan saat itu saksi piketsejak pukul 08.00 wib sampai besok paginya pukul 08.00 wib;Bahwa ruang sekertariat Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek memiliki 2 pintu saling berhadapan dan 4 jendela,yang mana pada saat kejadian

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan sah bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan Para Tergugat yang mengatasnamakan pengurus YayasanSetia Hati Terate dengan mendasar pada Akte Notaris Mardiah, S.H.,Nomor 9 tanggal 21 Oktober 2017 adalah tidak sah oleh karena tidakmemiliki kekuatan hukum apapun juga;5.

Menyatakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate yang ditetapkan olehPenggugat selaku Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate PusatMadiun yang mendasar pada ketentuan AD/ART Persaudaraan SetiaHati Terate Tahun 2017 khususnya Bab XIlIl Pasal 34 angka (2)Anggaran Dasar dengan keputusan Nomor 003/SK/DPPSHT/XI2017tentang Pengurus Yayasan Setia Hati Terate masa bakti 20172021adalah sah menurut hukum;7.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang seolaholahmengatasnamakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami bagiorganisasi Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yaitu: Kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Kerugian immateriil yang tidak dapat dihitung secara pasti namunsudah pasti tidak kurang dari Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);9.

Menyatakan Penggugat , Il, Ill, IV, V dan VI Rekonvensi (ParaPenggugat Rekonvensi) adalah Pengurus Yayasan Setia Hati Terateyang sah;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 hal.Put. Nomor 3588 K/Pdt/20194.

Menyatakan menurut hukum seluruh kerugian immateriil yang dialami,diderita dan ditanggung Para Penggugat Rekonvensi selaku PengurusYayasan Setia Hati Terate yang sah, adalah sebesar Rp36.000,00 (tigapuluh enam ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai danseketika kepada Para Penggugat Rekonvensi selaku Pengurus YayasanSetia Hati Terate yang sah sebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah);6.