Ditemukan 3515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan
Penelusuran terkait : Sesuaikan nama Nama Rasim Permohonan Hilal Deka Sriyatun Tahun Lahir Yuli Tanggal Bulan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk
Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
216 — 95
  • UPP Bintuni tidak semuahalaman 115 dari 210Putusan Nomor 24/Pid.S usT PK/2015/PN.Mnkdana PNBP disetorkan ke Kas Negara, hanya yang dicatat kedalamBuku Kas Umum ( BKU ) dana PNBP yang disetorkan ke kas Negarasedangkan yang tidak dicatat tidak disetorkan dan digunakan untukkeperluan lain baik keperluan kantor, keperluan Pribadi maupunKeperluan keperluan lainnya yang bersifat untuk pengeluaran Langsungsehingga pada saat pembuatan laporan Bulanan isinya baik jumlah kapalmaupun J umlah dana PNBP di sesuaikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUWARDI
143 — 44
  • berapa; Bahwa hasil pembahasan Draft Ranperda oleh Pansus adalah sebagaiberikut:a.Pada awalnya Miyono selaku Ketua DPRD mengirimkan Draft Ranperdatentang Pencabutan Perda No.4 Tahun 2001 tentang KedudukanKeuangan DPRD Kab.Boyolali kepada Bupati dengan surat Nomor:045.2/830 tanggal 18 September 2003, dimana isi rancangan tersebut(Draft I) pada intinya adalah: Perda No 4 Tahun 2001 tentang Kedudukan Keuangan DPRDKab.Boyolali dinyatakan tidak berlaku ; Anggaran DPRD dan sekretariat DPRD ditetapbkan sesuaikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
125 — 19
  • Pada awalnya Miyono selaku Ketua DPRD mengirimkan Draft Ranperdatentang Pencabutan Perda No.4 Tahun 2001 tentang KedudukanKeuangan DPRD Kab.Boyolali kepada Bupati dengan surat Nomor:045.2/830 tanggal 18 September 2003, dimana isi rancangan tersebut(Draft I) pada intinya adalah: Perda No 4 Tahun 2001 tentang Kedudukan Keuangan DPRDKab.Boyolali dinyatakan tidak berlaku; Anggaran DPRD dan sekretariat DPRD ditetapkan sesuaikan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atas surat tersebut saksi berinisiatif
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Ir. Tedjo Sukmono, A.Pi., M.Si (Terdakwa)
58 — 16
  • lengkap sesuai dengan ketentuan maka berkastersebut diproses oleh saksi selaku bendahara.Bahwa pada awalnya Berkas dimasukan berupa proposal yang sudahdiverifikasi oleh Dinas Kelautan dan Perikanan dikarenakan verifikasiterdapat pada dinas sedangkan yang kami cek hanya kelengkapanberupa : Proposal, KTP, rekening buku tabungan, rekom dari dinaskelengkapan SK Bupati tentang Penetapan Calon Penerima BantuanSosial Kepada Kelompok Masyarakat Usaha Bersama Nelayan Miskinsebanyak 60 Kelompok lalu saksi sesuaikan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
132 — 245
  • Mashab Amir sebagai dansaksi menjelaskan bahwa isi perintahnya yakni tolong siapkan laporanpertanggungjawaban, sesuaikan dengan SPD2D yang ada. Bahwa benar dana yang saksi buatkan surat perintah pembayaran (SPP) dansurat perintah membayar (SPM) nya yakni dana dekonsentrasi APBN Satker Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN.TteHal. 81 dari 200pertanian TA. 2014 dengan kegitan sesuai dengan Juknis pelaksanaan danadekosentrasi APBN TA. 2014 yakni :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
263 — 163
  • Ahli menjelaskan A dan B ini perusahaan,tentu kalau kita bicara soal pidana umum tentu perusahaan itu bukanmerupakan subjek, khususnya untuk 263 pasal pemalsuan suratsurat, sehingga tidak bisa untuk kita bandingkan disana, jadi kalauHalaman 118 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.boleh saya tukar tadi termasuk perusahaan A dan B menjadi bukanperusahaan, kalau bisa nanti kita sesuaikan dengan kondisi pasal 263yang subjeknya adalah manusia, lalu dengan kondisi tadi A dan B tadiyang notabennya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
201 — 194
  • Reminal Utama Sakti yang dipimpin olehsaksiAmir GaosLatuconsina selaku Direktur Utama.Bahwa benar saksi menerangkan terkait dengan volume saksi tidak pemahmelakukan perhitungan saksi hanya sesuaikan dengan gambar.Bahwa saksi mendapat laporan dari kontraktor pekerjaan yang dituangkan dalamberita acara kKemajuan pekerjaan yang diberikan kepada saksi untuk ditandatangani,kemudian saksi langsung menandatanganinya tanpa melakukan pemeriksaan.Bahwa saksi tidak rutin ke lapangan karena tugas saksi juga
    G.Latuconsina selaku Direktur Utama.Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi Melkianus Latuihamallomenerangkan terkait dengan volume saksi tidak pernah melakukan perhitungan saksihanya sesuaikan dengan gambarBahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi Melkianus Latuihamallo benarsaksi Melkianus Latuihamallo mendapat laporan dari kontraktor pekerjaan yangdituangkan dalam berita acara kemajuan pekerjaan yang diberikan kepada saksi untukditandatangani, kemudian saksi langsung
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY
155 — 70
  • sudah dilaksanakan dan tidak sesuai, terdakwa tidak lagi sempatmelakukan perbaikan laporan pertanggung jawaban karena terdakwa sudah terlebihdahulu di tahan oleh penyidik;Bahwa untuk biaya perbaikan kendaraan dinas operasional uangnya terdakwaserahkan kepada Kasat dan Kasat sendiri yang menyerahkan biaya perbaikankendaraan dinas operasional tersebut kepada pemilik bengkel;Bahwa. terkait laporan pertanggungjawaban, terdakwa hanya diberikan Notakosong oleh Kasat yang nantinya realisasinya terdakwa sesuaikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB
131 — 24
  • BUDIMARMAN bilang kalau surat itu sesuaikan bestek dan RKA tidak adagunanya. agar diganti bunyinya menjadi sebagai berikut: a. Demi kelancaran pembangunan di Kelurahan Pangkalan Sesai,pelaksanaan pembetonan dipindahkan pembangunan jalan tersebutke jalan Teluk Pauh Ujung yang mengarah ke sungai / pelabuhan.b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SAIFUDIN AZIS
230 — 40
  • Pada awalnya Miyono selaku Ketua DPRD mengirimkan Draft Ranperdatentang Pencabutan Perda No.4 Tahun 2001 tentang KedudukanKeuangan DPRD Kab.Boyolali kepada Bupati dengan surat Nomor:045.2/830 tanggal 18 September 2003, dimana isi rancangan tersebut(Draft I) pada intinya adalah: Perda No 4 Tahun 2001 tentang Kedudukan Keuangan DPRDKab.Boyolali dinyatakan tidak berlaku ; Anggaran DPRD dan sekretariat DPRD ditetapbkan sesuaikan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atas surat tersebut saksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
117 — 23
  • Barat Tahun 2013 adalah bersama sama dengandengan Yoyok Suryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatanswakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan; Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawansedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisanhuruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaandan Rencana Anggaran Biaya; Setelah itu kKemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yangsaksi sesuaikan
    Kwitansi upah, Daftar pembayaran upahtenaga kerja, Daftar hadir pekerja, Kwitansi angkutan dan Daftar rincianangkutan.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawansedangkan Ahmad Mawardi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.Halaman 574 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...64.65.66.67.68.69.70.71.72.Setelah itu kKemudian Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dan surat jalanyang sesuaikan
    menandatangani semua namanamayang ada dalam daftar tersebut.Bahwa mengenai namanama orang dalam daftar tersebut berbedabeda,jadi namanama itu digesergeser antara triwulan dan antara kecamatan.Bahwa cara Samsudin tandatangani namanama tersebut adalah denganmenyesuaikan dengan namanama yang mau ditandatangan misalnyaSamsudin huruf S, kalau Arif huruf A.Bahwa ketika Heri Setyawan memberikan berkas yang mau ditandatanganitu kepada Samsudin, Heri Setyawan mengatakan kepada Samsudin untukkerjakan saja dan sesuaikan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
106 — 25
  • Untuk pihak rekanan yaitu KO HUI selakuDirektur Pelaksana, bagian gudang merangkap pengawas lapangan om(nama lupa), Pak Rachmat (konsultan pengawas), sisanya tukang kerja(bast), tim PHO ketua pak syamsudin hanipa, alwin inaku, Pritman jailani,hartati hiu, yopri bau.Bahwa saksi berpedoman pada gambar kerja yang terdapat di proyekkemudian saksi sesuaikan dengan apa yang dikerjakan, selama saksimelaksanakan tugas terdapat 3 perbedaan dengan gambar, yaitu : pemasangan kaca mati (gambar perencanaan ada
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 12 April 2016 — BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM
92 — 13
  • BUDIMARMAN bilang kalau surat itu sesuaikan bestek dan RKA tidak adagunanya. agar diganti bunyinya menjadi sebagai berikut: a. Demi kelancaran pembangunan di Kelurahan Pangkalan Sesai,pelaksanaan pembetonan dipindahkan pembangunan jalan tersebutke jalan Teluk Pauh Ujung yang mengarah ke sungai / pelabuhan.b. Pemindahan tersebut dikarenakan Jalan Teluk Pauh Ujung padagambar bestek masuk wilayah PT Patra Niaga dan berstatus JalanProvinsi.c.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
124 — 14
  • Dapat dengan bantuan panitia pengadaan tanah Kab/kota, sesuaikan dengan tatacara pengadaan tanah untuk kepentingan umum (bagi tanah yang luasnya lebihdari 1 Ha) ;Pengadaan tanah untuk selain kepentingan umum .1. Dapat dilaksanakan secara langsung melalui jual beli, tukarmenukar atau cara lain yang disepakati oleh para pihak ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
169 — 108
  • RAB tersebut berdasarkanharga perkiraan sementara (HPS) yang diberikan oleh PPK Saksi MADECATUR ADNYANA, SH yaitu sebesar Rp. 22.288.103,75 yang mana saatsaksi tanyakan kepada beliau saksi diserahkan dokumen DPPA TA 2014sudah ada ditentukan harga satuannya sebesar Rp. 22.288.103, 75 untuk 40unit, karena menurut beliau Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH hargatersebut sudah termasuk biaya angkut ongkos dan lainlain sehingga saatsaksi menyusun RAB harga untuk bahan material, biaya upah, dan pelatihansaksi sesuaikan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
Hi. USMAN Hi. DJAFAR
165 — 247
  • /PN Tte.kemampuan untuk menerima tekanan dan tarikan luar biasa konstruksinya.Bagaimana kalau kontraktor mengerjakan harus sesuaikan kontrak dan ini yangAhli sering alami ketika mengawasi pekerjaanpekerjaan pembangunan ketikakekurangan stok besi misalnya ukurn 12 tadi harus diambil langkah diganti denganukuran 10 dengan memperpendek jaraknya, secara teoritas dalam struktur adagaya yang bekerja ada yang namanya momen, gaya lintang dan gaya normal.Perilaku beton ketika melakukan pengecoran ada gaya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
100 — 21
  • kerjasama.e Bahwa tugas saksi adalah menerima barang dan mencek barang yang datang daripihak distributor dengan daftar yang saksi miliki dengan spesifikasi yang adadidalamnya, dan juga di cek bersamasama dengan Tim Pemeriksa untuk melakukanUji Fungsi Alat, dan setelah barangbarang di uji fungsi kemudian baru dibuat beritaacara serah terima barang dari pihak distributor kepada Tim penerima barang, dankemudian kami Drop atau distribuskan ke masingmasing puskesmas sesuai dengankebutuhan yang sudah di sesuaikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SURURI
310 — 176
  • berapa; Bahwa hasil pembahasan Draft Ranperda oleh Pansus adalah sebagaiberikut:a.Pada awalnya Miyono selaku Ketua DPRD mengirimkan Draft Ranperdatentang Pencabutan Perda No.4 Tahun 2001 tentang KedudukanKeuangan DPRD Kab.Boyolali kepada Bupati dengan surat Nomor:045.2/830 tanggal 18 September 2003, dimana isi rancangan tersebut(Draft I) pada intinya adalah: Perda No 4 Tahun 2001 tentang Kedudukan Keuangan DPRDKab.Boyolali dinyatakan tidak berlaku ; Anggaran DPRD dan sekretariat DPRD ditetapbkan sesuaikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
144 — 23
  • Pada awalnya Miyono selaku Ketua DPRD mengirimkan Draft Ranperdatentang Pencabutan Perda No.4 Tahun 2001 tentang KedudukanKeuangan DPRD Kab.Boyolali kepada Bupati dengan surat Nomor:045.2/830 tanggal 18 September 2003, dimana isi rancangan tersebut(Draft I) pada intinya adalah: Perda No 4 Tahun 2001 tentang Kedudukan Keuangan DPRDKab.Boyolali dinyatakan tidak berlaku; Anggaran DPRD dan sekretariat DPRD ditetapkan sesuaikan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atas surat tersebut saksi berinisiatif
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
140 — 87
  • tersebut berdasarkan hargaperkiraan sementara (HPS) yang diberikan oleh PPK Saksi MADE CATURADNYANA, SH yaitu sebesar Rp. 22.288.103,75 yang mana saat saksi tanyakankepada beliau saksi diserahkan dokumen DPPA TA 2014 sudah ada ditentukanharga satuannya sebesar Rp. 22.288.103, 75 untuk 40 unit, karena menurutbeliau Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH harga tersebut sudah termasukbiaya angkut ongkos dan lainlain sehingga saat saksi menyusun RAB harga untukbahan material, biaya upah, dan pelatinan saksi sesuaikan