Ditemukan 3947 data
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
Terdakwa:
1.BOBY IRFANSYAH Als. BOBY Bin SUTARNO
2.MUHAMMAD SUFIYANOOR Als. SOPIAN Bin WAGINO
106 — 45
Femi Suryanti, SP.OG dan diketahui oleh Direktur RSUD H. AbdulAziz Marabahan dr. Faturarahman, M.Sc., Sp.PD.FINASIM yang memeriksaanak Korban dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR :1. Pada alat kelamin/vagina ditemukan:a. Didapatkan robekan lama selaput dara sampai dasarpada arah jam satu, tujuh dan sebelas;b. Didapatkan robekan lama selaput dara lama selaputdara tidak sampai dasar arah jam empat dan delapan2. Pemeriksaan Penunjang : Sedian basah vagina : tidak ditemukan sel sprema3.
Femi Suryanti, SP.OG dan diketahui oleh Direktur RSUD H. AbdulAziz Marabahan dr. Faturarahman, M.Sc., Sp.PD.FINASIM yang memeriksaanak Korban dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR:1. Pada alat kelamin/vagina ditemukan:a. Didapatkan robekan lama selaput dara sampai dasarpada arah jam satu, tujuh dan sebelas;b. Didapatkan robekan lama selaput dara lama selaputdara tidak sampai dasar arah jam empat dan delapan2. Pemeriksaan Penunjang: Sedian basah vagina: tidak ditemukan sel sprema3.
142 — 73
Kekek, Suryanti danSugiyem, dan memperlihatkan Photo 1 (satu) orang ResidivisPencurian dengan kekerasan menggunakan senpi an.. Mulyadi,hal mana dalam proses penyelidikan dan penyidikan tersebutoleh Termohon Il dapat disimpulkan adanya bukti yang cukuptindak pidana tersebut dilakukan oleh Sdr. Mulyadi dan 1 (satu)orang rekannya. Dan selanjutnya dilakukan pencarian terhadapsdr.
Kekek,Suryanti dan Sugiyem, dan memperlihatkan Photo 1 (satu)Halaman 22 dari 41 Putusan Praperadilan Nomor : 2/Pid.Pra/2015/PN Mrborang Residivis Pencurian dengan kekerasanmenggunakan senpi an.. Mulyadi, hal mana dalam prosespenyelidikan dan penyidikan tersebut oleh Termohon Ildapat disimpulkan adanya bukti yang cukup tindak pidanatersebut dilakukan oleh Sdr. Mulyadi dan 1 (satu) orangrekannya. Dan selanjutnya dilakukan pencarian terhadapsdr.
36 — 4
DEDEH SURYANTI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari: RABU, tanggal : 29 PEBRUARI 2012 oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh : RM. TEDDY CAHYANTO, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, dihadiri oleh : HARTOYO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri perakSurabaya, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua :1. TITUS TANDI, SH.,MH BAMBANG KUSTOPO, SH.,MH2. Hj.
DEDEH SURYANTI, SHPanitera PenggantiR.M.TEDY CAHYANTO, SH.,MH
58 — 22
DEDEH SURYANTI, SH., dan ACHMADFAUZI, SH., MH., sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal : 18.OKTOBER 2011, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu : R.M TEDY CAHYANTO, SH., MH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadliri oleh : TRIMURDIATI, SH. MH. PenuntutUmum, Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota : Hakim Ketuamajelis :1. Hj.
DEDEH SURYANTI, SH TITUS TANDI SH., MH361.ACHMAD FAUZI, SH., MH TEDY CAHYANTO, SH., MHPanitera Pengganti
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmo tercatat masih atas nama 2 (dua)orang belum dipisahkan, oleh karenanya jelas Termohon Kasasimengetahui pasti siapa ahli waris dari NORMA SURYANTI ;8. Bahwa ironisnya, Termohon Kasasi telah membeli tanah danbangunan yang terletak di Jalan R.A. Kartini No. 52 Surabayadari Alm. SETIAWAN ALIM WNAYA, padahal secara yuridisAlm. SETIAWAN ALIM WUWAYA tidak berhak menjual objektanah dan bangunan yang terletak di Jalan R.A.
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
M BUSRO
33 — 11
Alasannyamenggugurkan kandungan adalah karena TRI SURYANTI hamil diluarnikah dan malu apabila hamil sebelum menikah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;. Saksi VIV NURMALASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai staf administrasi di PT. Antar MitraSembada yang beralamat di JI.
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
1.TARUNA FIRDAUS Bin HIDAYAT
2.APRIYANTO Bin MARPUAD
19 — 4
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (SATU) Buah Tas Selendang Warna Merah Merek Charles and Keith;
- Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Nenden Suryanti
14 — 3
Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA.TDNKeluarga para Pemohon (P.5), ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama calonpengantin wanita (P.6), dan Fotokopi Surat Keterangan atas nama Calon mempelaiwanita (P.7);Menimbang, bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Dede Supriantna dan bukti surat (P.2) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Suryanti Siddik.
1.Mohammad Rahman, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Ari Darwis Alias Ari Bin Darwis
24 — 15
Saksi Suryanti, Spd alias Yanti Binti Karyo Sumarto dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor Belopa danketerangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa atau dimintai keteranganyaitu sehubungan penganiayaan yang dilakukan oeh terdakwa terhadap saksikorban;Bahwa adapun kejadiannya yaitu hari Selasa tanggal 29 oktober 2019 sekitarjam 20.00 wita di JI. KKN Kel. Sabe Kec.
148 — 46
Syafrudin P.N, S.H,M.H dan Eko Supriyanto, S.H, sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Nyoman Dana, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Ni Ketut Lili Suryanti, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNegara, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M.
28 — 3
Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.BIDIN BIN SURYANTI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, dan penggunaansebagaimana dinyatakan dalam label barang tersebut182. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3.
44 — 3
Saksi SURYANTI S, S.Pd:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan diPenyidik sudah benar;Bahwa KSU Aneka Jasa bergerak dalam bidang Jasa Gadai.Bahwa saksi adalah manager di KSU Aneka Jasa yang bertugas untukmengawasi kegiatan di unit gadai KSU Aneka Jasa.Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) buah Playstation 3 Merk Sony Slimwarna hitam dengan 1 (satu) buah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I WAYAN SUTIJE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SENO AJI, SH
28 — 9
DEDEH SURYANTI, S.H, M.H.SUKO TRIYONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 22 dari 17 halaman, Putusan Nomor 64/PID.SUS/2021/PT BJM
97 — 16
digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 13.00 witapetugas dari BPOM mendatangi rumah Terdakwa yang terletak di jalanCokroaminoto Kelurahan Boepinang Kecamatan Poleang Kabupaten Bombanadimana petugas dari BPOM yang antara lain saksi Suryanti
29 — 12
., M.Hum sebagai Hakim Ketua, EkoSupriyanto, S.H dan Irwan Rosady, S.H sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 22 Maret 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Nyoman Dana, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Negara, dihadiri oleh Ni Ketut Lili Suryanti,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara, dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 23 dari 24 Hal.Putusan No
39 — 11
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Nova Suryanti Sebayang, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai serta dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisVivia Sitanggang, S.H. Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj
52 — 9
SURYANTI), kemudian saya langsung keluar sedangkanisteri saya tetap berada di dalam kamar;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari pemberian saksi,sedangkan shabu tersebut saksi dapatkan dari Sdr. JULI yang merupakankenalan saksi yang sering singgah ke kafe milik isteri saksi;Halaman 14 dari 2 Putusan Nomar 20/Pid Sus72014/PN. Bahwa Sabu yang diberikan Sdr.
24 — 8
SURYANTI Als YANTI Binti SYAHRUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.BknBahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal HDesember 2016 yang baru saksi ketahui sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Jalan Giam XI No. 01 Blok B 46B Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 ( satu ) unit becaksepeda
1.FITRIANI BAKRI, S.H.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
HARDODI Alias DODI Bin ABD. KADIR
26 — 11
Bahwa Yang melakukan penganiayaan adalah Hardodi alias Dodisedangkan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di Dusun Padangalle, Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018, sekitar pukul 13.00wita bertempat di bawah kolong rumah bapak Suryanto di DusunPadangalle, Desa Pattinmang, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, saksi bersamasama dengan Bapak Suryanti
23 — 4
ROSA dan saksi ADE IRMA SURYANTI SIREGAR telahmengalami perampokan telah dirampok di Jalan Cendana ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 JURIYAH Br. TAMPUBOLON Als. UML : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Cendana Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan saksi ADE IRMA SURYANI SIREGAR telahmengalami perampokan ;Bahwa saksi adalah pemilik dari caf tempat NOVITA SANDRA DEWIRANGKUTI ALS.