Ditemukan 3527 data
15 — 1
IMAM FAROK sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. SHOHIBUL BAHRI dan AHMAD TURMUDI, S.Ag sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, SYAMSULHADY, SH sebagai panitera pengganti yang dihadiri Penggugat dan Kuasa HukumTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. SHOHIBUL BAHRI Drs. H.
18 — 4
Luki ;e Bahwa pada saat itu keadaan saksi Farouk sedang memegangkepalanya sambil meminta tolong kepada saksi ;e Bahwa saat itu saksi melihat kepala saksi Farouk mengeluarkan darahkarena ada luka di bagian kepala sebelah kiri ;e Bahwa menurut keterangan saksi Farouk dirinya telah dibacok dengangolok dan akibat luka tersebut saksi Farouk tidak bisa melakukanaktivitas seperti biasanya selama dua bulan karena saksi larang ;e Bahwa yang membiayai pengobatan saksi Farok adalah saksi sendirisebesar Rp 1.000.000
41 — 4
IMAM FAROK dan AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam21sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,FATHORRAHMAN sebagai panitera pengganti yang dihadiri Kuasa Hukum ParaPelawan serta Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan V ;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H.
11 — 2
IMAM FAROK sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M. SHOHIH, SH. M.H dan Drs. RISNOsebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan KUSNO RAHARDI,SH sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. M. SHOHIH, SH. M.H Drs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.
34 — 5
Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan H.Mukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. Jureimi AriefHIm.16 dari 18 hlm. Putusan No. 1825/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Ketua MaDrs. H. IH.
30 — 4
IMAM FAROK. dan ERPAN, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, M.FAUJI, SH. sebagai panitera pengganti di luar hadirnya pihakpihak Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Drs. H. IMAM FAROK.Hakim Anggota,ERPAN, SH.Panitera Pengganti, M.
89 — 56
Bahwa Saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehatj asmani mapun = rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya, sehubungan dengankasus Pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa(kapten Inf Farok Mewal).2. Bahwa PT. Toba Sakti Utama adalah perusahanyang bergerak dalam bidang developer / Kontraktorsehingga PT.
12 — 0
IMAM FAROK DRS. H. MOH. ARIFINRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.:0552/Pdt.G/2013/PA.Smp
58 — 6
Pos Lantas Faroka telah melihat seorang lakilakiyang kemudian saksi ketahui adalah terdakwa Heri Fajar Setiawan aliasCacing dan seorang perempuan sedang adu mulut di depan trotoar sekitarMall Solo Square Jalan Slamet Riyadi Laweyan Surakarta sampai terdengarributribut, lalu saksi mendekati untuk mengetahui apa sebenarnya yangterjadi, tetapi saat didekati ternyata terdakwa tersebut lari dan kemudian saksikejar, dan setelah tertangkap kemudian saksi amankan bersama BripkaSupriyanto di Pos Lantas Farok
12 — 0
IMAM FAROK, HakimPengadilan Agama Sumenep, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Januari 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Semua dalil yang diajukan oleh Pemohon dalam suratpermohonan cerai talak adalah tidak benar, adapun
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.AGUNG HARI PURNOMO
2.MUHAMMAD SYAFRULLAH
163 — 74
Bahwa saksi menugaskan sdr STEFANUS FAROK NURTJAHJA untukmemberikan keterangan kepada penyidik harda Polres Jakarta Selatanmengenai tentang kehilangan SHGB No. 524/Cilandak atas namayayasan fatmawati yang dibuat oleh SYAFRULLAH, karena sdrSTEFANUS FAROK NURTJAHJA sejak dulu sudah mengurusi tanahtanah / aset yayasan fatmawati, sehingga dia lebin banyak mengetahuiBahwa sdr STEFANUS FAROK NURTJAHJA tidak pernah menjadipengurus atau / anggota yayasan fatmawati Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menugaskan
FAROK NURTJAHJA (Staf Ahli Pertanahan YayasanFatmawati) tanggal 24012019sdr. ICHSANI DARMAN (Kasi Pemerintahan Kel. CilandakBarat) tanggal 25012019 danHalaman 29 dari 76 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SELsdr. RM. JOHANES SARWONO, SH (Notaris) tanggal 07022019Bahwa dari Kapolres Metro Jaksel Nomor : B / 822 / IIl / RES.1.2 /2019 / Restro Jaksel tanggal 31 Maret 2019 perihal Surat pengantarlaporan kehilangan SHGB No. 524 / Kel.
11 — 0
Imam Farok, M. HES., danDrs. Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jureimi Arief Drs. H. ParhanuddinH.
10 — 1
Imam Farok, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.
37 — 1
IMAM FAROK Drs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. SHOHIBUL BAHRI SUSWATI, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 360.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
33 — 0
IMAM FAROK sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. SHOHIBUL BAHRI dan AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,FATHORRAHMAN sebagai panitera pengganti dan Pemohon yang dihadiri oleh pihakpihak Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. SHOHIBUL BAHRI Drs. H.
14 — 1
IMAM FAROK, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut dimuka persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Tergugat tidak membantah apa yang telah disebutkan oleh Penggugatdalam gugatannya pada point tersebut;2.
13 — 6
Imam Farok, M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada han itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Termohon dan diluar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.
Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,H1m.45 dari 46 hlm Putusan No.3544/Pdt. G/2018/PA. Sda.Panggilan Rp 487.000, Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)H1m.46 dari 46 hlm Putusan No.3544/Pdt. G/2018/PA. Sda.
7 — 0
Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.21 dari 22 hlm. Putusan No.3683/Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.22 dari 22 hlm. Putusan No.3683/Pdt.G/2018/PA.Sda.
12 — 1
IMAM FAROK, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut dimuka persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Tergugat tidak membantah apa yang telah disebutkan oleh Penggugatdalam gugatannya pada point tersebut;2.
31 — 8
adalah mencatat,menggeledah dan memeriksa barang bawaan/tamu yang mau masuk kedalam Lapas Klas IIA Banda Aceh ;Bahwa apabila ada tahanan yang ingin keluar dari Lapas Klas IIA BandaAceh, maka harus ada izin tertulis dari Kalapas, jika tidak maka petugasP2U tidak akan mengizinkannya ;Bahwa sesuai dengan data yang ada di Lapas Klas IIA Banda Aceh,Narapidana yang telah melarikan diri diantaranya Rasyidin Bin Harun AliasAbu Sumatera, Abdus Salam Bin Zamzam, Irwan Yuda Prawra aliasSiwan POM, Mikkial, dan Farok