Ditemukan 3562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karangsari kamurangjati kamanjati
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
169305
  • obyek dan luas tanah warga Jatirunggo yangakan mendapatkan ganti rugi bidang tanah calon lahan kompensasi di DesaJatirunggo, saksi sudah tidak ingat diperoleh darimana, namun pada saatsaksi bersama sdr Sri Paryadi ke Balai Desa Jatirunggo pada tanggal 20112010 ketika akan melakukan pengukuran dan pemetaan tanah warga, saksibersama sdr Sri Paryadi dibantu oleh para perangkat desa, yaitu : PakZubaedi, Pak Darmaji, Pak Ahmad Muzaedi, wakil dari TPT (Pak Kanan),pemilik tanah dan wakil dari Perhutani Karangjati
    setelah dilakukan pengukuran tersebutkemudian dibuat Peta Bidang Tanah No. 66/2010, dengan luas 278.012 m2; Bahwa yang memberi data kepada saksi , saya sudah tidak ingat, namunpada saat saksi bersama sdr Sri Paryadi ke Balaidesa Jatirunggo padatanggal 20112010 ketika akan melakukan pengukuran dan pemetaantanah warga, saksi bersama sdr Sri Paryadi dibantu oleh para perangkatdesa, yaitu : Pak Zubaedi, Pak Darmaji, Pak Anmad Muzaedi, wakil dari TPT(Pak Kanan), pemilik tanah dan wakil dari Perhutani Karangjati
    Selang dua minggu setelah mereka datang kemudianrombongan dari Perum Perhutani Unit Jawa Tengah datang ke KantorDesa, yang meminta saksi untuk menunjukkan petak 57 dan petak 58 b danbatasbatas dengan tanah warga, dari mereka yang datang yang saksi kenalBapak Gatot Asisten Perhutani di Karangjati, Rasemin, Manti Kehutanan dll,sepulang mereka tidak lama datang Agus Soekmaniharto dan Didik tetapikarena dari Perum Perhutani sudah pada pulang, Agus S dan Didik langsungbalik pulang.Bahwa saksi lalu memberitahukan
Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 September 2016 — 1. LUKMAN AMRULLOH, DKK VS PT SRIREJEKI PERDANA STEEL
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIZAL FAHLEFI, bertempat tinggal di Linggapura,RT.004, RW.001, Desa Linggapura, Kecamatan Tonjong,Kabupaten Bekasi;EKO NURCHOLIS, bertempat tinggal di Campur Asri 1,RT.004, RW.002, Desa Campurasri, Kecamatan Karangjati,Kabupaten Ngawi;IWAN FAUZI, bertempat tinggal di Kampung Harapan Baru,RT.004, RW.011, Desa Cikarang, Kota Kecamatan Cikarang,Utara Kabupaten Bekasi;PARTO, bertempat tinggal di Kampung Cipanaya, RT.019,RW.006, Desa Pangsor, Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang;DHANI SANJAYA, bertempat
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
23259
  • Kragilan Rt.022/001 Marikangen PlumbonCirebonDusun Krajan Rt.008/002 Pasirkaliki Rawamerta,KarawangPerum Karawang Jaya Rt.028/016 GintungkertaKlari, KarawangGriya Pesona Asri A.7/43 Rt.063/018 DurenKlari, KarawangBumi Cikampek Baru Blok AA/23 Rt.014 Rw.007Balonggandu jatisari KarawangPerum Citra Kebun mas D 18/25 Rt.026/009Bengle Majalaya, KarawangDusun Kawali Rt.005/004 Pancawati KlariPerum Karawang Jaya Blok A4 No.6 Rt.039/016Gintungkerta KlariDusun Selang II Rt.016/004 CiwaringinLemahabangDusun Karangjati
    Majalaya KarawangBaregbeg Rt.002/001 Wanasari Teluk jambeBarat KarawangKp.Rawa Kalong Rt.004 Rw. 005 Aren Jaya,Bekasi TimurDusun Asem Rt.011/006 Mulyasejati CiampelKarawangBumi Karwang Permai C.7/6 Rt.026/006Warungbambu Karawang TimurPuri Kosambi II Blok CU/11 Rt.081/021 DurenKlari KarawangDusun Kepuh 02 Rt.002/004 Jatibaru jatisariKarawangKp.Baru Timur Rt.001/009 Cikampek UtaraKotabaru KarawangDusun Tamelang Rt.017/007 Bengle MajalayaKarawangKp.Rawa Domba Rt.002/007 Durensawit JakartaTimurDusun Karangjati
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
6714
  • ADD kepada saksiselaku Kepala Desa melalui Sekretaris Desa, kemudian setelahsaksi menyetujui, maka saksi akan memerintahkan Bendaharauntuk mencairkan dana sebagaimana kebutuhan tersebut danoleh Bendahara dana akan diberikan kepada TPD untukdipergunakan, akan tetapi dalam pelaksanaannya tidak demikiankarena ada pengeluaranpengeluaran di luar ketentuan yanglansung dilaksanakan oleh Bendahara Desa dan TPD hanyamelaksanakan kegiatan infrastruktur sekala kecil yaituPembangunan kirmir Madrasah, kirmir Karangjati
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54 - K / PM.II-10/ AD / X / 2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Eko Santoso Lettu Inf NRP 11060014390683 (Terdakwa I)
7242
  • terjadinyapemukulan tersebut.Atas keterangan Saksi10 tersebut, para Terdakwa menyangkalsebagaian yaitu :Terdakwal saat itu tidak membawa pistol.Terdakwall, Terdakwalll TerdakwaIV, TerdakwaV dan TerdakwaIV tidak melihat Terdakwa membawa pistol.Atas sangkalan tersebut Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 11 :Nama lengkap : Muhammad Syaiful HadiPekerjaan : Security E Plaza SemarangTempat, tanggal lahir : Demak, 17 Agustus 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Karangjati
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — EDI YUSMIANTO bin YUSROMIHARJO
6956 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banjarnegara)37)1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT/JIDES tahun2011 Kelompok Tani SELO MANUNGGAL Desa Karangjati Kec.Susukan Kab. Banjarnegara.Dari: TARSIM (Ketua Kelompok Tani SELO MANUNGGAL DesaKarangjati Kec. Susukan Kab. Banjarnegara)38)1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT/JIDES tahun2011 Kelompok Tani TANI MUKTI Desa Brengkok Kec. SusukanKab. Banjarnegara.Dari: HARDI SUKINO (Ketua Kelompok Tani TANI MUKTI DesaBrengkok Kec. Susukan Kab.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
495
  • ADD kepada saksiselaku Kepala Desa melalui Sekretaris Desa, kemudian setelahsaksi menyetujui, maka saksi akan memerintahkan Bendaharauntuk mencairkan dana sebagaimana kebutuhan tersebut danoleh Bendahara dana akan diberikan kepada TPD untukdipergunakan, akan tetapi dalam pelaksanaannya tidak demikiankarena ada pengeluaranpengeluaran di luar ketentuan yanglansung dilaksanakan oleh Bendahara Desa dan TPD hanyamelaksanakan kegiatan infrastruktur sekala kecil yaituPembangunan kirmir Madrasah, kirmir Karangjati
Putus : 10-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.
Tanggal 10 Maret 2015 — SUPRIYADI, SH. Bin SUWARDI
257
  • Karangjati Kab. Ngawi ; 1 (satu) lembar kwitasi berisi sudah terima dari staf Keuangan, jumlah uang lima juta lima ratus ribu rupiah, buat pembayaran dipinjam, Pak Supriadi, SH. Dari penjualan BK.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
14859
  • Jateng SeksiPengkajian dan Pengujian Mutu di Karangjati dan saksi tidakpernah mendasari pengujian kualitas material dan pekerjaanberdasarkan spesifikasi teknis dari kontrak yang ada karenasaksi tidak pernah diberikan spesifikasi teknis dari buku kontraktersebut.Bahwa urugan pilihan tersebut sudah dilakukan pengujian diBase Camp PT.
    Putra Wahid.Bahwa pelaksanaan pekerjaan Sebelum tanah digali tanahdiambil untuk dilakukan tes di Binamarga Karangjati, apabilamemenuhi syarat untuk timobunan maka dipakai untuk timbunankalau tidak memenuhi syarat maka dibuang kelokasi terdekatdengan ijin yang punya tanah.Bahwa dari hasil tes tanah pada lokasi galian yang memenuhisyarat, volumenya cukup untuk volume urugan biasa maupunpilihan tetapi karena pertimbangan jarak maka diambil padalokasi lain yaitu untuk urugan STA 1+800 s.d. 2+850 diambilpada
    Putra Wahid.Bahwa sebelum tanah digali tanah diambil untuk dilakukan tesdi Binamarga Karangjati, apabila memenuhi syarat untuktimbunan maka dipakai untuk timbunan kalau tidak memenuhisyarat maka dibuang kelokasi terdekat dengan ijin yang punyatanah dengan memberi ganti rugi.Bahwa tanah STA 0+500 yang diambil tanahnya milik PakYulianto suami Direktur PT Kuntjup, dan tanah tersebut tidakdibeli dan jaraknya paling jauh 2,5 km.Bahwa pengambilan di lokasi 0+500 telah mendapatpersetujuan konsultan pengawas
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — LILIS SUMIYATI Binti AHMAD
539
  • ADD kepada saksiselaku Kepala Desa melalui Sekretaris Desa, kemudian setelahsaksi menyetujui, maka saksi akan memerintahkan Bendaharauntuk mencairkan dana sebagaimana kebutuhan tersebut danoleh Bendahara dana akan diberikan kepada TPD untukdipergunakan, akan tetapi dalam pelaksanaannya tidak demikiankarena ada pengeluaranpengeluaran diluar ketentuan yanglansung dilaksanakan oleh Bendahara Desa dan TPD hanyamelaksanakan kegiatan infrastruktur sekala kecil yaituPembangunan kirmir Madrasah, kirmir Karangjati
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
201216
  • Raya Karangjati No.09 Tarub, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa nomor antrian 25 (dua puluh lima)adalah nomor antrian pagi, sedangkan saksi melihat di waktu pengambilanSepeda Motor tersebut pada pukul 15.32 WIB sehingga terdapat waktu lebihdari 5 (lima) jam dari awal Sepeda Motor masuk;Bahwa saksi tidak ingat nama orang yang menyerahkan sepeda motortersebut hanya di cek atas nama yang ada di STNK;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut akan diambil saksi tidak bertemudengan
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 32-K/PM.I-07/AD/V/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Khostolani
5830
  • KarangJati Kec. Balikpapan Tengah KotaBalikpapanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari SaksiAgus Widayat pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekira pukul 20.30 WITA di SPBU COCO MT.HARYONO Jl. MT. Haryono RT. 31 No. 2, Kel. Damai,Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dalamhubungan sebagai pengadai dan penerima gadai sertatidak ada hubungan keluarga.2.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
5512
  • KARANGJATI, PT. TMP;h. Bahwa isi rapat bulan Agustus 2011 di Mes PT. UTSG tersebutintinya membahas perencanaan perbaikan dan pelebaran jalanPerhutani alur D dari Wonokerto Kec. Sale sampai dengandesa Tegaldowo Kec. Gunem, masyarakat tambang dimintapartisipasi untuk membantu material berupa pudel grosok;i. Bahwa seingat saksi yang berbicara pada saat pertama di PT.UTSG yaitu terdakwa selaku Kepala Dinas ESDM Kab.Rembang;j. Bahwa PT.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
11630
  • saksi : daftar nama, obyek dan luas tanahwarga Jatirunggo yang akan mendapatkan ganti rugi bidang tanah calon lahankompensasi di Desa Jatirunggo, saksi sudah tidak ingat, namun pada saat saksibersama sdr Sri Paryadi ke Balaidesa Jatirunggo pada tanggal 20112010ketika akan melakukan pengukuran dan pemetaan tanah warga, saksi bersamasdr Sri Paryadi dibantu oleh para perangkat desa, yaitu : Pak Zubaedi, PakDarmaji, Pak Ahmad Muzaedi, wakil dari TPT (Pak Kanan), pemilik tanah danwakil dari Perhutani Karangjati
    Selang dua minggu setelah mereka datang kemudianrombongan dari Perum Perhutami Unit I Jawa Tengah datang ke Kantor Desa,yang meminta saksi untuk menunjukkan petak 57 dan petak 58 b dan batasbatas dengan tanah warga, dari mereka yang datang yang saksi kenal BapakGatot Asisten Perhutani di Karangjati, Rasemin, Manti Kehutanan dll, sepulangmereka tidak lama datang Agus Soekmaniharto dan Didik tetapi karena dariPerum Perhutani sudah pada pulang, Agus S dan Didik langsung balik pulang.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
7521
  • KARANGJATI, PT. TMP;h. Bahwa isi rapat bulan Agustus 2011 di Mes PT. UTSG tersebutintinya membahas perencanaan perbaikan dan pelebaran jalanPerhutani alur D dari Wonokerto Kec. Sale sampai dengandesa Tegaldowo Kec. Gunem, masyarakat tambang dimintapartisipasi untuk membantu material berupa pudel grosok;i. Bahwa seingat saksi yang berbicara pada saat pertama di PT.UTSG yaitu terdakwa selaku Kepala Dinas ESDM Kab.Rembang;j. Bahwa PT.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor/Smg
Tanggal 19 Januari 2015 — Drs. SUNOTO Bin KARTO KARDI
6322
  • SUTIKNO SLAMET yang dilakukan pada awaltahun 2012 di kantornya serta dirumahnya yangterletak di Perumnas Karangjati Blora.Bahwa saksi menerangkan katakata terdakwa padaSaat menghadap di ruang kantor DintanbunakikanKabupaten Blora dan di rumahnya serta memintadengan katakata APTRI Kabupaten Blora besertaanggotanya membutuhkan dana bansos untukmemperkuat tanaman tebu pak dan dijawab Pak TikIlya pak pasti pak, sudah dapat bagian 52 Hektarsesuai hasil rapat sebelumnya .Bahwa saksi menerangkan dalam pengajuan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 19 Januari 2015 — Drs. SUNOTO Bin KARTO KARDI
7669
  • SUTIKNO SLAMET yang dilakukan pada awaltahun 2012 di kantornya serta dirumahnya yangterletak di Perumnas Karangjati Blora.Bahwa saksi menerangkan katakata terdakwa padasaat menghadap di ruang kantor DintanbunakikanKabupaten Blora dan di rumahnya serta memintadengan katakata APTRI Kabupaten Blora besertaanggotanya membutuhkan dana bansos untukmemperkuat tanaman tebu pak dan dijawab Pak TikIlya pak pasti pak, sudah dapat bagian 52 Hektarsesuai hasil rapat sebelumnya .Bahwa saksi menerangkan dalam pengajuan
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat; L a w a n : 1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I; 2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II; 3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III; 4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV; 5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V; 6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI; 7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
791348
  • Primagama Bimbingan Belajar, bertempat tinggal di Jalan MonjaliNo. 99 Karangjati, Sinduadi, Mati, Sleman, sebagaiTergugat Il;3. Tn. Purdi E Chandra, bertempat tinggal di Jalan Abdul majid No. 1214,Rt.006/Rw.005, Kel. Cipete Selatan, Kec. Cilandak, JakartaSelatan, sebagai Tergugat Ill ;Untuk Tergugat , Il dan Ill dalam hal ini diwakilikuasanya : Bambang Heriarto, SH. Enji PuspoSugondo, SH. Saryanta, SH., Muhammad ChoirulSandi, SHI.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
16558
  • menanggapi dengan menyatakan bahwatidak memiliki dana lagi untuk diberikan kepada Terdakwa I;Bahwa Saksi juga membenarkan~ ketika Penuntut Umummemperdengarkan rekaman percakapan antara Saksi denganTerdakwa I, yaitu Pihak yang menelpon Saksi (nomor HP 0811539688)adalah Terdakwa (nomor HP +6281346865999) pada tanggal 14Januari 2019 sekitar pukul 14.47, dengan inti pembicaraan sebagaiberikut: Saksi diminta datang di Excelso Balikpapan Baru untukmenemuinya (Sudarman) dan Stepanus (selaku Kepala CabangBTN Karangjati
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
17558
  • menanggapi dengan menyatakan bahwatidak memiliki dana lagi untuk diberikan kepada Sudarman;Bahwa Saksi juga membenarkan ketika Penuntut Umummemperdengarkan rekaman percakapan antara Saksi denganSudarman, yaitu Pihak yang menelpon Saksi (nomor HP 0811539688)adalah Sudarman (nomor HP +6281346865999) pada tanggal 14Januari 2019 sekitar pukul 14.47, dengan inti pembicaraan sebagaiberikut: Saksi diminta datang di Excelso Balikpapan Baru untukmenemuinya (Sudarman) dan Stepanus (selaku Kepala CabangBTN Karangjati