Ditemukan 3930 data
31 — 15
Pli.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019,oleh, YANTI SURYANTI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, RIANAKUSUMAWATI, SH., MH., dan, ANDIKA BIMANTORO, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KARTINI, SH.
137 — 17
MH selaku Hakim Ketua Majelis, RONNY WIDODO, SH dan POLTAK,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu. oleh G.A.B MERTANEGARA. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh18NI KETUT LILI SURYANTI, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNegara dan Terdakwa tersebut. Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. RONNY WIDODO, SH. MADE SUKERENI, SH.MH.2.
26 — 7
DEDEH SURYANTI, S.H.,.M.H.FITRI RAMADHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,BA KIRCATATAN: Dicatat disini, bahwa putusan tersebut sejak tanggal 13 Mei 2014 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umumpada hari itu juga Menyatakan Menerima putusan tersebut dan tidak akan mencabutpernyataannya. PANITERA,MAT DJUSKAN, S.H.,M.H.halaman 25 dari 25 Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN. Unr.
39 — 13
, sehinggaterdakwa menjawab iyo betul kong ngana selingkuh dengan kitape suami, baru pinjam doi kong menyangkal lagi,Bahwa saat itu saksi juga ke rumah femi, namun setelahSampai di rumah Femi terdakwa dan Femi dudah dilerai danSaksi tidak mendengar tuduhan yang dimaksudkan olehFemi;Bahwa selain hal tersebut saksi tidak mengetahui mengenai kejadianlainnya;Atas keterangan saksi a de charge tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Suryanti, menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013, sekitar
17 — 3
masuk PNS, tapi lupawaktunya. 9 29222 2 222 22 == ==Bahwa dalam tes masuk menjadi PNS tidak ada pungutan biaya.Bahwa pelamar yang dinyatakan lulus tes diberitahukan secara tertulis melalui surat yangkemudian wajib melengkapi administrasi.Bahwa saksi tidak tahu kalau tahun 2009/2010 ada pegawai yang mengundurkanBahwa tahun 2010 ada tes penerimaan pegawai baru di BPN, namun tidak ada samasekali pungutan biaya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 7 Saksi SRI SURYANTI
58 — 20
SURYANTI PATTIKALOBA Als NONA ;Dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas yang dimaksud ialah kecelakaan lalulintas tunggal penumpang jatuh dari sepeda motor yaitu pada hariRabu tanggal 16 Nopember 2016, sekitar pukul 21.00 wit bertempatdijalan Umum Pemda 1 atau di Depan Kantor Bupati Kelurahan SiwaLima Kec.
5 — 4
strong> D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Harkas Syaiful Bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Suryanti
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
LIZAN Alias LIZAN Bin MARPENDI
78 — 43
sampai dengan 500 Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari dinaskesehatan maupun dari instansi terkait yang menangani masalah narkoba dalamhal memiliki, menyimpan, Menguasai, menggunakan, menjual, membeli, menjadiperantara jual beli, mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama Hengki dan saksi atasnama Suryanti
Saksi Suryanti Als Acoi dibawah sumpah yang dibacakan pada persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa saksi menjelaskan saksi tahu dan mengerti bahwa saat sekarang saksidipanggil, diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan PetugasKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) orang lakilaki LIZANAls LIZAN Bin MARPENDI;Bahwa saksi menjelaskan penggeledahan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal
72 — 11
SURYANTI tanggal 30 April 2015. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima untuk keperluan kepengurusanpassport haji an. RAHMAN TAHIR tanggal 08 April 2015.Dikembalikan kepada H. RUSDI Als H. RUDI.4.
143 — 88
Afifatus Sholiah, M.Pd, yang dikirimkanke Surabaya;Bahwa dalam surat jual beli itu ada tanda tangan penjual, pembeli serta saksisaksi dan dibubuhi meterai;Bahwa Suroto meninggal tahun 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Suroto pernah menjadi debitur dibank BNI Cabang Bengkulu, telah dibenarkan oleh saksi Ina Suryanti, SE binti A.Bakroni (Alm.) sebagaimana keterangannya di berita acara sidang perkara iniyaitu :Bahwa saksi adalah Pegawai bank BNI Bengkulu;Bahwa Suroto selaku Direktur CV.
80 — 9
TUTY SURYANTI, SH.,Hal 21 dari 22 Hal .Put No.15/Pid.B/2012/PN.BSRAMLI RIZAL, SH, MH.Il. ADITYO DANUR UTOMO, SH.Panitera Pengganti,SUGIARNI22
167 — 107
Netty Suryanti, NIK : 3402124703650004, tempattanggal lahir, Bogor. 07031965, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di Sanggrahan,plumbon RT.008/000 Banguntapan Kabupaten Bantul;56. Mukti Ali Juhaeni, NIK : 3278042309700001, tempattanggal lahir, Jakarta, 12051970, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Leuwidahu RT.004/004Parakannyasag Indihiang Kota Tasikamalaya;57.
Taryono almEnung Rubaesih almhGeni Gen TarsihHardoyo almAceng almAlm Ai Soetarsin bintin Endah Soerdjan yang meninggalpadatanggal 22 Desember 1993, semasa hidupnya bersuami denganNaya Suryana yang meninggal padatahun 1989, mereka dikaruniai 8orang anak yaitu:1.Sn oOo a pS wfNani Suryaningsih (Penggugat 48)Yedi Sutaryadi (Penggugat 49)Nina Suniawati (Pengguagat 51)Hery Sutaryadi (Penggugat 50)Adrie Hendrayana (Penggugat 52)Decky Herzana (Penggugat 53)Hani Djani / Djuniardi (Penggugat 54)Hj Nett Suryanti
32 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;67Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pada hari :S E NIN, tanggal 30 AGUSTUS 2010, oleh :TITUS TANDI,S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDEH SURYANTI, S.H. dan BAMBANGPRAMUDWIYANTO, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: K AMIS,tanggal 02 SEPTEMBER 2010 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu
;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DEDEH SURYANTI, S.H. TITUS TANDI, S.H.MH . BAMBANG PRAMUDWIYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.H 68
51 — 10
SKA/169/II/2010 ;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut Majelis Hakim telahmengupayakan usaha damai melalui Mediasi kepada kedua belch pihak yangdipimpin oleh Mediator, dari Hakim Pengadilan Negeri Surabaya bernamaDEDEH SURYANTI, SH., akan tetapi tidak berhasil berdasarkan Laporan dariHakim Mediator tertanggal 24 MARET 2010 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiranpihak Tergugat dengan membacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan
149 — 58
SURYANTI,Desember3. PUTRI YANTI,1987,4. JEP RI,1989,5. SRIMEGA PUTRI,Tempat dan tanggal lahir, Langkai, 051974, Pekerjaan Swasta;Tempat dan tanggal lahir, Langkai, 311978, Pekerjaan Swasta;Tempat dan tanggal lahir, Belantik 04 AprilPekerjaan Swasta;Tempat dan tanggal lahir, Belantik 04 AprilPekerjaan Swasta;Tempat dan tanggal lahir, Belantik 10 Maret1999, Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini para Penggugat memberikankuasa kepada FAIG ASA BAWAMENEWI, SH.
35 — 21
Kaslan memiliki 2 orang anak yakni SutopoBin Kaslan dan Suryanti Binti Kaslan;Bahwa setelah meninggal dunia Bp. Kaslan telah meninggalkan hartawarisan dan telah dibagikan kepada anakanaknya baik anak dari IstriPertama maupun anak dari Istri Kedua;Bahwa Bp Kaslan Bin Soetobardjo memiliki sebidang tanah yangtercatat dalam Letter C Desa Hadiwarno No. 241 an.
52 — 8
membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Maret 2015 oleh kami DIAN HERMINASARI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis IRMA WAHYUNINGSIH, S.H. dan PURNOMOHADIYARTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkanpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHENY SURYANTI
76 — 21
pihakpihak (Subyek) yang berperkara, dimana padahalaman awal putusan Pengadilan Negeri Sukadana ada disebutkan namapihak Penggugat, sedangkan penyebutan (pencantuman) pihak Tergugat tidaklengkap karena hanya ada disebutkan Tergugat , Tergugat Il dan TurutTergugat padahal dalam halaman 10 putusan Pengadilan Negeri Sukadanaperkara a quo dipertimbangkan bahwa pada persidangan tertanggal 30 April2015 pihak Penggugat mengajukan perubahan gugatan berkenaan denganpenambahan subyek hukum gugatan atas nama LILI SURYANTI
33 — 14
Wajo.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Saksi HUDAYAH, SaksiANDI SRI SURYANTI, Saksi Hj. SAPNAWATI, Saksi EDY MULYAWAN, SaksiMUH. YUSUF, dan Saksi SIRAJUDDIN Als CUNCUN yang mana atasketerangan para saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan yangpada intinya keterangan Saksi HUDAYAH, Saksi ANDI SRI SURYANTI, SaksiHj. SAPNAWATI, Saksi EDY MULYAWAN, Saksi MUH.
Sehingga tidak benar penyangkalanterdakwa yang menyatakan bahwa dirinya tidak mengetahuiperkembangan pengajuan pinjaman ke LPDB sedangkan padakenyataannya terdakwalah yang menginformasikan nomor IDkepada Saksi HUDAYA dan Saksi SIRAJUDDIN Als CUNCUNGBahwa penyangkalan' terdakwa mengenai tidak pernahmenyatakan bahwa Dewan UKM telah ada MOU dengan PihakLPDB dan Pihak Bank penyalur kredit KUR bertentangan denganketerangan Saksi HUDAYAH, Saksi ANDI SRI SURYANTI, Saksi Hj.SAPNAWATI, Saksi EDY MULYAWAN,
25 — 2
., M.Si, EDHI SURYANTI, S.Si.,Apt..MM danNIRYASTI, S.Si.