Imam Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sri Lestari binti Miskun) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa

selama 2 bulan dan tidak ingin terjerumuskepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri;Bahwa ia telah dilamar oleh Malik Abdillan Ahmad bin Achmad CitroWinoto;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Malik Abdillah Anmad bin Achmad Citro Winoto;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orang tua calonistri anak Pemohon yang bernama Juli Soeryo Noercahyono bin Imam

Supardi,umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto Nomer 20 RT.08 RW. 02Kelurahan Dabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah mendapat lamaran dari Pemohon untukmenikahkan anaknya dengan anak kami yang bernama Malik AbdillahAhmad bin Achmad Citro Winoto dan kami terima ; Bahwa ia sangat kawatir

., maka keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yang bernamaJurianto bin Suparwi dan Imam Supardi bin Sodi, serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telahterbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 10 bulanberturutturut ;2 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan

IMAM SUPARDI Bin SISWOYO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi KOH CUN datang ke rumah saksi danmenceritakan kalau KOH CUN telah kehilangan emas batangan seberat 10 kg ;Bahwa saksi pernah mendatangi para Terdakwa di Kaliangkrik Magelang untukmeminta kembali emas yang telah diambilnya;Bahwa pada waktu itu para terdakwa mengatakan kalau emas telah habis dijual ;Bahwa para Terdakwa mendapat bagian emas masingmasing 2 (dua) batang ;.

IMAM SUPARDI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Saputra VIIITuparev RT.005 RW. 005 No. 01 Desa Sutawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon ;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orang yang sudah dewasadan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua Saksi tersebutdiatas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya kehidupanrumah tangga Penggugat

AZIMASHUR, diberi tanda P4; 5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18024/1998 ,tanggal 11 Nopember 1998atasnama RIZKI ADITTYA PRATAMA PUTRA, diberi tanda P 5 ;6 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2797/TP/2000 tanggal 11 Juli 2000 atasnama ZEFANYA CASE, diberi tanda P 6 ;7 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 600/Y/2002 tanggal 23 Pebruari 2002atas nama MAULANA ALFANDI, diberi tanda P 7 ;8 Foto Copy Akta Cerai Nomor 1742/AC/2003/PA.Sby antara AZI MASHUR BinASHARI dengan HEKSA SUHENI YULIATI Bin IMAM

SUPARDI, diberitanda P8;9 Surat Keterangan Waris Atas nama Susanti Tambunan, Rizki Aditiya PratamaPutra, Zefanya Casey, Maulana Al Fandy yang dikeluarkan Kepala KeluaranSekardangan tanggal 7 Mei 2015, diberi tanda P9;10 Foto copy Foto Sertifikat Hak Guna Bangunan No.296 atas nama Azi Mashurterletak di Desa Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, diberitanda P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan

Setelahmendapat informasi tersebut selanjutnya saksi pergi ketempat ketigaperempuan tersebut namun tidak ketemu sehingga saksi pulang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2014 saksi bersamadengan Agus Mei Andriyanto dan Imam Supardi kembali menemuiTerdakwa, setelah sampai di daerah rumah Tarno saksi tidaklangsung menemui Tarno tapi saksi menemui perangkat desaterlebin dahulu dan saat itu bertemu dengan Kadus Gendol An.Sudi, namun saat itu saksi tidak diperbolehnkan menemui Tarnodengan alasan

Di jawab saudara TARNO benar dan emasemastersebut di bagibagi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2014 saksi bersamadengan korban dan Imam Supardi kembali menemui pelaku,setelah sampai di daerah rumah Tarno saksi tidak langsungmenemui Tarno tapi saksi menemui perangkat desa terlebihdahulu dan saat itu bertemu dengan Kadus Gendol An. Sudi,namun saat itu saksi tidak diperbolehkan menemui Tarno denganalasan Tarno masih sakit, saat itu Sdr.

IMAM SUPARDI Bin SISWOYO, saksi di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama yangdianutnya yaitu Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar serta tidak ada perubahan.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganmasalah pencurian terjadi Pada hari dan tanggal lupa awal bulandesember 2013, di rumah milik saudara OEI HONG TJOEN al KHOHCUN alamat JI.

adanyaSumiyo bin Mulyorejo dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pulaoleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Oei Hong Tjoen alsSubagyo als Koh cun bin Oei Kok Tiang, saksi Yokki Raharja als Oei YokTjoe binti Oei Kok Tiang, saksi Supriyanto bin Wagiman, Tri Waya als Endrobin Sunaryo,Agus Mei Andriyanto bin Tcun Doko, Saksi Imam

Supardi binSiswoyo, saksi Supriyo bin Slamet Marjono, saksi Mukinah als Windriyah bintiIswansi, saksi Tasmi binti Towi, saksi Partiyah als Eni binti Sanuri, saksiTarno bin Sajan (Terdakwa dalam berkas terpisah) menunjuk kepadaTerdakwa yang selama pemeriksaan di persidangan diketahui bahwaTerdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang telahdilakukannya.

Setelah mendapat informasitersebut selanjutnya saksi pergi ketempat ketiga perempuan tersebut namuntidak ketemu sehingga saksi pulang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2014 saksi bersamadengan Agus Mei Andriyanto dan Imam Supardi kembalimenemui pelaku, setelah sampai di daerah rumah Tarno saksitidak langsung menemui Tarno tapi saksi menemui perangkatdesa terlebih dahulu dan saat itu bertemu dengan Kadus GendolAn.

Magelang,sesampai dirumah saksi Tarno (Terdakwa dalam berkasterpisah) kemudian saksi Oei Hong Tjoen als Koh Cunmenayakan kepada saksi Tarno (Terdakwa dalam berkasterpisah) apakah benar terdakwa menemukan emas dandi jawab Terdakwa benar dan emasemas tersebut di bagibagi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Januari 2014 saksibersama dengan korban dan saksi Imam Supardi kembalimenemui pelaku, setelan sampai di daerah rumahTerdakwa saksi tidak langsung menemui saksi Tarno(Terdakwa dalam berkas terpisah)

;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Oei HongTjoen als Koh Cun dan Imam Supardi menuju kedaerahButuh tempat saksi Partiah als. Ani, Suminah danWindriyah, setelah bertemu selanjutnya mereka bertigasaksi ajak kerumah perangkat desa yaitu Kadus Dsn.Butuh bernama Lilik Setiawan.

IMAM SUPARDI Bin SISWOYO, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan. ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencurian terjadi Pada hari dan tanggal lupa awal bulan desember 2013, dirumah milik saksi Oei Hong Tjoen als Koh Cun beralamat JI. Letien s parmanNo. 18 Rt 03 Rw 04, Kel. Butuh, Kec.

Baihaqi); Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P serta 2 orang saksi bernama Setyaningsih binti Sukrat dan Suprihatin bin Imam Supardi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.

li>

• 8 (delapan) buah kotak laptop cromebook merek Axioo;
• 1 (satu) buah kotak tablet merek Zyrex;
• 1 (satu) buah kipas angin merk Aoyama;
• 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako;
• 1 (satu) buah speaker merek MKC-5009;
• 1 (satu) buah gembok merk ATS;
• 1 (satu) buah rantai besi;
• 1 (satu) unit proyektor merk Micro Vision;

Dikembalikan kepada SDN 17 Maredan Barat melalui saksi Wowo Harsono alias Wowo bin Imam

Supardi (alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih dengan nopol terpasang di belakang BM 6909 JO dan no rangka MH1JF31169K025699

Dikembalikan kepada saksi Oktaviana Riantini alias Ria binti Suroso;

6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Suprianto bin Imam supardi ) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Pepen) pada tanggal 6 November 2011yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;

perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanyauntuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat (Mariati binti Imam

Supardi), yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelenpada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0258/Pat.G/2017/PA.NgwUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Fasakh perkawinan Pemohon Jeff Noviandri Tampubolon Bin Eddy Binsar Hatuaon M. dengan Termohon Putri Hermawaty Binti Imam Supardi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama THESSALONICA VANELLA QUINE Binti

Barlian/Mahkamah Militer Km. 6 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanR U S DI, bertempat tinggal di Jalan Makam Nomor 1914,Rt.10, Rw.02, Kelurahan Sukodadi, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang;IMAM SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sai HusinSukadamai, Rt.09, Rw.03 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarami, Kota Palembang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I,II/PembandingII, 1;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ZAINUL ARIFIN Bin SUHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ENI AGUSTRIANA Binti IMAM SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

Imam Supardi Bin Suparman (alm)Akibat perbuatan terdakwa Heri Purnomo alias Sinyo Bin Yasno , saksi lin Yuniatials Lala mengalami kerugian sebesar Rp. 800,000,(delapan ratus ribu rupia)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPPerbuatan terdakwa HERI PORNOMO Alias SINYO Bin YASNO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ROPII bin TAMING) terhadap Penggugat (SRI PANCA BUDI ASTUTI binti IMAM SUPARDI );

3. Menetapkan 2 orang anak yang masing-masing bernama

3.1. PUTRI AMBARWATI (P), lahir Tangerang, tanggal 21-06-2007, (umur 11 Tahun);

3.2.

Endang binti Imam Supardi, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;,dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:se Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami/istriPenggugat yang bernama TERGUGAT;se Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 April 2006,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKOTA TANGERANG;e Bahwa Penggugat

Agus Budiarto Bin Muhroni Imam Supardi dan SaksiSdr. Andi Muhamad Latif Bin Slamet, tedakwa EKO HARYANTO Bin THE HOKSAN diserahkan ke Satuan Narkoba Polres Tegal Kota berikut barang buktinyaberupa : 1 (satu) unti Mobil Toyota Avansa warna Hitam A.n.

IMAM SUPARDI MARSUKI, umur 60 tahun alamat Jl.Cendrawasih V No.23 Desa Kepuh Kiriman Rt.04, Rw.06 Waru Sidoarjodan kolom keterangan kehilangan : GiroSecara keseluruhan dikembalikan kepada saksi korban yaitu MASUD ;6.

AMATLATIF, ACHMAD FAIRUZ SYAH dan RAFIK yang digunakan jaminanpinjam uang modal kepada MASUD, setelah jatuh tempo pencairan,tidak dapat di cairkan karena saldo tidak cukup, rekening telahditutup, dan menyuruh SALEH ALKATIRI dan IMAM SUPARDI MARSUKImembuat laporan kehilangan BG;Penyerahan uang dan penyerahan BG maupun Cek sebagai jaminandari BAGUS ACHMAD als. AMAT LATIF maupun ACHMAD FAIRUZ SYAHsekitar Bulan Agustus 2012 sampai Oktober 2012, di Jl.

SALEH ALKATIRIkehilangan terjadi hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 jam16.00 wib dalam perjalanan dari Bondowoso menuju Gresik;IMAM SUPARDI MARSUKI, pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2013 jam 18.00 wib melaporkan kehilangan 7 lembar BG(Bilyet giro) BCA di Polsek Waru Polres Sidoarjo antara lain no.BT 706976, BT 706996; BT 706998; BT 706999; BT 706951; BT706975; BU 278201; BU 278225; BU 278226; BU 278250; BK437476; BK 437477; BK 437480; BK 437500 an.

IMAM SUPARDI MARSUKI, umur 60 tahunalamat Jl.

IMAM SUPARDI MARSUKI, umur 60 tahun alamat Jl.Cendrawasih V No.23 Desa Kepuh Kiriman Rt.04, Rw.06 Waru Sidoarjodan kolom keterangan kehilangan : GiroSecara keseluruhan dikembalikan kepada saksi korban yaitu MASUD ;5.

Imam Supardi bin Jaswadi, umur 56 tahun;2.