Daniel Rafael; Godlif Tulle ; Marthen Yusuf Kapiten,dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marthen Luther Wanggai alias Marthen Wanggai alias Aten tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Mengangkut, dan Mengedarkan Pangan yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;

Terdakwa:
MARTHEN LUTER WANGGAI alias MARTHEN WANGGAI alias ATEN

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Marthen Luther Wanggai alias Marthen Wanggai aliasATEN (Selanjutnya Disebut Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekirapukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat diJl.

Trikora ArfaiManokwari Selatan sering terjadi Peredaran Minuman Keras Oplosan, sehinggaPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Tim dari Polda Papua Baratdiataranya Saksi Andrei Suyatno, dan Saksi Roy Ayal mendatangi termpattersebut;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama Tim mendapatiTerdakwa Marthen Luther Wanggai alias Marthen Wanggai alias Aten sedangberada dirumahnya, selanjutnya Saksi bersama Tim dari Polda Papua melakukanHALAMAN 1 PUTUSAN MARTHEN WANGGAI NOMOR 32 /Pid.Sus

Luther Wanggai alias Marthen Wanggai aliasAten sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal dalam Pasal 135 UURI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Marthen Luther Wanggai alias Marthen Wanggai aliasATEN (Selanjutnya Disebut Terdakwa) pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekirapukul 22.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di JI.

Trikora ArfaiManokwari Selatan sering terjadi Peredaran Minuman Keras Oplosan, sehinggaPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Tim dari Polda Papua Baratdiataranya Saksi Andrei Suyatno, dan Saksi Roy Ayal mendatangi termpattersebut:HALAMAN 1 PUTUSAN MARTHEN WANGGAI NOMOR 32 /Pid.Sus/2019/PN.MNKBahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama Tim mendapatiTerdakwa Marthen Luther Wanggai alias Marthen Wanggai alias Aten sedangberada dirumahnya, selanjutnya Saksi bersama Tim dari Polda

Menyatakan Terdakwa Marthen Luther Wanggai alias Marthen Wanggai aliasAten tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyimpan, Mengangkut, dan Mengedarkan Pangan yangTidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan;HALAMAN 1 PUTUSAN MARTHEN WANGGAIT NOMOR 32 /Pid.Sus/2019/PN.MNK2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;3.

Pemohon:
1.MARTHEN MAMOTO
2.DORCE TATAWI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WULANDARI) dan Tergugat (ROBYN MARTHEN LAKADA atau disebut juga ROBYN) sebagaimana tercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 354/DISP/2003 tanggal 3 November 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

WULANDARI lawan ROBYN MARTHEN LAKADA, atau disebut juga ROBYN

Ngagel Rejo Gang Pipa No. 10B,RT 09, RW 02, Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan WonokromoKota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeceeeseceenceceseeeceeeeeceeneeceeeeeesteeeeeaeees PENGGUGAT;LAWANROBYN MARTHEN LAKADA, atau disebut juga ROBYN, bertempat tinggal diJl.

RUFUS NOMENSEN MARTHEN OME, DKK VS KALEB BENU, DKK

PETRUS MARTHEN alias WILLY alias ALIONG bin JOHANNES M

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PETRUS MARTHEN alias WILLYalias ALIONG bin JOHANNES M ;tempat lahir : Singkawang ;umur / tanggal : 36 tahun / 29 September 1973 ;lahirjenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pademangan IV Gang 12No. 1 A, RT. 09 / RW. 08,Kelurahan Pademangan,Kecamatan Pademangan, JakartaUtara ;agama : Katholik ;pekerjaan

: Wiraswasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Petrus Marthen alias Willy alias Aliongbin Johannes M. pada hari Rabu, tanggal O02 September 2009sekitar jam 13.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain pada tahun 2009, bertempat di Ruko Glodok Plaza Blok F/ 110 Tamansari, Jakarta Barat (Toko Elektronik Jaya /Mulia Perkasa), atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Petrus Marthen alias Willy alias Aliongbin Johannes M. pada hari Rabu, tanggal O02 September 2009sekitar jam 13.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktulain pada tahun 2009, bertempat di Ruko Glodok Plaza Blok F/ 110 Tamansari, Jakarta Barat (Toko Elektronik Jaya /Mulia Perkasa), atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengansengaja memiliki

Menyatakan, Terdakwa Petrus Marthen alias Willy aliasAliong bin Johannes Mtelah terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itubukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (onslag van allerechtvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan Jaksa / Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar nota penjualan suratjalan / pengiriman barang LCD TV, 1 (satu) Ilembarsurat jalan, dikembalikan kepada saksi Herry Susanto. 2 (dua) lembar print out bukti transfer BCA, 4(empat) lembar print out transfer melalui internetbanking, 3 (tiga) lembar print out rekening BCA atasnama Petrus Marthen, 2 (dua) lembar slip pemindahandana, 2 (dua) lembar struk transfer tetap terlampirdalam berkas perkara.6.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Marthen Renouw yang meninggal pada tanggal 2 Agustus 2022;
3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat tidak menyerahkan tanah yang sudah dibeli dan dibayar lunas oleh Penggugat merupakan Perbuatan

Penggugat:
Paulus George Hung
Tergugat:
1.Ni Made Dwi Sunisting Budi (istri dari Almarhum Marthen Renouw)
2.Indah Irianti (anak dari Almarhum Marthen Renouw)
3.Dewi Arianti (anak dari Almarhum Marthen)
4.Dian Mega Erianti Renouw (anak dari Almarhum Marthen)
5.Ade Adriani Renouw (anak dari almarhum Marthen Renouw)
6.Samuel Renouw (anak dari almarhum Marthen Renouw)

Pemohon:
1.MARTHEN MOKOBIMBING
2.YENI PANGAU

Pemohon:
1.MARTHEN RAIS
2.DEYSIA WATUNG

Menyatakan Anak EDGAR MAX HARRY MURTI dan Anak MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak EDGAR MAX HARRY MURTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan anak MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG dengan pidana penjara selama 1(satu ) bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak EDGAR MAX HARRY MURTI dan Anak MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak EDGAR MAX HARRY MURTI tetap dalam tahanan;5. Menetapkan Anak MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG segera dikeluarkan dari tahanan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Oppo A3S dengan Chasing warna merah, kondom (case) motif bunga-bunga warna biru ; 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Papua dan uang sejumlah 2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Dorman Pasaribu;6 Membebankan kepada Anak EDGAR MAX HARRY MURTI dan Anak MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

- EDGAR MAX HARRY MURTI- MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG

Ardipura Il Kompleks Polimak II Karang Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura;: Kristen Protestan ;: Tidak ada;: MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG;: Jayapura;: 14 Tahun /21November 2004;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Ardipura Il Kompleks Polimak II Karang Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura;: Kristen Protestan;: Pelajar;Anak EDGAR MAX HARRY MURTI dan MARTHEN HERMAN REWANGalias ATENG ditangkap tanggal 02 Agustus 2019;Anak EDGAR MAX HARRY MURTI dan MARTHEN HERMAN REWANGalias ATENG ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09 Agustus2019;2.

MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENG berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa2. ditahan dengan perintah agar para Terdakwa 2. tetap ditahan di RumahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN JapTahanan Negara (Rutan) Anak dan pidana bersyarat berupa pelatihan kerjadan pembinaan selama 3 (tiga) bulan.3.

MARTHEN HERMAN REWANG Alias ATENGBahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar Jam 21.00 Witbertempat di Depan Gapura Walikota Jalan Balai Kota Entrop KelurahanEntrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura para Terdakwa yaituTerdakwa 1. EDGAR MAX HARRY MURTI dan Terdakwa 2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak EDGAR MAX HARRY MURTI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan anak MARTHEN HERMANREWANG alias ATENG dengan pidana penjara selama 1(satu ) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak EDGAR MAXHARRY MURTI dan Anak MARTHEN HERMAN REWANG alias ATENGdikurangkan seluruhnya dani pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MARTHEN D LADJAMA ALIAS PAPA ROY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bulan; 3.

Terdakwa MARTHEN D LADJAMA Alias PAPA ROY Vs JPU

26 Juni 2015;Hal dari 38 Hal Put No.92/Pid.B/2015/PN.Dgle Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Donggalasejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 25Agustus 2015;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumErick Cahyono, SH Dkk (Lembaga Bantuan Hukum Donggala)berdasarkan penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DonggalaNomor : 92/Pen.Pid/2015/PN.Dgl;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan sertasuratsurat dalam berkas perkara atas nama MARTHEN

Menyatakan Terdakwa MARTHEN D LADJAMA Alias PAPA ROYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana yang didakwaankan dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

PenasihatHukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Mohon diberikanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas tanggapan PenuntutUmum oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang iSsinya sebagaiberikutKESATUBahwa Terdakwa MARTHEN

aktif kala IIIe Melakukan pemeriksaan pendarahan pada ibu sertakondisi umum ibu Memberikan konseling rujukan kepada keluargae Memberikan inform concern kepada keluarga terkaitpenolong tindakane Melakukan metode kangurusebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan KepalaPuskesmas Lindu Nomor 090/096/PKMLD/IV/2015 tertanggal 30April 2015;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;A T A UKEDUABahwa Terdakwa MARTHEN

Menyatakan Terdakwa MARTHEN D LADJAMA ALIAS PAPA ROY telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2.

Menyatakan Terdakwa MARTHEN TODING BIN TAMPANG PAPULUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEORANG PENYELENGGARA PEMILU YANG MEMBERIKAN SUARA LEBIH DARI SATU KALI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MARTHEN TODING Alias BAPAK SABE Bin TAMPANG PAPULUNG

Selanjutnya saatterdakwa Marthen Toding di dalam bilik, saksi Isak Pelinggi merasa curiga karenaterlalu lama didalam bilik. Selanjutnya terdakwa Marthen Toding memasukkan suratsuara dan tedakwa agak kesulitan memasukkan surat suara ke dalam kotak sehinggasaksi Isak Palinggi berteriak dobel itu kertasnya.

Selanjutnya saksi Jumedi (saksi daripartai Golkar) menghampiri terdakwa Marthen Toding dan mengambil surat suara yangbelum masuk dari tangan terdakwa Marthen Toding sebanyak 6 (enam) lembar suratsuara yakni 2 (du)a lembar surat untuk DPR, 2 (dua) lembar surat suara untuk DPRDProvinsi dan 2 (dua) lembar surat suara untuk DPD sedangkan dua lembar surat suaraintuk DPRD Kabupaten/kota telah masuk ke kotak suara.

Selanjutnya surat suara yangdioambil saksi Jumedi dari terdakwa Marthen Toding diserahkan kepada saki EdyMandoty selaku pengawas Pemilu Lapangan (PPL). Bahwa selanjutnya surat suara yangdicoblos dan telah dimasukkan ke dalam kotak suara oleh terdakwa dinyatakan bataloleh ketua KPPS dengan disaksikan oleh saksi Jumedi serta saksi dan masingmasingpartai politik.

- ANDI UTOMOMELAWAN:- ANTONIUS GUMEMEN- MARTHEN GUMEMEN- BILEAM GUMEMEN

MARTHEN GUMEMEN, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal, di Desa Torawat RT.01/RW.OO,Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Tob3.

AndiUtomo (Penggugat) pada tahun 2017, tetapi Penggugat setelah membelitanah tersebut Para Tergugat yang menguasai dan mengelolah tanah objeksengketa tersebut;Menimbang bahwa sementara itu Para Tergugat melalui kuasahukumnya untuk menguatkan dalil sangkalannya dipersidangan telahHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Tobmenghadirkan saksi Thomas Balisosa, saksi Marthen Luther Sengo, saksiNatanel Seto dan saksi Yonas Sosoru telah menerangkan yang pada pokoknyasama yaitu bahwa tanah/ahan

-BRI CABANG SOE -ANIREDA KOSAT-.MARTHEN LUTHER EDISON TSE

2021, tertanggal 5 Oktober2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoE tanggal 5 Oktober 2021, di bawah Nomor: 146/SKPdt/HK/2021/PN Soe, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat;Lawan:ANIREDA KOSAT, bertempat tinggal di Desa Netpala, RT. 004 RW. 00,Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Nusa Tenggara Timur dan berdomisili di Desa Mio RT. 001RW. 001, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;MARTHEN

membuku biaya cadanganaktiva produktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp.7.011.800, (TUJUH JUTA SEBELAS RIBU DELAPANRATUS RUPIAH).Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dipersidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5302034604860001 atasnama Ani Reda Kosat, sesuai dengan dokumen fotokopi yangditunjukkan, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5302061703810001 atasnama Marthen

Pemohon:
1.MARTHEN TUMUYU
2.DAYNE MALINGKONOR

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WAMENA ; MARTHEN RANA

PUTUSANNo. 1554 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Il :Nama : MARTHEN RANA ;Tempat lahir : Tator ;Umur /tanggal lahir :29 Tahun / 10 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto Komp Pensip Wamena ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wamenabersamasama

MARTHEN RANA.2 (dua) lembar STNK DS 3712 BA No. 0061714 an. ABDUL HASIM danSTNK DS 4808 BA No. 0091808 An. YUNITA PAKILARANG.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya.4.

No.1554 K/Pid/2008 Membebaskan Terdakwa Il MARTHEN RANA tersebut dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Memulinkan hak Terdakwa Il MARTHEN RANA tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabainya ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa BUSAR AL SUMAT, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa Il MARTHEN RANA segera dikeluarkan daritahanan; Menetapkan agar Terdakwa BUSAR AL SUMAT tetap ditahan ; Memerintahkan agar barang

MARTHEN RANA. 2 (dua) lembar STNK DS 3712 BA No. 0061714 an. ABDUL HASIM danSTNK DS 4808 BA No. 0091808 An. YUNITA PAKILARANG.Dikembalikan kepada yang berhak.

RANA berada kurang 15 (lima belas) meterdari gang tempat Terdakwa II MARTHEN RANA keluar dari rumahnya, haltersebut sudah menunjukan bahwa motor yang dikendarai oleh Terdakwa Ilsudah menempuh jarak sekitar 15 (lima belas) meter dari gang tempattinggal Terdakwa Il;Bahwa jelas dari Terdakwa maupun Terdakwa Il terdapat unsur kelalaian,kalau majelis hakim menilai bahwa Terdakwa Il MARTHEN RANA tidakterdapat unsur kelalaian hal tersebut adalah keliru karena yang jelas bahwaposisi sepeda motor yang dikendarai

SIN SIKKU, SH, VS MARTHEN TEKO DK

hak Akte Hibah NomorI6/HB/II/1983 tanggal 3 Maret 1983 yang didasari/dilandasi sertadilakukan/dibuat dengan segala itikad buruk, sehingga pengalihan hak/baliknama dimaksud adalah batal demi hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makale agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal dan atau tidak sah Akte Hibah Nomor I6/HB/III/1983Tanggal 3 Maret 1983 atas nama Penerima Hibah Marthen

hak/balik nama yang dilakukan pada Tanggal 19 Juli 1988 atasnama Marthen Teko (Tergugat I!)

dan selanjutnya mencoret dari buku tanah;Memerintahkan dan mewajibkan Marthen Teko (Tergugat 1!)

berdasarkan alasan hukum tersebut, Hakim Perdatakarena jabatannya (ex officio) wajib menyatakan dirinya tidak memeriksadan mengadili perkara a quo;e Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak melibatkan CamatPPAT Rantepao selaku pejabat yang membuat Akta Hibah Nomor16/HB/III/1983 Tanggal 3 Maret 1983 yang mendasari terjadinya PeralihanHak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Tallunglipu yang semula tercatatatas nama Yacob Sikku kemudian didaftarkan peralinan haknya olehTergugat II kepada Marthen

Ptnh yang sekarang menjadi KuasaHukum Termohon Kasasi II didalam perkara ini bahwa sertifikat hak milik aquo telah dilakukan pengalihan hak/balik nama berdasarkan akte hibah dariJakob Sikku tahun 1983 kepada Termohon Kasasi yaitu Marthen Tekoyang dilakukan oleh Termohon Kasasi II pada Tanggal 19 Juli 1988;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 3 Maret

Pemohon:
1.MARTHEN ROMPAS
2.LILY BORANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Marny Koamesah Alias Iva dan Terdakwa II Marthen Litik Alias Marthen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II dari dakwaan kesatu primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Marny Koamesah Alias Iva dan Terdakwa II Marthen Litik Alias Marthen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

penganiayaan;

Pemohon:
1.Marthen Rongkonusa
2.Johana Pandensolang