Liu Sukadianto;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak kurang lebih 1016 liter ( seribu enam belas liter) yang di muat dalam 9 (sembilan) buah jerigen warna abu-abu terbuat dari plastic yang berisi minyak premium masing masing jerigennya berisi sekitar 30 ( tiga puluh ) liter, 1 (satu) buah jerigen warnaputih terbuat dari plastic yang berisi bahan bakar jenis premium sebanyak 30 (tiga puluh) liter, 12 ( dua belas) jerigen warna coklat terbuat dari plastic yang

Liu Sukadianto ;DikKembalikan Kepada TerdakwaBahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak kurang lebih 1016 liter ( seribuenam belas liter) yang di muat dalam 9 (sembilan) buah jerigen warna abuabuterbuat dari plastic yang berisi minyak premium masing masing jerigennyaberisi sekitar 30 ( tiga puluh ) liter, 1 (satu) buah jerigen warnaputih terbuat dariplastic yang berisi bahan bakar jenis premium sebanyak 30 (tiga puluh) liter, 12( dua belas) jerigen warna coklat terbuat dari plastic yang berisi minyakpremium

Herlambang Bin SlametRaharjo telah mengamankan (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL546 cc L300/1600 cc jenis Minibus / MP, warna putih dengan Nomor PolisiDA.8885.A, yang telah mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyakkurang lebih 1016 liter yang dimuat dalam 22 ( dua puluh dua ) buah jerigen dan 3 (tiga ) buah drum;e Bahwa terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenis Premium dengan caramembeli dari para pelangsir dengan harga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa

mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidisebanyak kurang lebih 1016 liter tanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa rencananya Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidi sebanyakkurang lebih 1016 liter tersebut akan di jual kembali kepada masyarakat denganharga Rp. 5.500, ( lima ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa didalam mobil tersebut hanya ada terdakwa saja ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Terdakwa mengakui semua barang

Herlambang Bin Slamet Raharjo : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 17.00 wita bertempat diJalan antara Tanjung Amuntai tepatnya di Desa Panangkalaan Hulu, KecamatanAmuntai Utara, saksi bersamasama dengan saksi Arif Agus Setiawan Bin AgusMulyono telah mengamankan (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL546 cc L300/1600 cc jenis Minibus / MP, warna putih dengan Nomor PolisiDA.8885.A, yang telah mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyakkurang lebih 1016 liter yang

pejabat yangberwenang;Bahwa rencananya Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidi sebanyakkurang lebih 1016 liter tersebut akan di jual kembali kepada masyarakat denganharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa didalam mobil tersebut hanya ada terdakwa saja.Bahwa terdakwa menjual kembali BBM bersubsidi tersebut untuk mencarikeuntungan;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi/Colt minicab 2 CYL 546 cc L300/1600 ccjenis Minibus /

1016/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Kismansyah als. Yudi2. Tempat lahir : Desa Kandis3. Umur/Tanggal lahir : 34/5 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STB1.

YUDI, Bahwa barang bukti A dan BHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI. No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa YUDI KISMANSYAH Als.

YUDIHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBbersama barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil sisa Narkotika sabusabu, 1 (Satu) buah bong alat penghisap sabu terbuat dari botol plastik kecildengan kaca pirex sudah patah atau pecah dibagian ujung, 1 (Satu) buah sekopdari pipet plastik kecil dan 2 (dua) buah mancis gas dibawa ke Polsek Selesaiguna proses lebih lanjut.

MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Maisuri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadirioleh penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STBRifa'i, S.H.. R. Aji Suryo, S.H.. MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. Anggreni Dewi, SH. MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN STB

1016/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIVER ALEXANDER MANULLANGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 30 Tahun/04 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Desa Medan Sinembah KomplekCendana Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 05 Juli2015 sampai dengan tanggal 02 September 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 05 Juni 2015 dan tanggal 22 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal

anggota kepolisian dari Polsek TanjungMorawa menerima informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah terdakwa RIVER ALEXANDER MANULLANG dicurigai akanmelakukan pencurian terhadap sepeda motor, berdasarkan informasi tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat yangdimaksud, kemudian sekira pukul 09.00 Wib para saksi petugas polisi tiba diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1016

Unsur Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan,Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan,Mempergunakan Atau Mengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu SenjataPemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

SYUKRI, SH., MHum.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp

AA 1016 EC warna kuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh Sekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ; - 1 (satu) buah SIM A umum No. SIM : 790314550513 yang dikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO;6.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 ECwarna kuning ; e 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt no pol AA1016 EC, dikembalikan kepada pemiliknya yaitubapak YONO ; e 1 (satu) buah SIM A umum no. SIM : 790314550513yang dikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejodikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwaEDI SUPRAPTO Bin HADI WIWJOYO ;1.

SUDINEM yang datang dari arah berlawanan yaitu dari arah utara ke selatandengan bemper sebelah kanan depan mobil angkot Mitsubishi Colt nopol AA 1016 ECyang dikendarai oleh terdakwa dimana sebelumnya tidak ada upaya sebelumnya dariterdakwa untuk menghindari kecelakaan tersebut dengan mengerem maupunsebelum bergerak kekanan mengklakson terlebih dahulu kendaraan angkot MitsubishiColt nopol AA 1016 EC yang dikendarai terdakwa yang mengakibatkan korban Dra.SUDINEM terjatuh ke pinggir jalan sebelah timur

milik saksi RIZAL SETIYANTO yang datang dari arahberlawanan yaitu dari arah utara ke selatan dengan bemper sebelah kanan depanmobil angkot Mitsubishi Colt nopol AA 1016 EC yang dikendarai oleh terdakwadimana sebelumnya tidak ada upaya sebelumnya dari terdakwa untuk menghindarikecelakaan tersebut dengan mengerem maupun sebelum bergerak kekananmengklakson terlebin dahulu kendaraan angkot Mitsubishi Colt nopol AA 1016 ECyang dikendarai terdakwa yang mengakibatkan saksi RIZAL SETIYANTO dan saksiRINA

AA 1016 EC yangmelaju di jalur sebelah kiri dengan kecepatan kencang, dalam jarak yangsudah dekat tibatiba Mitsubishi No. Pol.AA 1016 EC tersebut langsungbergerak ke kanan tanpa menghidupkan lampu sein kanan terlebih dahulukemudian menabrak sepeda motor yang saksi kendarai ; bahwa saksi tidak mendengar ada klakson mobil ataupun bunyi rem darikendaraan umum Mitsubishi yang dikendarai terdakwa tersebut ; bahwa setahu saksi, Mitsubishi Colt No. Pol.

AA 1016 EC yang dikemudikan olehterdakwa bertabrakan dengan sepeda motor No.Pol. AA 2967 VC yangdikendarai oleh RIZAL SETIYANTO yang memboncengkan RINA ; e bahwa awalnya terdakwa mengemudikan angkutan Mitsubishi colt No. Pol.

1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Besi Tua, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, , sebagai " Pemohon ",MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulubertempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang

tidak diketahui tempatWtinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai " Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon; Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl1.4.

Musthofa Zahronmasingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamHal.7 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.

1016/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor :1016/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini berkuasakepada H. Yahadi,SH.

Selanjutnya di sebutTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 28 Juni 2012.

Telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada tanggal 7 Oktober 2008, berdasarkan kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur IJ, kota Palembang, nomor: 1399/89/X/2003 tertanggal 13 OktoberHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Plg2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunhanya 3 bulan setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi rumah tangga dimana selama masa perkawinanHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Plgtersebut Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan kurangnya perhatianTergugat terhadap Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Plg

1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.03 RW. 10 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0805/36/X/2000, tanggal 13 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :UNGGUL ZULKIFLI SADIK, Tempat Tanggal Lahir Dumai, 26 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Perkawinan Kawinm,Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Mendut No. 11, RT/RW001/005, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam , untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 Juli 2018, Nomor 1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 12 Juli 2018, Nomor1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa perkara tersebut ;Setelan meneliti

persidangan tanggal 24 Juli 2018 dan hingga kini Pemohon tetap tidakhadir di persidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee RP. 186.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 13 April 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bojonegoro, 23 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr4 96 ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang,tempat kediaman di Bangunrejo RT. 013 RW 005, DesaCemeng, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANtermohon, umur 49 tahun, agama Islam

Posita angka 7 salah, karena belum pernah dibawa ke pemuka agama;Bahwa, Termohon juga menyampaikan Surat Pernyataan yang isiselengkapnya Termohon menyatakan dengan sungguhsungguh bahwaTermohon:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Hak saya selama berkumpul 2 tahun 6 bulan dibebankan sebanyak 20 juta(dua puluh juta rupiah);2.

Saksi :Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumah Pemohon;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang kayu dengan penghasilanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih sejakbulan Mei 2019, Termohon tinggal di rumah Termohon, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah Pemohon;6.

Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,ttdSri Munawar, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sr

1016/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.KagBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut dan kekerasan pisik.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kagdiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kag

1016/Pid.Sus/2020/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tertanggal 07 Juli 2020,No. 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Syahrir AL AliasPollo;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal O8 Juli 2020,No.1016/Pid.Sus/ 2020/PN.Mks., tentang penetapan hari sidang atas namaTerdakwa Syahrir AL Alias Pollo ;3.

Saksi RAJALIN TENRI, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

SyahrirAL Alias Pollo beserta barang bukti dibawa ke Kantor Sat Res NarkobaPolrestabes guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penangkapan terhadap saksi Saribulan dan terdakwa.Halaman 9 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Ciwing dalam hal transaksi narkotika jenis shabushabu yaitudengan menggunakan HP lipat merek Samsung warna putih dengan nomor082291621242 ;Halaman 11 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks. Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu dari Sdra. Egiatau Sdra. Ciwing yaitu baru pertama kalinya itupun terdakwa menerimashabushabu tersebut karena Sdra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.ttd ttdRIKA MONA PANDEGIROT,SH.,MH. Ni PUTU SRI INDAYANI,SH.,MH.ttdMUHAMMAD YUSUF KARIM,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS,SH. Halaman 20 dari 19 hal Putusan No 1016/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1016/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun XXX Rt XXX Rw XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua)tahun 1 (satu) bulan;b.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #XXX6#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgttd ttdAmrizal, S.H. Drs.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang;8.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1016/G/2015

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > ijb > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deden ErlanSundata, S.H. dan Erwin Herryansyah

Advokat/KonsultanHukum yang beralamat Jalan Pangeran Hidayatulloh No. 43Sawahgede Joglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaNomor: 065/DESR/SKK/VI/2015 tertanggal 11 Juni 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Nomor: 304/1016/RSK/2015/PA.Cjr., tanggal 29 Juni2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 25 Juni 2015 dengan register nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dalildalilnya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Jum/attanggal 12 Nopember 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa dari P.2 merupakan akta autentik berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentanghubungan hukum Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah, karenaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1nan FF W WNHakim Anggota,ttdDrs. SyofyanHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,ttdDra.

1016/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1016/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2019, selama itu tidak menghiraukan Pengguat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No 1016/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl at, pre riwl I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No 1016/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 1016/Padt.G/2019/PA Mks

1016/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu diJalan Gajah Mada Nomor 17, Jakarta Pusat, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:1.

Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ParaPemohon;Telah memperhatikan bukti tulisantulisan yang diajukan Para Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan Para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannya, tanggal12 Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 12 Desember 2019 di bawah register perkaraNomor 1016

Bahwa Para Pemohon telah menikah di Bekasi pada tanggal 16 Nopember1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/10/XI/MG.570066/87;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr4. Bahwa dari pernikan tersebut Para Pemohon dikaruniai bernama anak AuliaRahmawati, perempuan lahir di Jakargta, 30 November 2007, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 9327/JU/KL/2007;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap dipersidangan, dan setelah surat permohonan ParaPemohon dibacakan, Para Pemohon menyatakan bertetap pada suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tulisantulisan berupa:1.

Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 1016/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr

Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Mei 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Konveksi, bertempat

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016G/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor337/27/V 1/2013, tanggal 12 Juni 2013 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 2 tahun 1 bulan,.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdB.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201G/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiSabil Huda, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 80.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Pwd