1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 tahun,dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di , Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang dari awal pernikahan sampai tahun 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 jo.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Ld gl a ooj Il ae Gola!

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 06 September 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.

No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bdwzoe Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTergugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tuan tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asli Anaknya ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan akhirDesember 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Pemohonkehilangan rasa percaya

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwArtinya : Islam memilinh lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2016/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHarun JP., S.Ag., M.H.I Drs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 420.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1357 K/Pdt/2007

PUTUS ANNo. 1357 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SHINWANUDDIN, bertempat tinggal di Desa Jaten, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,2. SAIKHUDDIN ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Mangunan,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, kKeduanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada : IMAM MAKHALI,SH.

No.1357 K/Pdt/2007..

No.1357 K/Pdt/2007.. Bahwa dalam obyek gugatan tidak jelas, tidak lengkap karenasebagaimana subyek gugatan Penggugat, yang menggugat adalahSyaikhuddin Rohman dan Shinwanuddin, Tergugatnya adalahDrs.

No.1357 K/Pdt/2007.6. Maka dengan demikian subyek gugatan Penggugat dengan dalil positadan petitum yang terkait proses penetapan Pengadilan Negeri BlitarNomor 46/Pdt.P/2004/PN.BIt. dimaksud sangatlah bertentangan.

No.1357 K/Pdt/2007.

1357/Pdt.G/2021/PA.JU

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal JAKARTA UTARA; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 Juli 2004 ANAK II Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 07 Maret2006;.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUadalah Teman Penggugat.,.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah SWT sangat membenciperceraian, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsedemikian.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera PenggantiMastanah ., SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecsceeeeeeeeee Rp. 30.000,002. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan .PNBP................:cccee RP. 395.000,00A. Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520..000,00Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU

1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH. danPURWADI

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 03 Juni 2015 dengan register Nomor : 1357

mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ;Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadl itukemudian memberikan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan MasyarakatIslam Cq Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syari'ah untukkeperluan ibadah sosial, " ; Nomor : 1357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal08 Juni 2015 dan tanggal 08 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : Nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2DFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGATItanggal29

1357/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk tanggal31 Oktober 2018 telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Nanggala Kurniawan binSoedharno, A.Md) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'ii kepadaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 13Termohon (Maya Krisna Ismayati, S.Kep binti Dede Apip Sonjaya) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

;Alat bukti saksi:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 4 dari 131.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 13

1357/Pdt.G/2020/PA.Wng

/2020/PA.GM tanggal 28 SeptemberPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

20 Oktober 2020, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

yang sah menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wonoginri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di Gondang Kulon,RT. 003 RW. 005, Desa Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Ero ULArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah sebabPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 11Oleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Misyati binti Misio, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Melati I GangPribadi No.17 RT.02 RW.08 Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanMiswanto

Supir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Melati II No. 5 RT.03 RW.08Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 232/12/VIII/1997, tertanggal 14 Agustus 1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamatPenggugat diatas dan pada tanggal 26 Mei 2013 Tergugat keluar

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa majelis

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1357/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3869/PJ./2018, tanggal 30 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon agar Majelis Hakim Yang Mulia membatalkanKeputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP03109/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Desember 2017 tentang PenguranganKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;2.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT119106.99/2014/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 6 Juni 2018 untuk seluruhnya, karenaputusan pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HumPanitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2019

1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Lingkungan Pakanrebata, JalanHusein Jeddawi Nomor 9, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selamat 15 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak;.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidaak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1357 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVI USFATUN alias EKA bintiSUMARYONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Lokalisasi Km16, Wisma Aksis,Desa Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama :

Nomor 1357 K/PID.SUS/201522 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 1589/2015/S.487.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Mei 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saat Terdakwamenghubungi Sdr. WIJI (DPO) meminta mengantar Terdakwa keTenggarong, namun setelah bertemu, saksi WIJI mengajak Terdakwa untukmenghisap Narkotika jenis sabu karena wisma tempat Terdakwa bekerjatutup, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DR. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H.,M.H. DR. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.ttd./DR. H.M. SYARIFUDDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./A. BONDAN, S.H.,M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/PID.SUS/2015

1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TL., a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : 1) ANAK KANDUNG, berumur 31 tahun ; 2) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

pai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari9

1357/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Singapura, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIM GHOZALI,SH.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1357 K/Pid/2014

No. 1357 K/Pid/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SANJULISAL MANAN bin Hi.

No. 1357 K/Pid/2014diserahkan saksi korban kepada Terdakwa sekaligus memastikankebenaran kapan proyek tersebut sudah bisa dikerjakan, kemudian di dalamperbincangan secara tegas dan meyakinkan saat itu saksi Drs.

No. 1357 K/Pid/2014a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya ;b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang ;c.

No. 1357 K/Pid/2014kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum masa 1 (satu) tahun berakhir telah melakukan perbuatanpidana, tidak sesuai dengan norma sosial karena tidak adilnya bagi saksi korbanIdham Cholid bin H.

No. 1357 K/Pid/2014

1357/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 4orang anak yang masingmasing bernama: ;a. Anak I, lakilaki, umur 19 tahun;b. Anak II, lakilaki, umur 14 tahun;c. Anak III, perempuan, namun telah meninggal dunia;d. Anak IV, lakilaki, namun telah meninggal dunia;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Stbnamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.StbHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Stb

1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

1357/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr