1762 K/Pdt/2018

Nomor 1762 K/Pdt/2018.membayar denda pada Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi atas keterlambatan melaksanakan isi putusan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakan putusan atasperkara a quo;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi:7.

Nomor 1762 K/Pdt/2018.

Nomor 1762 K/Pdt/2018.memberikan pertimbangan yang cukup terhadap dalil serta buktibuktiyang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi yang menunjukkan bahwaobjek sengketa adalah peninggalan almarhum R.M. Adji Djojokusumoyang belum dibagi waris sehingga hibah oleh R.A. Asiyami atas objeksengketa kepada Penggugat dan Tergugat tanpa persetujuan ParaPemohon Kasasi sebagai ahli waris adalah cacat secara hukum;4.

Nomor 1762 K/Pdt/2018.Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. HIDAYATIKSAN MANSUR, dan 2. SUCIPTO tersebut;2.

1762/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 04 September 2012 dan tanggal 14September 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 398.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 25 September2012 masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama CHRISTOPHER sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974, tanggal 29 Juli 1974 dengan penambahan marga keluarga / Ayah Sumasto Tjia dibelakang nama Christopher untuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTO TJIA ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 1762/JP/1971.4.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 08 Mei 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 08 Mei 2012dibawah Register Nomor : 352/Pdt/P/2012/PN.JKT.BAR. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa klien kami dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 17 Juni 1974, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974

Hakim yang ditunjuk oleh Yth.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menyidangkan Permohonan PenetapanPerubahan Ganti Nama dengan penambahan marga keluarga / Ayah dibelakang namaasli, berkenan untuk memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin penetapan kepada Pemohon untuk merubah namaCHRISTOPHER sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974, tanggal29 Juli 1974 dengan penambahan marga keluarga / Ayah Sumasto Tjiadibelakang nama Christopher untuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTOTJIA

LidyawatiRafli, BSc., SH., MH. dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, pada pokoknyaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/JP/1974, tertanggal 24 Mei 2012 atas namaCRISTOPHER, dengan diberi tanda bukti (P1);Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, tertanggal 8 Maret 1968, atas nama Tjia Khim

puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan UUD 1945 & Perubahannya, Bab X Pasal 281i ayat 3,KUH Perdata,UU Nomor : 23 Tahun 2006, dan pasalpasal dari undangundang lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama CHRISTOPHERsebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762

dibelakang nama Christopheruntuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTO TJIA ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 1762

1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 10 April 2014 Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juli2013 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalamsegala hal;b.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 75.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,tiga ratus satu ribu rupiahPutusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 9

1762/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1376/PJ/2013, tanggal 21 Juni 2013;Pemohon

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019 Uraian Menurut WajibPajakPenyerahaan yang PPN nya dipungut sendiri 2.091.094.570Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 31.102.292.261Penyerahan yang dibebaskan dari PPN 454.290.000Jumlah Penyerahan 33.647.676.831Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 174.309.457Pajak masukan yang dapat diperhitungkan :a. Pajak Masukan Dalam Negeri 256.774.529b. Disetor Sendiri 104.694.815c.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019

1762/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P UT U S ANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdg"vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh;Pemohon Asli, Lahir di Bandung, Tanggal 30 Agustus 1959, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perikanan danPeternakan Kabupaten Sumedang, pendidikan D.III, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa khusus

Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokan terjadi pada bulanjuni 2016 ketika Pemohon akan pergi untuk pelatihan sertifikasi diHaL 2 dari hal. 13 Putusan nomor 1762/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HaLU darihaL 13 Putusan nomor 1762/Pdt. G/2017/PA.Smdg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Sumedang;4.

Agus Wachyu AbikusnaPanitera P Hal 12 dari hai, 13 Putusan nomor 1762/PdlG/2617/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp.5. Meterai 6.000.000 + Rp.Jumlah 381.000,00Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal 30 Agustus 2017.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14September 2017.Hal 13 dari hal 13 Putusan nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1762/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 2037/IV/K/2019 tertanggal 11 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1762

Bahwa sejak akhir bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ciamisdan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RTbeda rumah;Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEtBono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 1762

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Ngwaps roe ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PituKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Nqw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kediamanorang tua Penggugat yang Dusun Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi4.

Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakmah, mawaddah rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq Majelis Hakim yangmemenksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Nqwdengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;,B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, karenanya TergugatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Nqwharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak

1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);3.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/55/X1I/2000, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSungai Kunjang, Kota Samarinda, tanggal 20 November 2000, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tandabukti P.;B.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smdan tanggal 13 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dra. Hj.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

1762/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Nopembertahun 2007 , pemohon dari Malaysia pulang kerumah orangtuanya, dan termohondari Brunai pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang

MUNAWAN, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapemohon dan termohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :MBit Rua yanipbeddPadilnya; Halaman 3 dari 3Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Desember 2007 dan tanggal 21

1762/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman diMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman diPengadilan

No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuataan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JS. tanggal 1 Juli 2014 dan tanggal 21 Juli 2014, Tergugat telahdipanggil secara sah dan

No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.bahwa, kemudian penggugat dan tergugat sudah tidak akur lagi seringkaliterjadi perselisihan dan percekcokan, penyebabnya karena tergugat tidak maubekerja dan tergugat tidak mau bertanggung jawab;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalukarena terugat pergi meninggalkan penggugat;bahwa, sudah didamaikan pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil.Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas< Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerimanya

No.1762/Pdt.G/2014/PA.JS.Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Sohel, S.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..........:.Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlahw. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama H. MUH.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg8.10.11.Sebaiknya Penggugat bertanya pada orang dijalani; bagaimana rasanyabila seorang suami tidak ammpu member nafkah keluarganya. InsyaAllohjawabnyya sama; yaitu seperti perempuan tidak bisa melahirkan anak.Lelki atau peremuan yang demikian biasanya merasa tertekan, minder dantak jarang merendahkan dilingkungan keluarga sendiri, seperti yangTergugat alami saat ini.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg14.Keracunan dan multi tafsir terdapat dikalimat itu. Siapa tidak maumelayani siapa ?

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg141.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg20masing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NURCAHYANINGSIH., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTADra. Hj. SRIYANL, MHDra. Hj. RUSMULYANIPerincian biaya:1. Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiae weJumlah20KETUA MAJELISH.

1762/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXXX, Rt. 001, Rw. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;2: Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanbernama XXXX, lahir tanggal 23052008 dan XXX, lahir tanggal 29012015,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1762/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang tas,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.06/PW.01/79/2014 tanggal 22 Januari 2014;Halaman dari halaman 12Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2014.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari halaman 12Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2014.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah danHalaman 9 dari halaman 12Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2014.

Amroh Zahidah, SH.Halaman 11 dari halaman 12Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2014./PA.KdlDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini menguasakan kepada SUWARNI, SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Nakula No. 10 Gumilir,Cilacap, sesuai Surat Kuasa

tanggal 14 April 2016,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016

/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Agustus 2008 dengan AktaNikah Nomor : 338/53/VIII/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama + 7 (tujuh) tahun, sudah berhubungankelamin

Januari 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Maos Lor sejak bulan Oktober 2015 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1762

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanLCDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, H. FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

yang kemudian melakukan penggeledahan terhadap badanSaksi, Serda Asmadi dan Terdakwa serta terhadap mobil ToyotaAvanza warna putih Nopol BM 1762 NZ.3.

Mayor Inf Robindengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna Putih NopolBM 1762 NZ.5.

tepatnya didepan kantor Polres Muara Jambi kendaraan ToyotaAvanza warna Putin Nopol BM 1762 NZ yang ditumpangi oleh Saksi,Terdakwa dan Sdr.

Surat:a. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Penyewaan KendaraanBermotor Toyota Avanza warna putin Nopol BM 1762 NZ a.n.Koptu Delfian.b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warnaputih Nopol BM 1762 NZ.c. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran II?

Surat:a. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Penyewaan KendaraanBermotor Toyota Avanza warna putin Nopol BM 1762 NZ a.n.Koptu Delfian.b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warnaputih Nopol BM 1762 NZ.Hal 31 dari 33 hal Putusan Nomor : 120K/PM 104/AD/VII/2018c. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran II?

1762/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 13 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 19/II/1997 tanggal 26 Februari 1987 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anak umur 27 tahun (sudahberkeluarga), 2.

Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah :Rp. 30.000,:Rp. 5.000.: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1762/Pdt.P/2016/PA.GM

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.GMpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.P/2016

atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1762

Wirame, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan NomorPerincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.P/2016/PA.GM

1762 K/PDT/2008

No. 1762 K/Pdt/2008Pertanahan Kota Probolinggo No. 32/Kebonsari Kulon/2006 ;. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara pemilik asal yaituSUCIPTO GONDOKUSUMO dan para Tergugat atas tanah obyek sengketaA, B dan C tersebut ;. Menyatakan para Tergugat yang telah menguasai tanah obyek sengketa A,B dan C tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat ;.

No. 1762 K/Pdt/2008Bangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 319 Surat Ukur No.32/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj. ZAENAB (Penggugat) ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berlokasi diwilayah Kelurahan Kebonsari Kulon, tercatat sebagai Hak GunaBangunan (HGB) Sertifikat HGB No. 320 Surat Ukur No.33/KebonsariKulon/2006 atas nama Hj.

No. 1762 K/Pdt/2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 21/Pdt.G/2006/PN.Prob. jo.

No. 1762 K/Pdt/2008maka Akta Jual Beli No. 63/2006, tertanggal 16 Maret 2006, Akta JualBeli No. 64/2006, tertanggal 16 Maret 2006 dan Akta Jual Beli No.65/2006, tertanggal 16 Maret 2006, yang dibuat oleh DWIANAJULIASTUTI, SH. PPAT Kota Probolinggo tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ;D.

No. 1762 K/Pdt/2008Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1762 K/Pdt/2008

1762/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 022 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Iburuamh tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Februari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah lebin kepada Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jr