903/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIK LALA Bin BASRI;Tempat lahir : Lamongan;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 07 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal ; Jl.

Berdasarkanpenetapan penunjukan oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca :Halaman. 1 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 29 April 2021No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O3 Mei 2021 No.903/Pid.Sus/2021/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA.Halaman. 6 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.SbyATAUwon nnnnn nae Bahwa terdakwa ANDIK LALA Bin BASRI bersamasama dengan saksiMUHAMMAD SYAIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 22 Februari 2021 sekira Jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempatdi Jl.

Tambak Asri Sedap Malam lalu pada saat saksi bertemu denganHalaman. 12 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sbyterdakwa di warung kopi kKemudian saksi memberikan sabu kepada terdakwauntuk dijual sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar sabu yang dititipnkan kepada Terdakwa ANDIK LALA Bin BASRIberasal dari Sdr.

,MH.Panitera Pengganti;Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 27 Putusan No. 903/Pid.Sus/2021/PN.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

903/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 16 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir Bulan JulliTahun 2019 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Subkini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang denganTergugat sampai sekarang.6.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SubDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. N.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Sartono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Bilayaproses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 140.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00PNBP Cabut : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sub

903/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khalikul Rahman Bin Khairansyah2. Tempat lahir : Murung A3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Z., SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada S.M.S berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan

Sungai PinangKota Samarinda anggota Polsek Sungai Pinang bersama Opsnal PolsekKota melakukan pengembangan perkara curanmor pada saat melakukanpenyelidikan kami mendapati seorang lakilaki yang mengaku bernamaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smrsdr.

Saksi SAMRI Bin H.SELAMAT KULLUMANGHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 02.00 wita diJalan Gerilya Gg. Mandiri Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

Agus Rahardjo, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrHasrawati Yunus, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr

903/Pdt.G/2021/PA.Pra

memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :sebagai Penggugat.melawanTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 903

Bahwa sejak tahun 2019 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.7.a. Bahwa sejak Tahun 2019 Tergugat sering terjadi cekcok danpertengkaran, yang menyebabkan hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dapat di pertahankan;b. Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 26 Juli 2021 Penggugatdan Tergugat telah nyata hadir dipersidangan.Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan jalanmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat.Bahwa terhadap nasehat yang disampaikan oleh Majelis Hakim,Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya dan akan mencobamembina rumah tangga Kembali dengan

Syafruddin, S.Ag, M.SISolatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Baiq Rosida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs.

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pra.

903 K/PID/2016

PUTUSANNomor 903 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016September 2015 sekitar pukul 14.15 WIB, bertempat di Lapas Kelas II A KembangKuning Nusakambangan Cilacap, ikut Kelurahan Tambakreja, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat, perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016buktikan dalam persidangan atas perbuatan para Terdakwa, dimanaMajelis Hakim telah mengenyampingkan keterangan saksi Arisman binSuryadi telah dibacakan didepan persidangan dimana keterangan saksitersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2016 pukul 12.00 WIB, oleh Adman Ari Widodo, SH.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.Hum,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M Dr. H Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.HTtdDr. H. Wahidin, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2016

903 K/Pdt.Sus-BPSK/2020

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020Desember 2016 yang amamya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut, Pengadilan NegeriBatam telah memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm..,tanggal 26 April 2017, yang amamya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menolak keberatan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PemohonKeberatan/T ergugat: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm.

Nomor 903 K/Pdt.

Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020Panitera Penggantii,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meteral...........0... Rp 6.000,002. RedakSi..........0.000. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi.......... Rp484.000,00 +Jumlah ...... 0.00. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 903 K/Pdt. SusBPSK/2020

903/Pid.B/2019/PN Smr

,MARPEN SINAGA,S.H., Para Advokat pada Lembaga Konsultasi Dan BantuanHukum Universitas Widya Gama Mahakam samarinda, beralamat JI.K.H.WahidHasyim RT.007 Kel.Sempaja Selatan, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 903/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

Trinity Auto Samarindasenilai Rp. 227.453.970, (dua ratus dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah).Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr. Atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT.

Trinity Auto Samarinda yaitu sdri Anis Wati sehubungan telah terjadiHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.peristiwa penggelapan tersebut saksi diminta untuk memberikan kesakian diPolsek Samarinda Seberang.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalahPT.

Trinity Auto Samarinda adalah terdakwa sendiri.Bahwa awalnya terdakwa telah menggunakan uang perusahaan tersebut untukterdakwa pinjam terlebih dahulu dan akan terdakwa kembalikan, namun padaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.saat terdakwa menggunakan dan meminjamkan kepada temantemansepekerjaan di PT.

,M.Hum.lr.ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.

903/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suma bin Sengo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasna binti Tunggalang, umur 48 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Tunggalang, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Maarupi, karena wali nikah mewakilkan padanya,denganHal.1dari11 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintiTunggalang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WalBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiTunggalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

903 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 903 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERRY SANTOSO, beralamat di Jalan Bungurasih RT 001RW 004 Waru, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

Suyanto dari TokoKaca, mengirim kaca kepada Tergugat untuk diproses, kKemudian kacaHalaman 1 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Pdt.SusPHI/2016tersebut diambil oleh Suyanto pada tanggal 7 Desember 2013 akan tetapibarkot (stiker) tidak ditempelkan pada kaca tersebut, sedangkan surat jalanada, akan hal pengambilan kaca dimaksud Sdr. Junaedi bagian MarketingPerusahaan Tergugat menghubungi Satpam dengan mempertanyakan,apakah pada saat masuk gudang Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsidan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur/obscuur libel;Halaman 6 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa gugatan Penggugat nyatanya tidak jelas antara judul, posita denganpetitum gugatan.

,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 20 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Padt.SusPHI/2016dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Thomas Tarigan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.tidDr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 21 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Padt.SusPHI/2016

903/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.903/PDT.P/2019/PNJkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HerlinaHunaida,beralamat di Jalan Florence 7 No. 18 Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca permohonan

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2019/PNJKt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 001. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;2. Memberi ijin Kepada pemohon untuk menggganti nama pemohon HARLINAmenjadi HARLINA HUNAIDA selanjutnya menyebut dirinya HARLINAHUNAIDA;3. Memberi jin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, maupun instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon HARLINA menjadi HARLINA HUNAIDA;4.

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2019/PNJKt.

Penetapan Nomor 903/Padt.P/2019/PNJKt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Halamandari 5 him. Penetapan Nomor 903/Pat.P/2019/PNJKt. Utr.

903/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

Setelah itu sekitar jam12.00 Wib terdakwa datang kembali ke halaman PTJOF METALJakarta Pusat untuk melihat situasi dan teryata saksi AGUSSUHENDRO tidak ada kemudian terdakwa II berjalan melalui bengkelbagian belakang dan menemukan 1 (satu) obeng minus denganHal. 3 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Bahwa para terdakwa mengambil kartu ATM dan menggunakan uangdalam kartu ATM tersebut tanpa ada ijin dari saksi.Hal. 5 Putusan No. 903/Pid,B/2016/PN.

Saksi LAELA SAKINA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padaHal. 6 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

Unsurmengambil sesuatu barang;Hal, 12 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganiti,AGUS WIDODO, SH,MH.Hal. 18 Putusan No. 903/Pid.B/2016/PN. Jkt.Pst.

903/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 903/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HERMANTOTempat lahir : Rantau panjangUmur / Tanggal lahir: 27 Tahun /08 Agustus 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batu belang jaya Kecamatan MuaraduaKabupaten

Ogan Komering Ulu Selatan,Agama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 April 2013, Nomor : 903/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon J rote reece ene eee nnnSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 April 2013 dibawah Nomor : 903/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : DELA HESSISTA,PEREMPUAN, lahir di, OKU SELATAN pada tanggal 15DESEMBER 2008, dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),Taayrics S cr?

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hail 2 deri 6 heigmen Penetcpcn No. 903/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon (P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon

anak Pemohon tersebut yang bernama;DELA HESSISTA, PEREMPUAN, lahir di, OKU SELATAN pada tanggal15 DESEMBER 2008; ~Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari BapakHERMANTO dan IBU,SITIMASITOH ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hel 3 cri 6 helemon Penetasen No, 903

903/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.903/Pdt.G/2016/PA Smgpanggilan (Relaas) Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 28 April 2016 dantanggal 13 Mei 2016, yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

No.903/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa saksi tahu Penggugat kehidupannya sangat kurang danbekerja sebagai pembantu rumah tangga, sehingga Penggugatadalah orang yang tidak mampu;2.

No.903/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

No.903/Pdt.G/2016/PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1487 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, S.H., MSi. danDrs. H.

No.903/Pdt.G/2016/PA Smg

903/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Penetapan No.903/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.903/Pat.

Penetapan No.903/Pat. P/2021/PA.WipHakim,tidDrs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.903/Pat.P/2021/PA.Wip

903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Distributor, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Juli 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 903/Pdt.G/2019/

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.401.000,00 ( empat ratus seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 903/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 260.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 401.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

903/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:1.2sNama lengkap : SOFIN Bin SUMARTO.Tempat lahir : Jember.Umur /Tanggal lahir : 32 tahun /10 Januari 1985.Jenis Kelamin > Lak+laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gumuk Baung, Desa Sukoreno, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember.Agama

WIDJAJANINGSIH, Apt Nomor440/38266/3 11/2017 tanggal 11 September 2017, diperoleh kesimpulan bahwa :Berdasarkan identifikasi penggolongan obat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Yang tergolong obat bebas terbatas yaitu :e Tablet Dextromethorphan, sesuai aturan :halaman 3 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmra. Keputusan Kepala BPOM RI No. HK 04.135.07.13.13855 tahun 2013tentang perubahan atas keputusan Kepala BPOM RI No.

(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian obat tersebut terdakwajual lagi kepada orang lain, salah satunya kepada saksi SAMSUL ARIFIN, yaknihalaman 4 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmrtiap 1 (Satu) klip yang berisi 14 (Empat belas) butir obat jenis Dextro sehargaRp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa menyimpan, memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi berupapil jenis Trihexyphenedyl tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang dantanpa keahlian;halaman 8 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmr Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa melayani pembeli yang bernama Samsularifin yang membeli seharga Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) dan mendapat2 klip obat Dextro yang dibungkus dengan plastik klip yang masingmasing klipberisi 14 butir.

,halaman 15 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmr

903/Pid.B/2021/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 903/Pid.B/2021/PNPlg tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pilg tanggal 12 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan terdakwa JILI SAJILI Als JILI Bin AMANCIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pigkeadaan memberatkan secara berlanjut melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP.2.

Untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN PigAd.6.

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah TV merk LG dengan ukuran 32 inch warna hitam,1(satu) pasang sepatu merk NIKE warna hitam, 1(satu) buahflashdisk yang berisi rekaman CCTV;(Dikembalikan kepada saksi DEPI INDRA YADI Bin SUWARLI) 1(Ssatu) buah obeng;( Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Mangapul Manalu, S.H., M.H.Agus ArtyantoPanitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 903/Pid.B/2021/PN Pig

No. 145 K/Ag/2012Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. atas harta peninggalan R. Wardi Suwardi berupa tanahdan bangunan seluas 3.098 m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Ujungberungatas nama R.

Putusan Pengadilan Agama Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.;10 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Eksekusi LelangNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009 dan pelaksanaan lelangoleh Turut Terlawan II tersebut;11 Menetapkan penangguhan eksekusi lelang atas Putusan Peninjauan Kembali No.64 PK/AG/2008 tanggal 21 Nopember 2008 jo.

Penetapan Lelang No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009 sampai adanya putusan Pengadilan AgamaBandung dalam perkara No. 953/Pdt.G/2010/PA.Bdg. mempunyai kekuatan hukumpasti;12 Menyatakan Penetapan Sita Jaminan No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.tanggal 14 Desember 2005 jo. Penetapan Eksekusi Lelang No. 603/Pdt.G/2005/ PA.Bdg.Hal. 9 dari 23 hal. Put.

No. 145 K/Ag/2012tanggal 02 Desember 2009 dalam perkara No. 903/Pdt.G/2005/ PA.Bdg. cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;13 Menyatakan eksekusi lelang atas objek sebagaimana PenetapanEksekusi No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tersebut tidak dapat dilaksanakan (NonEksekutabel), setidaktidaknya ditunda sampai perkara No. 953/Pdt.G/2010/ PA.Bdg. iniberkekuatan hukum tetap;14 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan PengadilanAgama Bandung tentang Eksekusi Lelang atas tanah dan bangunan

(satu juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Dalam Perkara Insidentil:1 Menyatakan perlawanan Pelawan tidak beralasan;2 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3 Mempertahankan Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 14 Desember 2005, berikut Berita Acara PenyitaannyaNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 12 Januari 2006 serta Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009;4 Menghukum Pelawan dalam perkara insidentil untukmembayar

903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 903/Pdt.G/2019/PA.Kab.

903 K/PidSus/2010

PUTUSANNo. 903 K/PidSus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > LE VAN CONG ;Tempat lahir : Vung Tau, Vietnam ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Vung Tau, VietnamAgama : Budha ;Pekerjaan : Nakhoda KM.BV 0197 TS ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya "di wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia memiliki, menguasai, membawa dan/ataumenggunakan alat penangkapan ikan dan/ atau alat bantu penangkapanikan yang berada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai denganukuran yang ditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai denganpersyaratan, atau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/ataualat penangkapan

No. 903 K/Pid.Sus/2010Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit jaring Trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.129/PID.B/2009/PN.TPRNI tanggal 20 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Yamanie, SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Eko BudiSupriyanto, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. ttd./Dr.H.Abdurrahman, SH.,MHttd./H.Achmad Yamanie, SH.,MHPanitera Pengganti :Ttd.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2010