Ditemukan 538 data
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN BUDIANTO Alias DEMO Bin AHMADI
38 — 15
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN BUDIANTO Alias DEMO Bin AHMADI
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN BUDIANTO Alias DEMO Bin AHMADI
21 — 0
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN BUDIANTO Alias DEMO Bin AHMADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
144 — 68
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MOH. ABDUL KARIM BIN SARIP
123 — 84
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MOH. ABDUL KARIM BIN SARIP
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin SAHIR Alm
39 — 9
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin SAHIR Alm
1.Thesa Tamara Sanyoto SH
2.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Bin Supian Alm.
20 — 11
Penuntut Umum:
1.Thesa Tamara Sanyoto SH
2.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Bin Supian Alm.
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Als SULANG BIN HASAN
33 — 7
Penuntut Umum:
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.LA ODE TAFRIMADA,S.H,.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN Als SULANG BIN HASAN
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
1.HABIBI BIN H.SAKBI
2.SUPARMAN Bin SENTOT PURNOMO
22 — 11
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
1.HABIBI BIN H.SAKBI
2.SUPARMAN Bin SENTOT PURNOMO
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
NINA HEXA PUTRI NASUTION Binti SAMSUL NASUTION
64 — 15
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
NINA HEXA PUTRI NASUTION Binti SAMSUL NASUTION
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.YUSUF AKBAR AMIN,SH.,MH.
Terdakwa:
ANGGIYAN PUTRA MOERDIONO Bin DIDIK HARSONO
22 — 23
Penuntut Umum:
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.YUSUF AKBAR AMIN,SH.,MH.
Terdakwa:
ANGGIYAN PUTRA MOERDIONO Bin DIDIK HARSONO
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
EKO SAMUEL J NOELIK Bin ELVIS FRANSISCO
75 — 16
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
EKO SAMUEL J NOELIK Bin ELVIS FRANSISCO
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD FITRIADI ISKANDAR Bin DIDIK SUDARSONO
23 — 0
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD FITRIADI ISKANDAR Bin DIDIK SUDARSONO
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUADI Alias PUET Bin SUPOMO
45 — 3
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUADI Alias PUET Bin SUPOMO
29 — 8
PT.BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tok Regional Remedikal &Recovery Surabaya , Gedung Graha Pangeran lantai 9, Jalan A YaniNomor 286 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHIMSA SW, S.H. pegawai pada PT.
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.HABI BURROHIM,S.H,.
Terdakwa:
AKHMAD MUHAJIR ZAIN Als WAWAN Bin BAKIRNO (Alm)
16 — 4
Penuntut Umum:
1.Dimas Rangga Ahimsa, S.H,.
2.HABI BURROHIM,S.H,.
Terdakwa:
AKHMAD MUHAJIR ZAIN Als WAWAN Bin BAKIRNO (Alm)
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
NOER CHOLESH Bin H ABDUL RAHMAN
22 — 13
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
NOER CHOLESH Bin H ABDUL RAHMAN
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marbun di Kampung JawaNagori, Tanjung Pasir, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun yang setelahsampai di rumah tersebut Terdakwa menanyakan keberadaan adiknya yakni suami saksikorban bernama Lasma Lumbantobing kepada anaksaksi korban bernama Petra Ahimsa Lumbantobing dan sewaktu Terdakwa sedangbertanya kepada Petra Ahimsa Lumbantobing tibatiba saksi korban keluar dari dalamrumahnya dan langsung mengusir Terdakwa dari rumah tersebut dengan mengatakan:Hal. dari 7 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAD CAHYONO Bin PRAMUDIONO
Terbanding/Terdakwa II : SAM FAJAR ISMAIL Bin PRAMUDIONO
27 — 20
Pembanding/Penuntut Umum I : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAD CAHYONO Bin PRAMUDIONO
Terbanding/Terdakwa II : SAM FAJAR ISMAIL Bin PRAMUDIONO
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
1.LUDIK HARIANTO Bin MUNASAN
2.RAIS Bin PAITO
29 — 9
Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
1.LUDIK HARIANTO Bin MUNASAN
2.RAIS Bin PAITOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadirioleh Dimas Rangga Ahimsa, S.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Patanuddin, S.H., M.H. Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN BilPanitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Bil
Terbanding/Penggugat I : SRI KUSTIATI
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD RAIS
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
80 — 63
Hak MilikNomor 973 Tahun 1989, Kaluku Bodoa seluas 489 m2 (Empat ratus delapanpuluh Sembilan meter persegi), GS. 2695/1989. yang hingga sekarangTergugat belum pernah melakukan pembayaran uang ganti rugi kepada paraPenggugat selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa dimaksud.Bahwa tanah milik Muhammad Yahya dan tanah milik Muhammad Raissebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 971 Tahun 1989 danSertifikat Hak Milik No. 973 Tahun 1989, letaknya bersambungan langsungdengan tanah milik Ahimsa
Namun tanah milik Ahimsatersebut telah dilakukan pembayaran uang ganti rugi oleh Tergugat pada Tahun2013 sehingga asli Sertifikat tanah milik Ahimsa telah ditarik oleh Tergugatdalam hal ini Pemerintah Daerah Kota Makassar, dimana pada saat dilakukanpembayaran uang ganti rugi kepada Ahimsa objek sengketa jalan Gatot Subrotobelum terdaftar dalam Buku Asset Pemerintah Kota Makassar sehingga prosespembayarannya dapat dilakukan tanpa berdasarkan putusan pengadilan dannanti pada tahun 2017 objek sengketa
Padahal secara nyata tanah milik warga atas nama Ahimsa yangterletak di sebelah barat (bersambungan) objek sengketa telah dilakukanpembayaran oleh Tergugat Tahun 2013.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan yang telah diuraikan di atas, Para Penggugatmemohon kepada yang Mulia Majelis Hakim agar berkenan mengadili danmemutus perkara ini sebagai berikut:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sebagian jalan Gatot Subroto ( objek sengketa) adalah tanah milikpara Penggugat yang belum