PemohonBahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bernama Kambali dan Istrinyabernama Murtosiah y2n2 enn Bahwa benar Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 10 Oktober 1990; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Se Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Labi josewceece nett 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;seeeeeo2+Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI,SE.MM dan AKMAD

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal O08Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Akmad bin Sarnawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.001 RW. 002 Desa Wanasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Akmad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin jakri) dengan Pemohon II (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaan Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Jakri, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Karag RT.0O08 RW.002, DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mistri binti Sanuri, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Oktober 1989;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Jakri) denganPemohon Il (Mistri binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 84/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentangpenetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM34/Tbh/04/2016 tertanggal 01 April 2016 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 21 April 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa Akmad

typePavilion G series warna abuabu merupakan hasil kejahatan pencurian yangdilakukan oleh saksi Hendra Gunawan.Bahwa barang berupal (satu) unit laptop merek HP type Pavilion G series warnaabuabu merupakan barang inventaris milik kantor badan pemberdayaanperempuan perlindungan anak dan keluarga berencana (BP3AKB) yangmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Akmad

empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AKMAD

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam hal perbuatan telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,Putusan Nomor 85/Pid.B/206/PN.Tbh, halaman 9 dari 15 halaman10menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan dalam surat dakwaan PRIMAIR kami tanggal 2016.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama KODAR SOLEH dan Istrinyabernama MUDRIKATUL FITRIAH 5n2ne nnn nrn nnn Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 09 Oktober 2010;~ Bahwa benar ABDAN SYAKURO adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pernohon karena Pemobon adalah etan $a.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang raenjadi dasar permichonan Pemohon terjadi didalam daerah bukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapam jrrrerenn nner oe noreMenimbang, bahwa sesuai keierangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (E1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21 Agustus 2007:~ Bahwa benar FINA AGUSTIN adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir :2, Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan Soom ene n tenn nena nnn ene n nnn nnn ere neeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Jelabat pada tanggal 08 Maret 1956 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan CalonJemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;wneerrrmmmmerrrrMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmad bin Weweng) dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 2284/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Weweng, umur 0 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad bin Weweng)dengan Pemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, pada tanggal17 April 1972;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmad bin Weweng) denganPemohon II (Suebah Binti Thoyib) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1870/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJamsuna bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Kaji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Akroma bin Sawani dan Nuryani bin Adam, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTaman bin Markowi dan Pemohon II bernama Uyum binti Jamsuna;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsunabin Akmad

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10November 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jamsuna bin Akmad

Akmad Rajak bin Lambri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kebonratu RT.008 RW. 004 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Akmad Rajak, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Kebonratu.

Akmad Rajak bin Lambri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Aliyah binti Kapenur) meninggal pada tanggal 17 April 2005
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Aliyah binti Kapenur) adalah:
   1. KAMDI BIN ALM KAPENUR (saudara kandung laki laki)
   2. HADI PURNOMO BIN ALM DULADI (ahli waris pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Duladi Bin Akmad)
   3. DAFA RADITYA

PUTRA BIN DIDIK HARIYANTO (ahli waris pengganti/cicit keponakan/anak laki-laki dari Alm Didik Hariyanto Bin Duladi)

pengganti/cucu keponakan/anak laki-laki dari Alm Jiyadi Bin Akmad)

perempuan dari Alm Jarkasih Bin Akmad)

Oku TimurBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran anaknya tersebutuntuk keperluan persyaratan administrasi kependudukan yang sekarang inidiharuskan memiliki Akte kelahiranSaksi AKMAD HUSINSaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohonPemohon RAHMAWATI menikah dengan suaminya bernama SARWOTO diMartapura Kab Oku Timur tanggal 11 Februari 1989Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama DEKI SANTORO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir

permohonan Pemcohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;sMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE MM dan saksi AKMAD

Luluk Miatin dilahirkan di Riang Bandung pada tanggal 14 April 1998 sebagai anakperempuan ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri H.Sumaji dan Hasimah 2.Saksi Akmad Husin :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama:a.

seperti tersebut di atas 'Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Saksi AKMAD HUSIN~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; = Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;ense cece eeennne Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 14 Maret 1993 ;~ Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SENEN dan YATUN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

MMdan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama ELLY SETIAW AN.dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Pemohon untuk keperivas pekerjaan; mines een nnn mann nnn n nnn nnn nen nnn nnn nnn eee reneMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biava yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan

Sakst AKMAD HUSIN Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon NURMANTO menikah dengan isterinya bernama YUSRIATI diMartapura Kab Oku Timur tanggal 22 Oktober 1999 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama KIKI MUTHIA , jenis kelamin perempuan , lahir di MartapuraKab.Oku Timur tanggal 5 Juli 2003 Bahwa kelahiran KIKI MUTHIA tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan

maksud dart permehonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadilt dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTAT dan saksi AKMAD

MUHLIS, SH. sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SHI. dan Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.. masingmasing sebangaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantu.Titin Suhartini,SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon, Termohon1, 2, dan 4. Tanpa hadirnya Termohon 3Ketua Majelis,ttdH. Muhlis, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdArsyad, SHI.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Masitoh, S.Pd binti Amsa) dengan Tergugat (Ade Sumarna bin Akmad) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2016 di Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sumarna bin Akmad) terhadap Penggugat (Masitoh, S.Pd

Jombang pada tanggal 25 Januari 1997, saat iniberumur kurang lebih 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD

dengan AKHMAD FADOL tinggalserumah dengan ANI NUHIS (anak dari pernikahan Pemohon denganBASORI) dan MUHAMMAD DIMAS MAULANA (anak dari pernikahanPemohon dengan AKHMAD FADOL) ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaANI NUHIS tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran penulisan nama orangtuanya bukan nama Pemohon dengan BASORI namun tertulis namaPemohon dengan AKMAD

tanda p 6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD

sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD