Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kbu Tanggal 21 April 2017 — Anak I dan Anak II
32 — 3
32 — 3
keterangan PardiKarim, orang tua dari Anak yang pada pokoknya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Anak Ramadhan adalah anak yang baik di rumah maupun lingkunganrumah;Anak Ramadhan masih berstatus pelajar aktif di SMAN 03 Kotabumi danmasih ingin terus bersekolah serta nanti setelah mendapatkan ijazahsekolahnya agar dapat bekerja demi keluarga;Orang tua Anak Ramadhan masih mampu mendidik dan membimbing anakserta menyekolahkan anaknya;Orang tua Anak mohon kepada Hakim Anak agar mengembalikan AnakBin
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan selama 10 bulan sejak bulan Februari 2016 sampai bulanNovember 2016 sehingga keseluruhannya berjumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), selanjutnya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi angka(6) Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan setuju hak asuh anak terhadapanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AnakBin
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 69/Pdt.G/2017/MS-Lsk Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
74 — 15
74 — 15
Insyah meninggalkanahli waris Penggugat, yang benar adalah almarhumah Ruhamah binti M.Insyah hanya meninggalkan satusatunya ahli waris yang bernama Anakbin Abd. Rahmah selaku anak lakilaki kandung dari perkawinan yangsah antara almarhumah Ruhamah binti Insyah dengan Abd. Rahmah binMa un;.
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 101/ PID. B/ 2014/ PN. BLK Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa I Anak dan Terdakwa II Anak , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.
114 — 27
114 — 27
TerdakwaII Anakmenahan dengan maksud untuk menghentikan sepeda motor yang dikendaraikorban ANAK I KORBANberboncengan dengan korban KORBAN IIT ANAK BINWILDAN, oleh karena korban ANAK I KORBANdan korban KORBAN II ANAKBIN WILDAN tidak mau memberhentikan motor yang dikendarainya, sehinggaterdakwa II. Terdakwa IT Anakmengambil sepeda motor lalu berboncengan denganterdakwa I.
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mrh Tanggal 31 Januari 2019 — Terdakwa
78 — 25
78 — 25
Bahwa barangbarang yang yang telah diambil oleh AnakBin AZIS tersebut adalah berupa Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) terdiri dari pecahan ratusan ribu rupiah dan lima puluhribu rupiah, 1 (Satu) Unit Note Book 10 Inch Merk ACER ASPIRE ONEWarna Hitam, 1 (Satu) Buah Jam Tangan Merk QNQ warna Hitam, 1 (satu)buah jam tangan manual warna gold, 1 (Satu) Buah Tas Punggung warnaHitam, 1 (Satu) slop rokok merk Gudang Garam, 1 (Satu) Buah ParfumMerk Belagio warna biru, 1 (Satu) Buah Minyak
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
93 — 43
93 — 43
tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Anak telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian sertadidukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilai dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelisberpendapat dimaksudkan dengan Setiap orang dalam hal ini adalanANAK Als ANAKBin
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
58 — 24
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya hadhanah terhutang kepada anak kandungnya yang bernama Anakbin Tergugatsebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini melalui Penggugat Rekonvensi;8.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa berdasarkan fakta seperti yang diungkapkan di atasternyata selama terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, maka 4 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anakbin Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut tetap diasuh dandipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya dan selama dalampengasuhan dan pemeliharaan tersebut, anak tersebut tetap tumbuhsehat dan mengalami perkembangan baik secara fisik, mental dankecerdasannya dan tidak terdapat bukti bahwa selama dalampengasuhan
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wno Tanggal 23 Nopember 2020 — Terdakwa
403 — 615
403 — 615
Mengembalikan Pelaku Pelaku AnakBin Tegus Tyas Karyadi kepadaorang tua agar dapat dididik, dibimbing dan diperbaiki tingkah lakunya agarmenajdi anak yang baik serta berguna dikemudian hari;Subsidatr :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Pelaku Anakterhadaptanggapan Penuntut Umum yang
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 32
45 — 32
Yang pada pokoknya berisitentang kesepakatan bersama dalam masa pernikahan bukan kesepakatanjika terjadi perceraian, oleh karena itu TERGUGAT REKONVENSImenarik diri dari semua isi kKesepakatan tersebut jika terjadi perceraian,dengan kata lain kesepakatan tersebut Batal Demi Hukum;Bahwa terhadap uraian PENGGUGAT REKONVENSI pada point 4(empat), tentang status anakanak hasil Perkawinan antara TERGUGATREKONVENSI dengan PENGGUGAT REKONVENSI yaitu Ananda ANAKBIN ise scan dan Ananda Anak, TERGUGAT REKONVENSI
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 36
76 — 36
Dengan batasbatas, sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah Pak Jappa Sebelah Selatan : Sawah Pak Simun Sebelah Timur : Sawah Pak BarangHal. 3 dari 77 Putusan Nomor 339/Padt.G/2018/PA Sqm.Yang saat ini dikuasai oleh #Nama AnakBin Bacole Dg. Rukka(Penggugat II).C. Kampung Mamampang, Kel. Mamampang, Kec. Tombolo Pao,Kab. Gowa dengan luas sesuai Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan seluas 1700 m2.
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 26
132 — 26
AnakBin Said;4. Bahwa terbukti dalam perkara ini Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sampai sekarang dalam keadaan beragama Islam dan tidakterhalang sebagai ahli waris;5.