Putusan Nomor 1887/B/PK/PJK/201 7Bahwa melanjutkan mengenai alasan koreksi Terbanding di atas,informasi dari Terbanding bahwa adanya ketidaksesuaian antara jurnal listingke1 dengan Trial Balance dan General Ledger baru disampaikan Terbandingkepada Pemohon Banding yaitu pada saat telah dikeluarkannya SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan;Bahwa sebagaimana yang Pemohon Banding sampaikan dalam latarbelakang kegiatan perusahaan di atas bahwa ratarata jumlah data mutasitransaksi keuangan yang tercatat

Sedangkan jumlah baris excel file untuk data Jurnal Listingtahun 2010 jika digabungkan untuk setiap bulan dan seluruh cabangmenurut Pemohon Banding tidak akan cukup untuk office 2003 dan untukoffice 2007;2) Terdapat duplikasi data dan ataupun kekurangan data dalam Jurnal Listingke1 yang diolah Terbanding dalam kertas kerja pemeriksaan dan haltersebut dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding dan hal ini tidak dicekkembali oleh Terbanding dengan GL dan ataupun saldo Trial Balance yangdiberikan oleh Pemohon

Putusan Nomor 1887/B/PK/PJK/201 7Bahwa adapun hasil dari pengecekan Jurnal Listing ke1 dan JurnalListing ke2 oleh salah satu Terbanding dalam proses keberatan yaitu lbu Putri,sebenarnya sempat diakui bahwa Jurnal Listing ke2 setelah dicek memangsudah sesuai dengan Trial Balance dan General Ledger laporan keuanganPerusahaan (terlampir bukti email konfirmasi dari Ibu Putri, (lampiran 43);Bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007tanggal 28 Desember 2007 mengenai Tata Cara Pemeriksaan

Felix Syafaat selakuKasir ;e SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;e Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance

Felix Syafaat selakuKasir ; e SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;e Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance

Dery Felix Syafaat selakuKasir ;SKPD yang telah divalidasi dan STNK yang telah diverifikasi keluar danditerima oleh Wajib Pajak ;Setelah SKPD dan STNK dicetak dan sebelum melakukan posting (transaksiselesai), Terdakwa bersama dengan Saksi Kiki Sukarsah merekayasa datatransaksi harian dengan cara menghapus/menihilkan data atau pencatatanBBNKB yang ada di sistem aplikasi Samsat yang menyebabkan perubahanterhadap laporan/jurnal harian sehingga antara rekap penerimaan kasir danlaporan jurnal harian balance

Buah Segar diketahui julahPeredaran Usaha tahun 2001 sebesar Rp.9.238.991.550,00 sedangkan menurut PemohonBanding dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2001 adalah sebesarRp.5.278.403.783,00 sehingga terdapat selisih sebesar Rp.3.960.587.767,00;bahwa menurut Terbanding, pada saat keberatan Pemohon Banding menyerahkan dokumenyang berkaitan dengan koreksi Peredaran Usaha hanya berupa: Copy Laporan Keuangan Audit tahun 2001; Copy SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2001; Copy Company Account (Trial Balance

memerintahkan Kantor;Menimbang bahwa pada prinsipnya dalam suatu Negara hukum, disebutkanbahwa hukumlah yang mengontrol (mengawasi) kekuasaan termasuk dalam hal inikekuasaan pemerintah (eksekutif) agar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang bahwa dalam suatu Negara hukum, kekuasaan kehakimammerupakan suatu pilar Negara hukum, mendapat pijakan dalam UUD 1945 untukmenegakkan hukum dan keadilan (pasal 24 UUD 1945);Menimbang bahwa oleh karenanya sebagai pilar Negara hukum dengan sistimcheck and balance

XXX atas pembayaran deviden kepada Pemegang Saham Penddikenakan pemotongan pajak, karena tanggal penetapan pembayaran deviden dilakukan sebelumMenimbang31 Maret 2008;bahwa berdasarkan Cash Reporting Balance and Transaction Detail tanggal 6 Mei 2008, diketahjumlah deviden yang dibayarkan kepada para pemegang saham pendiri melalui Bank JP MorgaNew York pada tanggal 6 Mei 2008 sebesar US$ 183,195,032.07 yang terdiri dari:a.

Menetapkan barang bukti berupa : - Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita down payment join operation cool mining 1600 HA ;- Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plaza dengan berita balance payment join operation cool mining; - Fotocopy

Menyatakan barang bukti berupa :e Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;e Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "balance payment join operation cool mining;e Legalisir rekening koran Nomor : 122000122559

Legalisir aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta RatuPlaza dengan berita balance payment join operation cool mining ;c.

Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang terlampir dalam berkas perkara dari Penyidik sebagai berikut :Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "balance

ditahan, maka perlu ditetapbkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;e Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "balance

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupaFotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 28 Juni 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita "down payment join operation cool mining 1600 HA ;Fotocopy aplikasi setoran dengan jumlah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) pada tanggal 1 Juli 2013 di Bank Mandiri Jakarta Ratu Plazadengan berita balance

barang bukti berupa :1). 1 (satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buah sim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ; 2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ; 3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold, Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat, Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (satu) hotwil balance

Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9(sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;O11 (satu) unit Printer warna hitam ;oO1 (satu) hotwil balance warna

unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9(sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;hal 24 dari 30 hal Perkara No.303/PID/2016/PT.DKIVi.4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (satu) hotwil balance

hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;))satu) HP Samsung warna hitam(satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor rek. 601900258242 atasnama Bagas Aditya ;13) 1 (satu) buah Kartu ATM BCA dengan nomor rek. 2180028679 atasnama Adinda Ayu Oktriani ;14) 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA 2180028679 atas namaAdinda Ayu Oktriani ;Masingmasing dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (satu) hotwil balance

Bahwa berdasarkan Surat Banding Nomor 04NI/2009/UCI/Tax tanggal 1Juni 2009, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp.30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempergunakan jumlah global accountyang bersangkutan di Trial Balance Termohon Peninjauan kembali(semula Pemohon Banding), meskipun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah

Bahwa berdasarkan Surat Banding Nomor 04/VI/2009/UCI/Tax tanggal 1Juni 2009, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp.30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempegunakan jumlah global acountyang bersangkutan di Trial Balance Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), meskipun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membuat

Bahwa berdasarkan Surat Banding Nomor 04/VI/2009/UCI/Tax tanggal Juni 2009, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi DPP PPh Pasal 23 sebesar Rp.30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempegunakan jumlah global accountyang bersangkutan di Trial Balance Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), meskipun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah membuat

25 Maret 2010, halaman 12 alinea ke2).4111.5.11.6.Bahwa atas seluruh dokumen atau buktibukti tersebut di atas tidak adasatu. pun yang dapat membuktikan dalildalil yang dikemukakanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada suratbandingnya bahwa banding diajukan atas koreksi DPP PPh Pasal 23sebesar Rp. 30.547.546.601,00 dengan alasan berdasarkan perhitunganPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terlihat hanya dengan mempegunakan jumlah global accountyang bersangkutan di Trial Balance

Oktober 2012 sejumlahRp5.000.000,, tanggal 19 Oktober 2012 sejumlah Rp. 91.000.000,bulanNovember 2012 sejurnlah Rp. 10.000.000,, tanggal 2 Desember 2012 sejumlanRp. 22.000.000,, tanggal 2 Februari 2013 sejumlah Rp.6.500.000,, dantanggal 2 Februari 2013 sejumlah Rp. 24.500.000,e Bahwa dengan adanya uang perusahaan yang Terdakwa pakai, maka untukmenutupi hal tersebut Saksi Yuli membuat laporan fiktif seolaholah ada giroyang ditolak, padahal uangnya sudah dicairkan dan agar laporan Finance danAccounting balance

sejumlah Rp5.000.000,,tanggal 19 Oktober 2012 sejumlah Rp. 91.000.000, bulan November 2012sejurnlah Rp. 10.000.000,, tanggal 2 Desember 2012 sejumlan Rp.22.000.000,, tanggal 2 Februari 2013 sejumlah Rp.6.500.000,, dan tanggal 2Februari 2013 sejumlah Rp. 24.500.000,e Bahwa benar dengan adanya uang perusahaan yang Terdakwa pakai, maka untukmenutupi hal tersebut Saksi Yuli membuat laporan fiktif seolaholah ada giroyang ditolak, padahal uangnya sudah dicairkan dan agar laporan Finance danAccounting balance

Terdakwa mengetahui kalau Yuli bukanlah orang yang berhakuntuk meminjamkan uang perusahaan kepada terdakwa; Dengan adanya uang perusahaanyang Terdakwa pakai, maka untuk menutupi hal tersebut, Saksi Yuli membuat laporanfiktif seolaholah ada giro yang ditolak, padahal uangnya sudah dicairkan, dan agarlaporan antara Finance dan Accounting balance, maka dalam laporan accounting ke kantorPusat Jakarta Terdakwa juga membuat laporan bahwa giro ditolak.

87884322319 dan 085966557802 ;

2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;

3) 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;

4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold, Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat, Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;

5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;

6) 1 (satu) hotwil balance

Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1(Satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (Satu) hotwil balance

unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1(Satu) buah HP Samsung warna putih ;hal 24 dari 30 hal Perkara No.303/PID/2016/PT.DKIV.Vi.4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (Satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (Satu) hotwil balance

;Memerintahkan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) unit HP merk Samsung clip warna Putih berikut 2 (dua) buahsim card XI dengan nomor 87884322319 dan 085966557802 ;2) 9 (sembilan) bukti transaksi dari ATM BCA atas nama Bagas Aditya ;3) 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih ;4) 6 (enam) buah jam tangan berbagai merk : Rip Curl warna Gold,Sony warna hitam, Suoerdry warna hijau, Rip Curl warna Coklat,Hublot warna silver, Rip Curl warna coklat ;5) 1 (Satu) unit Printer warna hitam ;6) 1 (Satu) hotwil balance

Tergugat yang hanya denganbermodalkan masukan informasi hukum yang sesat secara sepihak tidakjelas dan kabur malah justru dijadikan sebagai dasar gugatan, dan apalagiTergugat tidak pernah melakukan check and balance akan dampakhukumnya dan perbuatan Tergugat tersebut tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan secara hukum dan harus diajukan melalui proses hukum (/egalaction), dengan dasar dalildalil yang telah diuraikan oleh Penggugat, makaTergugat juga telah memenuhi unsurunsur dalam melakukan tindakanpencemaran

Nomor 1717 K/Pdt/2016Pengadilan Negeri Sleman dan Pengadilan Tinggi Yogyakarta (PT.Y)secara kualitas sangat buruk, pertimbangan dalam putusan perkara a quoterlalu subjektif berpihak kepada Penggugat, singkat, tidak balance, kaburdan tidak konkret,Pelanggaran Hukum Acara Perdata.Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman dikuatkan oleh PutusanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam penerapan hukumacara perdata (Pasal 127 HIR).

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman juncto PutusanPengadilan Tinggi Yogyakarta agar dapat dinyatakan sebagai acarapemeriksaan yang tidak menerapkan asasasas berkesimbangan (balance)Halaman 40 dari 47 hal. Put.

sertamemutus Para Pemohon berharap pasti lebih tepat, dan lebin cermat, sertalebih cermat teliti dengan karya hasil putusannya (oleh Majelis HakimAgung Mahkamah Agung RI) putusan Majelis Agung harus benarbenarmemiliki dasardasar yang berkeadilan hukum (bukan hanya keberpihakansaja yang ditonjolkantonjokan kepada Termohon Kasasi saja) danPeradilan pada tingkat Kasasi a quo harus benarbenar didasarkan danmenjunjung pada suatu asas peradilan bebas yang berimbang takberpengaruh terhadap imingiming (balance

5 cm dantebal 3,5 cm, serta panjang pegangan 1520 cm 22TimbanganBody500 BuahTimbangan ini cukup praktis dengan ukuran yang kecilyaitu 26 x 26 x 5 cm, tanpa menggunakan baterai.Kapasitasnya cukup besar 150Kg 23Raket TenisLapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo Graphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (Recommended Tension)5045 Ibse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance

Kapasitasnyacukup besar 150Kg 23Raket TenisLapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo Graphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (Recommended Tension) 50+5 Ibse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mm Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 24Skipping1.000 BuahTerbuat dari bahan PVC murni yang dapat

HargaRp.42.000/plastik 20Raket Tenis LapanganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop TempoGraphite Tie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 5045 lbse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21Tipikul kastiPemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentukstik pemukul,

Harga 20Raket TenisLapnganSpesifikasi dari raket tenis Dunlop Tempo GraphiteTie Bahan (material) Graphite Aluminiume Ukuran kepala (Head Size) 108 inchi2e Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)e Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 50+5 lbse Berat (Weight) 295 grame Keseimbangan (Balance) 330 mme Pola Senar (String Pattern) 16 x 19e Kekakuan (Stiffness/RA) 45e Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 21Tipikul kastiPemukul kasti terbuat dari kayu yang berbentuk stikpemukul, panjang kurang lebih

Kapasitasnyacukup besar 150Kg 2Raket Tenis Lapangan600 BuahSpesifikasi dari raket tenis Dunlop TempoGraphite TiBahan (material) Graphite AluminiumUkuran kepala (Head Size) 108 inchi2Panjang Raket (Length) 69 cm (27 inchi)Tarika yang dianjurkan (RecommendedTension) 50+5 lbsBerat (Weight) 295 gramKeseimbangan (Balance) 330 mmPola Senar (String Pattern) 16 x 19Kekakuan (Stiffness/RA) 45Ukuran Gangang (Grip Size) 4 % inchi 24Skipping 1.000 Buah Terbuat dari bahan PVC murni yang dapatdiberi warnawarna

2.737.869,65e JanJun2011 = 1.569.347 seharusnya = 1.372.467,05e JulDes2011 = 788.446 seharusnya = 788.446,43e Janrviel2012 = 981.540 seharusnya = 830.757,37e Brg titipan Mei2012 = 0 seharusnya = 85.659,25e Jumlah = 6.105.283 seharusnya = 5.815.199,75 Brg susut Mei10 = 0 seharusnya = 240.270,05e Saldo stock Awal = 58.229,80 seharusnya = 58.229,8012.609 seharusnya = 12.609,50e Saldo Stock Mei2012Bahwa dari hasil perhitungan Pemohon Banding dari Mei 2010 sampai Mei 2012saldo stock gudang Pemohon Banding Balance

KantorCatatan sipil;Menimbang bahwa pada prinsipnya dalam suatu Negara hukum, disebutkanbahwa hukumlah yang mengontrol (mengawasi) kekuasaan termasuk dalam hal inikekuasaan pemerintah (eksekutif) agar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang bahwa dalam suatu Negara hukum, kekuasaan kehakimammerupakan suatu pilar Negara hukum, mendapat pijakan dalam UUD 1945 untukmenegakkan hukum dan keadilan (pasal 24 UUD 1945);Menimbang bahwa oleh karenanya sebagai pilar Negara hukum dengan sistimcheck and balance

dakwaan kesatu subsidair Penuntut Umum;

Jika komunikasi antara Termohon dan Pemohon bisa terjalin denganbaik , maka miss komunikasi dan pertengkaran bisa di minimalisirsedemikian rupa sehingga akan tercapai rumah tangga yang tentram, damai ,sakinah mawaddah warohmah seperti yang diinginkan oleh semua pihak .Tapi pada kenyataannya semua tidak berjalan secara balance karenadari pihak Pemohon sudah tidak mau dan tidak ada usaha serta niatan baikuntuk menjalin komunikasi dan silaturrahmi dnegan pihak saya selakuTermohon agar permasalahannya

Namun faktafakta selamapersidangan, baik dari aspek pemilikan saham maupun dari aspekpenguasaan manajemen dan teknologi, PTI Humpuss tidakmemenuhi persyaratan sebagai pihak yang mempunyai hubunganistimewa secara fiskal (vide Pasal 18 ayat 3 UndangUndang PPh);Berdasarkan Laporan Keuangan Akuntan Publik Deden Riyadi dariKAP Ernst&Young, Purwantono, Sarwoko & Sandjajaperihaltransactions and balance with related parties dinyatakan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)Halaman 17 dari

Tujuan Laporankeuangan adalah memberikan informasi mengenai posisi kKeuangan,kinerja keuangan dan arus kas entitas yang bermanfaat bagisebagian besar kalangan pengguna laporan keuangan dalampembuatan keputusan ekonomiBahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, jelas bahwa laporankeuangan, yang terdiri dari komponen: Neraca, laba rugi, perubahanekuitas, laporan arus kas, catatan atas laporan keuangan termasukinformasi dalam transactions and balance with related parties yangmenyatakan bahwa Termohon

kembali meminta agar TERGUGAT membayarkan sisapembayaran yang belum dibayarkan yaitu sebesar Rp. 84.080.818 (delapanpuluh empat juta delapan puluh ribu delapan ratus delapan belas rupiah).Namun PENGGUGAT kembali menemukan bahwa TERGUGAT tidakmembayarkan sisa tagihan kepada PENGGUGAT sampai saat ini ;Bahwa PENGGUGAT dalam usaha untuk menagih pembayaran dariTERGUGAT juga telah menyampaikan beberapa surat peringatan agarmelunasi tagihannya sebagaimana Surat Nomor : 002/MKT/RES/I/2018Perihal Pelunasan Balance

Melaksanakan prestasi tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; dan4 Debitur melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Bahwa TERGUGAT tetap terlambat melunasi pembayaran walaupunsudah ada Progress Payment II Nomor : 001/MKT/RES/2018 tertanggal 25Januari 2018 dan Surat Perihal Pelunasan Balance Payment dengan Nomor: 002/MKT/RES/I/2018 (bukti P13) dari PENGGUGAT yang mengingatkanTERGUGAT untuk melunasi pembayaran berdasarkan Invoice Nomor :2017/INVID/VII/040 ;Bahwa PENGGUGAT telah melakukan

1 (satu) tahun;

No.625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar ini yang saksi maksudkan dengan Sage System Kepadasaksi diperlinatkan surat bukti T24 berupa General Balance (SageSystem) tanggal 19 April 2011 PT. lpedex Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu, karena saksi sudah tidak bekerja lagi di PT.Spie Oil;Bahwa untuk Working Profit Loss sampai 31 Desember 2010 saksipernah membaca, dan saksi tahu dimana sudah terdebet di SageSystem sebesar US $. 65,000 untuk Corporate Tax Foreigin Countries;Bahwa terkait dengan uang US $

Saksi tidak pernah membaca suratLetter form Spie Oil & Gas Service Middle East L.L.C to Samis AbbesRef : AUHASIASPIESTAFFDEMOB14002a dated 10th September2014 Subject Termination of Employment Dismissal (T18);Email resmi perusahaan domainnya Spie.com;Saksi tidak tahu Email perusahaan yang terkait dengan perkara ini;Saksi tidak tahu mengenai Surat Keterangan Fiskal;Saksi tidak pernah melihat dalam Sage System per tahun 2010 tentangperistiwa dalam perkara ini, yang saksi lihat didalam Report Balance

(Bukti T23.a);Foto kopi General Balance (Sage System) PT. lpedex Indonesia).(Bukti T24);Foto kopi Terjemahan Geberal Balance (Sage System) PT. lpedexIndonesia). (Bukti T24.a);Foto kopi Financial Statement With Independent Auditors Report Forthe Years Ended December 31, 2010 and 2009 PT. lpedek Indonesiaform Tjinedradjaja & Handoko Tomo (Mazars).

SPIE OIL & Gas ServiceIndonesia sejak bulan September 2012 sampai dengan Februari 2015dan bertugas di bagian Payroll; Bahwa saksi tahu dengan surat bukti ini (kepada saksi diperlihatkansurat bukti bertanda T24 berupa General Balance (Sage System) PT.lpedex Indonesia); Bahwa Sage System adalah sistem accounting yang digunakan olehPT. SPIE untuk mencatat semua transaksi/biaya yang dikeluarkan olehPT.

SPIE dalam membuat LaporanKeuangan pernah menggunakan Kantor Akuntan Publik lain selainMAZARS;Bahwa kepada saksi kembali diperlihatkan surat bukti T24 berupaGeneral Balance (Sage System) PT. lpedex Indonesia) halaman kedua.Sage System tersebut sejak kapan diterapkan di PT. SPIE, Saksi tidaktahu, tetapi sejak saksi bergabung di PT.